|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
(OT-Polityka) "Skandaliczny" list ambasadora UK , JE Jacaw 12/12/05 23:54
Otóż pewnie każdy już słyszał o tym liście i o tym, że jest on "skandaliczny", ja właśnie przed chwilą na niego trafiłem w tłumaczeniu na polski. Jeśli chodzi o mnie, to niestety wbrew temu co sugerują media, moim zdaniem ambasador UK napisał w dużej mierze prawdę i w zasadzie się z nim w wielu sprawach zgadzam.
A oto namiar, gdzie to znalazłem, a dla leniwych tekst poniżej (na podanej stronie jest też angielska wersja, dla tych co chcieliby sprawdzić jakość tłumaczenia):
http://www.e-upr.org/...bject=article&id=11463
Od: Charles Crawford
Wysłane: 8 grudnia 2005 05:36
Do: KDarroch; Nicola.Brewer
Temat: wyluzujmy w tych rozmowach o budżecie UE - skończmy z tą tandetą
Kim/Nicola,
Sprawa z tym budżetem ciągnie się już za długo. Posyłam Wam szkic przemówienia dla szefa Foreign Office albo premiera na przyszły tydzień, żeby szybko doprowadzić do szczęśliwego finału:
"OK, koledzy, to moja ostatnia propozycja budżetowa (stawia na stole duży dziecinny budzik).
Wszyscy wiemy, że w tym procesie przekroczono granice hipokryzji i absurdu.
Prosi się mnie, bym dał więcej pieniędzy brytyjskich podatników jakiejś Unii Europejskiej, która od lat nie umie przedstawić porządnie sprawdzonych rachunków. Mon ami Jacques, przy poparciu większości z was, suszy mi głowę, żebym dał UE więcej pieniędzy, i odmawia ustąpienia choćby o cal czy nawet centymetr w kwestii Wspólnej Polityki Rolnej - programu, w którym nieefektywnie pompuje się pieniądze podatników dla bogatych francuskich farmerów i w efekcie winduje ceny żywności w Europie, co - z kolei - wywołuje nędzę w Afryce, z którą nie możemy się potem uporać za pomocą nieskutecznych i drogich programów pomocy. To najgłupsza, najbardziej niemoralna polityka dotacji państwowych w dziejach ludzkości, jak nieprzymierzając komunizm.
Nowe kraje członkowskie lubimy tak bardzo, że proponujemy Wam w tym budżecie nowy, kolosalny transfer finansowy na skalę, która da Waszym narodom najsilniejszy bodziec do rozwoju od tysiąca lat. My, inaczej niż większość innych krajów członkowskich starej UE, otworzyliśmy nasz rynek pracy. W zeszłym roku rząd Jej Królewskiej Mości stworzył w Polsce więcej miejsc pracy niż rząd polski. Ale Wlk. Brytania nie usłyszała ani słowa wdzięczności i uznania żadnego z Was ani żadnej z Waszych gazet. To tyle w sprawie solidarności.
Wstydźcie się wszyscy. Dosyć tego.
Za chwilę nacisnę guzik na tym tanim chińskim budziku. Zadzwoni głośno dokładnie za godzinę. Wtedy zapytam wszystkich przy tym stole, czy zgadzają się na naszą propozycję. Tak albo nie.
Jak ktokolwiek powie "nie", kończymy to spotkanie. UE pogrąży się w kompletnym chaosie budżetów układanych co roku. Nam to w zasadzie odpowiada - zapłacimy mniej, a rabat brytyjski pozostanie nietknięty na poziomie 100 proc. Moje notowania wzrosną.
Ale mimo wyrażonej tutaj nieuprzejmości i niewdzięczności nowych państw członkowskich, my w Londynie chcemy im pomóc. Jeśli więc kwestia budżetu nie zostanie rozstrzygnięta za godzinę, będziemy działać sami.
Mam tu projekt komunikatu dla mediów:
"Po fiasku dzisiejszych rokowań nt. budżetu UE wskutek odmowy większości państw zaakceptowania hojnej i nowatorskiej oferty budżetowej rządu Jej Królewskiej Mości, rząd brytyjski oświadcza, że przeznaczy dużą część kwoty, którą w ramach obecnej propozycji gotów był wydzielić z brytyjskiego rabatu - 5 mld funtów - aby stworzyć nowy Strategiczny Europejski Fundusz Rozwoju. Będzie to Matka Wszystkich Funduszy Know How, ale na sterydach.
Fundusz przeznaczymy dla krajów Grupy Wyszehradzkiej i bałtyckich, które przyłączą się do programu. Jeśli wszyscy poczują się zbyt upokorzeni naszym brakiem solidarności, by w to wejść, to dobrze - zatrzymamy pieniądze dla siebie. Jeśli wejdzie tylko część - też dobrze, inni dostaną więcej.
Fundusz wyeliminuje całą rozdętą unijną biurokrację zajmującą się wydawaniem pieniędzy. Z każdego funta wpłacanego obecnie do puli UE na fundusze strukturalne dla nowych członków marnuje się około [wstawić odpowiedni procent] na koszty transakcji, lokalną i brukselską korupcję, koszty ogólne i inne bzdury.
Fundusz pokryje każdą rozsądną koncepcję strategicznego rozwoju zwłaszcza na badania rozwojowe i innowacyjne, plus reformę opłakanego systemu prawnego - najgorszego dziedzictwa komunizmu. Lecz jeśli zaproponujecie jakieś inne ścieżki, to też OK.
Funduszem zarządzać się będzie wedle najnowocześniejszych standardów jawności i skuteczności:
- publiczne przetargi przez internet;
- 90 proc. pieniędzy wymagać będzie funduszy towarzyszących, by sprzyjać inwestycjom prywatnym na wielką skalę;
- audyt na najwyższym poziomie;
- nadzór niezależnych ekspertów ze wszystkich partii i czołowych banków/biznesu w każdym kraju, by zapewnić uczciwość i realizację krajowych priorytetów;
- setki krótkoterminowych stypendiów, by umożliwić najbardziej utalentowanym ludziom zapoznanie się w Wlk. Brytanii z praktykami UE w najlepszym wydaniu;
- (na stronie do premiera Marcinkiewicza: prosił mnie Pan ostatnio o pomoc w nauki angielskiego w polskich szkołach - wydajcie na to 100 mln z Funduszu, by każdy uczeń będzie miał angielski, plus zaoszczędźcie, likwidując zajęcia z niemieckiego i francuskiego);
- itd.
Ten Fundusz oznacza, że pieniądze Zjednoczonego Królestwa dotrą znacznie dalej, szybciej i skuteczniej do zainteresowanych regionów niż w ramach jakiegokolwiek programu UE.
5 mld funtów wydanych w ten sposób równa się sumie o wiele większej niż 10 mld wydanych za pośrednictwem UE, bo ma wbudowane bodźce zachęcające do otwartości, wolnej przedsiębiorczości, kreatywności i uczciwości.
Fundusz ten na całe dziesięciolecia zapewni brytyjskiej wiedzy fachowej i językowi angielskiemu dominującą pozycję w najbardziej dynamicznym regionie Europy. Wymusi reformy prawa i gospodarki na ogromną skalę, zgodnie z najczystszymi zasadami anglosaskimi.
I będzie niewiarygodnie popularny w zainteresowanych krajach, bo zmusi ich rządy, by stały się znacznie uczciwsze i bardziej odpowiedzialne.
Wyborcy w całej UE pokochają ten fundusz, bo dobrze wyda pieniądze i uwypukli marnotrawstwo dzisiejszej Unii i kompletnie wyłączy rozgadany Parlament Europejski.
To w sumie fantastyczny interes dla Zjednoczonego Królestwa, dla nowoczesnego europejskiego ideału skoordynowanej, robionej z wyczuciem integracji i dla społeczeństw zainteresowanych krajów".
Koniec projektu komunikatu prasowego.
Niemniej chętnie poświęcimy to wszystko w interesie skompromitowanej, socjalistycznej "solidarności" UE - jeśli tego naprawdę chcecie - aby podpisać tę ofertę budżetową, która leży na stole.
Teraz na was kolej, mes chers amis!
(Naciska guzik budzika. Cisza. Słychać tylko głośne tykanie).
Mam odpowiedni budzik, jeśli to w czymś pomoże.
Charles,
Charles Crawford, ambasador JKM w Warszawie
SUNDAY TIMES, London, 11/12/05
British ambassador in Warsaw's leaked e-mail in fullSocjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - hmm , 0r8 13/12/05 00:10
fajny tekst :-) - moge dodać , celt 13/12/05 00:30
tylko jedno. W TV mówili o tym, że UK utworzono więcej miejsc pracy w niż w Polsce. Zaskakuje mnie jedno - skąd to oburzenie? Nie mam pojęcia - przecież to prawda i tylko ktoś naprawdę ciemny (lub nie przyjmujący oczywistych faktów do wiadomości) w to nie wierzy.
Przykład wszyscy znajomi ze szkoły średniej znajomego pracują obecnie (pomijąjąc kwestię na stałe , dorywczo) w UK, bo tutaj nie mogli po studiach znaleźć pracy (gwoli ścisłości - za normalne pieniądze), on pracuje jako jedyny ze "starej" paczki tutaj zarabiając "marne grosze"...Everything should be made as simple as
possible, but no simpler - hmm , 0r8 13/12/05 00:38
dokladnie.
mam 2 rodzaje znajomych:
a) studiuja w Polsce (jeszcze)
b) pracuja w Wielkiej Brytanii- jak dla mnie , celt 13/12/05 00:46
są III etapy
ludzie którzy kończyli studia od 1990 do ...(jak dla mnie jest to 1995, ale można spekulować)- zajmują przeważnie kierownicze stanowiska
do 2000 roku - udało im się jeszcze zdobyć w miarę normalną pracę, bez szans na awans ze względu na tych wyżej
później - pracują w UK, Irlandii, Niemczech itd., bez szans na normalną pracę ze względu na tych wyżej - a raczej politykę państwa :)Everything should be made as simple as
possible, but no simpler
- nie utworzono... , JaroMi 13/12/05 08:53
te miejsca już tam były.
Wyjechało do pracy (w UK) więcej (Polaków), niż utworzono miejsc pracy na miejscu.
A mam wrażenie, ze gdyby wszystkie kraje zliberalizowały by sprawę zatrudnienia Polaków to 36mln by się rozpłynęło po świecie... no:) z 5mln urzędasów by zostało:D
Pozdrow tym cała bida, ze go nie za bardzo
widać... - Hmm... to zależy jak na to patrzeć... , JE Jacaw 13/12/05 13:04
...właśnie tak rząd ma tworzyć, czyli stwarzać takie warunki, aby te miejsca same powstawały, a nie jak u nas... 1000 programów tworzenia miejsc pracy, które bardziej szkodzą niż pomagają.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Co tak narzekasz na nasz rząd , wukillah 13/12/05 13:18
Obiecał nowe miejsca pracy? To teraz je tworzy - kolejne
urzędy,np.antykorupcyjne,na których prawo i spieprzaj dziadu
umieści żony,mężów,synów,córki,kuzynów,... swoich członków.
Koryto to samo, świnie te same, tylko kolczyki w uszach się
zmieniają.Czasem pojawią się nowe warchlaczki.just d'oh it! - Nie narzekam... , JE Jacaw 13/12/05 13:34
...przecież od dawna wiadomo, że rządy zawsze są konsekwentne:
- jak mówią, że zabiorą to zabiorą,
- a jak mówią, że dadzą to mówią. ;-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - hmm , 0r8 13/12/05 13:57
hihi, musze to zapamietac :-))
- napisal tak jak jest, po co dawac Polsce kase jezeli kazdy probuje upchac , Icing 13/12/05 01:53
sobie po kieszeniach. Polacy jednak sa bez wyobrazni, setki lat historii a do wladzy dochodza coraz to wieksze imbecyle wybierani przez obywateli.- Dlatego uważam i będe powtarzał to zawsze, , sebtar 13/12/05 06:46
że demokracja w takim wydaniu jest dla Polski szkodliwa i musi zostać porzucona, bo decyzji o naprawie i uzdrowieniu kraju nie można pozostawiać nieprzewidywalnemu motłochowi.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - w sumie , DomeLL 13/12/05 07:22
ciezko sie z tym nie zgodzic- Tylko to prowadzi do następnej , sebtar 13/12/05 07:32
konkluzji - KTO miałby rządzić?Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- zeby rzadzic trzeba miec wizje i pomysl, a tego niestety zadna szkola , Icing 13/12/05 08:50
nie jest w stanie zapewnic. wystarczy spojrzec na clintona czy busha, faceci w ogole nie mieli i nie maja wizji kraju... W Polsce to nawet politycy oczu nie maja a jak juz cos tam probuje dojrzec to zaraz...- Zgadza się, tylko , sebtar 13/12/05 16:13
słabi mnie już to że w kolejnych sejmach/senatch pojawiają się ciagle ci sami znani i nielubiani leszcze z lewa i prawa. Skoro po raz kolejny wybierają ludzi którzy poprzednio szkodzili (a coniektórzy nie wybierają zgoła nic, co jestem w stanie w sumie zrozumieć) to może lepiej zrezygnować z tego wybierania...
A z prezydentów USA ostatnim który miał wizję kraju był Reagan ale to dawno było ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- huehuehuehue , Dabrow 13/12/05 07:50
śmiech przez łzy... Suma sumarum to czysta esencja UE i tego co się dzieje. Taka Orwellowska trochę akcja...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - niestety kolejny raz się zgadzam , Master/Pentium 13/12/05 20:13
w zasadzie gość ma rację. Ale to pewnie i tak nic nie zmieni. :(Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Przykre, ale facet ma racje. , Barts_706 14/12/05 03:04
...napisal boardowicz nie pracujacy w UK...
...
...
...
...tylko w Japonii._______________________________
http://jawnesny.pl - hmm , 0r8 14/12/05 13:42
ooooo, i jak? fajnie?
co tam porabiasz?
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
