LiteOn 1653S wiekszosc plyt dvd widzi jako 4,3 GB

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» SebaSTS 15:35 » @GUTEK@ 15:33 » Fl@sh 15:27 » elliot_pl 15:24 » past 15:23 » rooter666 15:21 » etranger 15:21 » piszczyk 15:11 » KHot 15:10 » Armitage 15:09 » ngP 15:04 » ligand17 15:04 » Sherif 14:57 » GULIwer 14:53 » Artaa 14:47 » R_I_P_ 14:43 » Kool@ 14:41 » Zbyszek.J 14:34 » jenot 14:25 » rookie 14:14 Dzisiaj przeczytano 18487 postów, wczoraj 17616 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

LiteOn 1653S wiekszosc plyt dvd widzi jako 4,3 GB , DmK 4/01/05 13:50
Problem jak w temacie, ostatnio nagrywalem na paru plytach (m.in verbatim, tdk itp) i wszystkie mimo napisu 4,7 gb wykrywane byly jako 4,3. co jest? czyzbym musial zmienic bios?

plyty DVD nie maja 4.7GB , J@rek 4/01/05 13:53
przelicz to np. na MB albo na kilobajty
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
wystarczy abyś , Ad@mus 4/01/05 13:53
zmienił przelicznik GB na MB
Brunetki, Blondynki, wszystkie jak
foczki, jedna obok drugiej !!!!!!!
ale mam cos co na 100% , DmK 4/01/05 13:56
musi sie zmiescic na plycie dvd5 i zajmuje 4,4 gb i za cholere nie chce wejsc u mnie na plyte, a znajomy to samo u siebie nagral i na dodatek nero widzi to jako 4,3 wiec cholera nie wiem o co chodzi
1. może zadziałał overburning??? , ulan 4/01/05 14:05
  a co do 4,7 to czysty marketing, tak jak przy dyskach twardych (kupujesz 120 a masz w rzeczywistości 111 GB)...
  pozdr. ułan vel ulan
  "Uwielbiam zapach napalmu
  o poranku..."
eee , Birdman 4/01/05 14:02
u mnie ta nagrywarka widzi dvd+rw 4.7gb jako 4500mb
ping?
1. no dokladnie , kubazzz 4/01/05 14:12
  czyli 4,39GB - nizej wyszlo mi 4,37 ale mowilem ze to cos mniej niz 7% ta strata. wszystko sie zgadza.
  SM-S908
od wszelkich pojemnosci dyskowych , kubazzz 4/01/05 14:11
trzeba odjac 7% . [tak naprawde troche mniej 6,costam]. Dlatego dysk 200GB ma w rzeczywistosci 186, 60GB > 56,5, a 4,7 - 7% to 4,37. Proste.
SM-S908
1. to wtedy wszystko by sie zgadzalo , DmK 4/01/05 14:14
  tylko czemu znajomy dokladnie ta sama rzecz wypalil na plyte a ja nie???
  1. to wszystko jest problem , kubazzz 4/01/05 14:17
    zaokraglen. Plytki DVD-R i DVD+R roznia sie minimalnie pojemnoscia, kazdy program inaczej zaokragla, moze kolega uzyl overburningu i mu te dodatkowe kilkadziesiat mb sie zmiescilo i wystarczylo. trudno powiedziec.
    SM-S908
bo to jest mniej wiecej tak , jam1 4/01/05 14:14
DVD-R: 4,489MB 4,706,074,624 bajtów, czyli 4.383GB
DVD+R: 4,483MB 4,700,372,992 bajtów, czyli 4.377GB
to jak widac 4,7 lub 4,4 prawdziwego "komputerowego" GB nie upchniesz
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
cieszy Nas to, ze widzi 4,3 bo tyle powininen , bajbusek 4/01/05 14:21
dla producentow nosnikow i nie tylko 1000 Bajtow = 1 Kilobajt
1. dla nas , wukillah 4/01/05 14:28
  1024 metry to kilometr ;D
  just d'oh it!
2. nawet gorzej , kubazzz 4/01/05 14:39
  dla nich 1000bajtow to 1kb, 1000*1000 to 1MB, a 1000^3 to 1GB. wszedzie cwaniaki opuszczaja to 24 i stad taka duza strata. Swoja droga to nie rozumiem tego - po cholere bylo robic 1024 jak i tak sie teraz oszukuje:) [wiem wiem, niby taka sztuczka - ludzie nie zauwaza. moze przy dyksach 100mb nie zauwazali, ale przy 200gb to ciezko przeoczyc]
  SM-S908
  1. Pytanie powinno brzmiec po co licza 1000 zamiast 1024 .. , Brauni 4/01/05 14:53
    a nie odwrotnie ..
    Bit to bit i nie da sie tego ominac, 2^10 zawsze bedzie 1024 ..
    Br@uNi Polska
    1. Ale... , JE Jacaw 4/01/05 14:55
      ...kilo to 1000, a nie 1024 itd.
      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach
  2. Ja już od dawna uważam... , JE Jacaw 4/01/05 14:54
    ...że powinno się coś z tym zrobić. Bo na poczatku to była mała różnica, ale teraz to już nieco tego jest. Podobał mi się pomysł wprowadzenia zamiast Kilko, Mega i Giga innych określeń, chyba było to jakoś Kibi, Mebi i Gibi, ale jak widzę niestety w praktyce nic z tego projektu nie wyszło.
    
    Po prostu prawda jest taka, że informatyka przywłaszcza sobie bezprawnie niektóre określenia i potem są problemy np. moje ulubione "kompilacja".
    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach
a tam , blimek 4/01/05 14:31
123456
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
1. popieram , sakooL 4/01/05 15:03
  w koncu jakies konkrety padly
hmm , gorky 4/01/05 14:55
a przypadku DVD nie ma czegos takiego jak Mode 1 i Mode 2 na CD?
mode 1 z lepsza korekcja bledow oznacza mniejsza ilosc danych jakie da sie upchac na plycie.
nie wiem, tak pytam...
1. a o tym to nic nie wiem , DmK 4/01/05 14:59
  ale sprawdze
2. jesli Ci chodzi o CD , kubazzz 4/01/05 15:04
  to Mode1 nie ma w ogole korekcji bledow [wiecej danych na blok - AudioCD] a Mode2 ma korekcje bledow. [chyba, ze odwrotnie mode numerki sa,a le mniejsza o to]
  SM-S908
  1. nie pamietam dokladnie , gorky 4/01/05 16:17
    wiem tylko ze na Mode 2 da sie wcisnac paredziesiat MB wiecej
    1. no to odwrotnie przypisalem numerki , kubazzz 4/01/05 16:27
      w takim razie to Mode2 nie ma korekcji bledow.
      SM-S908
      1. Tu chyba cos na ten temat pisze: , Mms 4/01/05 16:45
        www.cdrinfo.pl/.../artykul_w.php?ID=20031209213219 .
        Pozdrawiam
        cdrinfo prawdę powiada , Morgoth 4/01/05 17:04
        dla zwykłych danych tez można tak nagrywać (mode2). Lecz zdecydowanie tego nie polecam, no chyba że sytuacja jest kryzysowa, a płytek za mało :) - miałem tak w zeszłym roku. Płytki wciąż są bez błędów, ale ciekawe jak długo :>
        dokladnie , kubazzz 4/01/05 18:12
        tak jest.
        SM-S908