czy to uciagnie divix`a?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» soyo 18:07 » dugi 18:01 » myszon 18:01 » luckyluc 17:56 » Artaa 17:53 » Wedrowiec 17:46 » Kenny 17:43 » muerte 17:41 » sszpila 17:41 » Brauni 17:40 » RoBakk 17:34 » Liu CAs 17:27 » Ament 17:26 » JE Jacaw 17:15 » DJopek 17:13 » past 17:12 » havranek 17:08 » dulik 17:03 » yanix 17:02 » etranger 17:00 Dzisiaj przeczytano 41126 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

czy to uciagnie divix`a? , Banan 5/01/05 20:50
ewentualnie dvd?
ati rage, duron 600 na via 133 (bez A)

nawet dwa , Kenny 5/01/05 20:51
666
.:Pozdrowienia:.
Miałem takiego , Mirek 5/01/05 21:20
Durnia na takim samym chipsecie i nie było filmu, który by nawet odrobinę haczył.
hmmmm , JOTEM 5/01/05 21:22
To zależy. Przy wyłączonym postprocessingu w kodeku i wyłączonym nakładaniu napisów w kodeku - powinno sobie poradzić z każdym divxem. DVD zwykle wymaga mniej mocy z procesora.
Ostatnio sprawdziłem kilka kodeków i najmniejsze zapotrzebowanie na moc obliczeniową ma ffdshow (przy wyłączonych napisach). Najgorzej wychodzi w tym zestawieniu Xvid, zwłaszcza, jak włączy się postprocessing.
Z ffdshow jest inny problem - wyglada na to, że swoją wyższość pokazuje dopiero na procesorach z SSE2. Na Bartonie 2800+ działał prawie dwa razy wolniej niż na A64 3000+.
Aha, jeszcze jedno - divx divixowi nie równy. Są takie, że i 466MHz procesora im wystarczy, mam i takie, że z postprocessingiem 1000MHz im mało.
Pozdrawiam.
Poryjemy..zrobaczymy