Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Killer 06:19
 » Dexter 06:00
 » Kenny 05:55
 » hokr 05:45
 » @GUTEK@ 05:23
 » PeKa 05:07
 » cVas 05:05
 » Martens 04:10
 » housik 02:12

 Dzisiaj przeczytano
 42375 postów,
 wczoraj 92849

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

czy to uciagnie divix`a? , Banan 5/01/05 20:50
ewentualnie dvd?
ati rage, duron 600 na via 133 (bez A)

  1. nawet dwa , Kenny 5/01/05 20:51
    666

    .:Pozdrowienia:.

  2. Miałem takiego , Mirek 5/01/05 21:20
    Durnia na takim samym chipsecie i nie było filmu, który by nawet odrobinę haczył.

  3. hmmmm , JOTEM 5/01/05 21:22
    To zależy. Przy wyłączonym postprocessingu w kodeku i wyłączonym nakładaniu napisów w kodeku - powinno sobie poradzić z każdym divxem. DVD zwykle wymaga mniej mocy z procesora.
    Ostatnio sprawdziłem kilka kodeków i najmniejsze zapotrzebowanie na moc obliczeniową ma ffdshow (przy wyłączonych napisach). Najgorzej wychodzi w tym zestawieniu Xvid, zwłaszcza, jak włączy się postprocessing.
    Z ffdshow jest inny problem - wyglada na to, że swoją wyższość pokazuje dopiero na procesorach z SSE2. Na Bartonie 2800+ działał prawie dwa razy wolniej niż na A64 3000+.
    Aha, jeszcze jedno - divx divixowi nie równy. Są takie, że i 466MHz procesora im wystarczy, mam i takie, że z postprocessingiem 1000MHz im mało.
    Pozdrawiam.

    Poryjemy..zrobaczymy

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL