TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Testował ktoś AMD Athlon 64 na Windowsie XP x64 Edition? , tobas 9/01/05 23:49 Jak to działa? Czy rzeczywiście dopiero w tym systemie Athlon dostaje potężnego kopa? Jakie jest porównanie do starych systemów XP i Windows 2000?AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB - jest taki wypas , Ranx 9/01/05 23:55
ze mozg staje.
windows dziala moooozeee szybcej...
ale reszta aplikacji w normie. bo sa 32 bitowe.....
ale fedora 64bit tez nie dziala inaczej niz 32bit. ale nie testowalem dalej.
testowane na opteronie z 1 GB ecc ramu.o roztramtajdany charkopryszczańcu... - a może jakieś porównanie na konkretnych aplikacjach , tobas 10/01/05 00:07
???AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB - hmmm , Ranx 10/01/05 00:14
word - to samo
excel to samo
prime podobnie
sandra podobnie
cos tam zapetlilem - czas zblizony.
moze dlatego ze to sa 32 bitowe aplikacje?o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- czyli pic na wodę z tym 64-bitowym , tobas 10/01/05 00:18
systemem...AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB - pic nie , Ranx 10/01/05 00:23
ale jak potrzebujesz uzyc wiecej ramu niz 4GB np.
albo masz aplikacje kompilowane do 64 bit.
inaczej to hmmmm.
tak jak ja sie bawilem - zero roznicy.
ale kumpel odpalil debiana, przekompilowal co sie dalo i ponoc jest roznica. ale wersji do ktorej porownywal nie zoptymalizowal...:) wiec wyniki tez moga byc hmmm...:)
w kazdym razie do domu opteron z drogi jest:)o roztramtajdany charkopryszczańcu... - podejrzewam, , Wedrowiec 10/01/05 00:25
że raczej aplikacje 32 bit by mogły działać wolniej a nie szybciej.
Jedyny plus (póki co) jest taki, że to w sumie nie jest stricte 64 a 64/32 bit procek ;)
Ale przypomnijcie sobie nowe pentiawki działające wolniej od starych (przy tym samym zegarze) - możliwości procka zostaną wykorzystane w momencie kiedy.... aplikacje zaczną z tych możliwości korzystać ;)"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - tak to nie , Ranx 10/01/05 00:28
wg benchmarkow (np sandra) wyniki wskazywaly na wydajnosc w granicach pIV 2.4 na w2k3 32bit.
jednak podwojny kontroler pamieci robi swoje:)o roztramtajdany charkopryszczańcu... - oj sandra... , Wedrowiec 10/01/05 00:34
uraz mam do tego wynalazku... juz wole 3dmarki. bardziej wiarygodne. Mimo, że zazwyczaj moje amd'ki wypadały bosko i niszczyły dużo lepsze (pod względem MHz/PR) p4 w większości testów. tyle, że rzeczywiste działanie było zupełnie inne.
Inna sprawa, że sam procek oprócz przyszłościowych rozwiązań dostał takie które działają od razu.
Dyskusji nie kontynuuję ponieważ się nie znam i do tego co najważniejsze nie miałem okazji sam testować."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - aha , Ranx 10/01/05 13:15
opteron ten to 140 czyli 1.4 GHz.
jak ktos poda logiczne propozycje testow to potestuje.
mnie brak konceptu:)
aha. grafika tam nedzarna ale to nie sprzet do grania mial byc:)o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- Bo wszyscy posiadacze Athlona 64 tak wyczekują , tobas 10/01/05 00:44
tego XP x64 Edition bo liczą że w końcu dokopią Intelowi....AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB - AMD juz dluzszy czas dokopuje intelowi... , Grolshek 10/01/05 07:06
...tylko beton tego nie widzi...***** ***!!! - i tobas... , rapra 10/01/05 08:25
... bez urazy chopie ale obudz sie
- Przepraszam ze nie zrozumialem ??? , Grolshek 10/01/05 12:20
....mozna jasniej ??? ...***** ***!!! |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|