Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Bonifacyz 03:06
 » piszczyk 01:43
 » Chavez 01:26
 » Chrisu 01:25
 » metacom 01:21
 » Martens 01:17
 » BoloX 01:16
 » Dzban 01:02
 » Qjanusz 00:53
 » Irys 00:51
 » ulan 00:41
 » RaPToRR 00:22
 » zibi13 00:10
 » esteban 23:52
 » alkatraz 23:48
 » Menah 23:36
 » luckyluc 23:27
 » Wolf 23:25
 » selves 23:24
 » wrrr 23:24

 Dzisiaj przeczytano
 36870 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Testował ktoś AMD Athlon 64 na Windowsie XP x64 Edition? , tobas 9/01/05 23:49
Jak to działa? Czy rzeczywiście dopiero w tym systemie Athlon dostaje potężnego kopa? Jakie jest porównanie do starych systemów XP i Windows 2000?

AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB

  1. jest taki wypas , Ranx 9/01/05 23:55
    ze mozg staje.

    windows dziala moooozeee szybcej...
    ale reszta aplikacji w normie. bo sa 32 bitowe.....
    ale fedora 64bit tez nie dziala inaczej niz 32bit. ale nie testowalem dalej.

    testowane na opteronie z 1 GB ecc ramu.

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

  2. a może jakieś porównanie na konkretnych aplikacjach , tobas 10/01/05 00:07
    ???

    AMD Athlon 64 3200+ BOX
    Asus A8N-E nForce4 Ultra
    Asus X1950 Pro 256 MB

    1. hmmm , Ranx 10/01/05 00:14
      word - to samo
      excel to samo
      prime podobnie
      sandra podobnie
      cos tam zapetlilem - czas zblizony.
      moze dlatego ze to sa 32 bitowe aplikacje?

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

  3. czyli pic na wodę z tym 64-bitowym , tobas 10/01/05 00:18
    systemem...

    AMD Athlon 64 3200+ BOX
    Asus A8N-E nForce4 Ultra
    Asus X1950 Pro 256 MB

    1. pic nie , Ranx 10/01/05 00:23
      ale jak potrzebujesz uzyc wiecej ramu niz 4GB np.
      albo masz aplikacje kompilowane do 64 bit.
      inaczej to hmmmm.
      tak jak ja sie bawilem - zero roznicy.
      ale kumpel odpalil debiana, przekompilowal co sie dalo i ponoc jest roznica. ale wersji do ktorej porownywal nie zoptymalizowal...:) wiec wyniki tez moga byc hmmm...:)
      w kazdym razie do domu opteron z drogi jest:)

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    2. podejrzewam, , Wedrowiec 10/01/05 00:25
      że raczej aplikacje 32 bit by mogły działać wolniej a nie szybciej.
      Jedyny plus (póki co) jest taki, że to w sumie nie jest stricte 64 a 64/32 bit procek ;)

      Ale przypomnijcie sobie nowe pentiawki działające wolniej od starych (przy tym samym zegarze) - możliwości procka zostaną wykorzystane w momencie kiedy.... aplikacje zaczną z tych możliwości korzystać ;)

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. tak to nie , Ranx 10/01/05 00:28
        wg benchmarkow (np sandra) wyniki wskazywaly na wydajnosc w granicach pIV 2.4 na w2k3 32bit.
        jednak podwojny kontroler pamieci robi swoje:)

        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

        1. oj sandra... , Wedrowiec 10/01/05 00:34
          uraz mam do tego wynalazku... juz wole 3dmarki. bardziej wiarygodne. Mimo, że zazwyczaj moje amd'ki wypadały bosko i niszczyły dużo lepsze (pod względem MHz/PR) p4 w większości testów. tyle, że rzeczywiste działanie było zupełnie inne.

          Inna sprawa, że sam procek oprócz przyszłościowych rozwiązań dostał takie które działają od razu.

          Dyskusji nie kontynuuję ponieważ się nie znam i do tego co najważniejsze nie miałem okazji sam testować.

          "Widziałem podręczniki
          Gdzie jest czarno na białym
          Że jesteście po**bani"

        2. aha , Ranx 10/01/05 13:15
          opteron ten to 140 czyli 1.4 GHz.

          jak ktos poda logiczne propozycje testow to potestuje.
          mnie brak konceptu:)
          aha. grafika tam nedzarna ale to nie sprzet do grania mial byc:)

          o roztramtajdany charkopryszczańcu...

  4. Bo wszyscy posiadacze Athlona 64 tak wyczekują , tobas 10/01/05 00:44
    tego XP x64 Edition bo liczą że w końcu dokopią Intelowi....

    AMD Athlon 64 3200+ BOX
    Asus A8N-E nForce4 Ultra
    Asus X1950 Pro 256 MB

    1. AMD juz dluzszy czas dokopuje intelowi... , Grolshek 10/01/05 07:06
      ...tylko beton tego nie widzi...

      ***** ***!!!

      1. i tobas... , rapra 10/01/05 08:25
        ... bez urazy chopie ale obudz sie

  5. Przepraszam ze nie zrozumialem ??? , Grolshek 10/01/05 12:20
    ....mozna jasniej ??? ...

    ***** ***!!!

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL