Bezprzewodowe Amphony vs. Sennheiser na kablu, czyli pomozcie w wyborze dobrych sluchawek!

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Promilus 05:48 » @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 Dzisiaj przeczytano 41100 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Bezprzewodowe Amphony vs. Sennheiser na kablu, czyli pomozcie w wyborze dobrych sluchawek! , tytan 19/01/05 23:11
Witam board'owa brac!;)

Tym razem stanalem przed calkiem sporym dylematem zwiazanym z zakupem sluchawek. Jako ze bardzo czesto siedze nocami nad ksiazkami, sluchajac przy tym muzyki, zechcialem wzbogacic sie w dobrej jakosci sluchawki. Ot, taki prezent dla domownikow i sasiadow;)
Jak jednak wspomnialem mam spory dylemat a to ze wzgledu na pewna propozycje...Zeby zbytnio nie gmatwac, przejde do rzeczy:

Otoz planuje wydac okolo 300zl na sluchawki (na kablu). Sprzet ma byc kupiony w Stanach, wiec mysle ze za takie pieniadze dostane juz cos dobrego. Rozwazalem firme Sennheiser, a konkretnie jej dwa modele:
-HD 280 Pro
-HD 500

Co sadzicie o tej firmie i w/w modelach? Jak maja sie produkty tej firmy do Sony, Amphony, Technica czy Kosa?

I wszystko byloby proste (bralbym pewnie ktorys z w/w modeli) gdyby nie moj...tata;) Wyobrazcie sobie ze moj rodziciel zadeklarowal pomoc materialna dla syna (w wymiernej formie dodatkowych 300zl) w celu zakupienia sluchawek bezprzewodowych. Niestety mam mieszane uczucia. Z tego co slyszalem sluchawki tego typu wprowadzaja spore znieksztalcenia do generowanego dziweku i w praktyce odstaja jakoscia dzwieku od swoich kabelkowych pobratyncow:/

W gre wchodza tutaj sluchawki za ok. 600zl...Tata zastanawia sie nad tym modelem:
http://www.amphony.com/products/h2000.htm
Amphony na fale radiowe (2.4ghz).
Co mozecie mi powiedziec o tej firmie i ogolnie o sluchawkach tego typu? Czy warto bawic sie w bezprzewodowa wolnosc? Dodam ze bardziej zalezy mi na jakosci dzwieku niz na wygodzie...

Reasumujac wiec pomozcie mi zadecydowac czy brac Kabelkowe Sennheisery czy moze inwestowac w znacznie drozsze sluchawki bezprzewodowe(amphony?). A moze cos zupelnie innego w kategorii:
-kabel do 300zl
-bezprzewodowe do 600zl

Z gory dziekuje za wszelkie sugestie i porady!

Pozdrawiam,
Piotr!

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

Używałem kiedyś słuchawek bezprzewodowych... , Rhobaak 19/01/05 23:29
...ale były zdecydowanie z nizszego poziomu cenowego i jakość beznadziejna, ale transmisja była analogowa. W przypadku modelu, który rozważasz dane są przesyłane cyfrowo, więc nie ma mowy o żadnych zniekształceniach. Wszystko zależy od jakości wykonania samych słuchawek - najlepiej, jeśli namierzyłbyś ten model w sklepie, ale z tego co wiem, w Polsce jest niedostępny.
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
1. hmm , tytan 19/01/05 23:35
  spotkalem sie kiedys z opinia ze sluchawki bezprzewodowe wprowadzaja spore szumy do sygnalu. O ile w muzyce da sie to jeszcze zniesc, o tyle ponoc przy odtwarzaniu filmow jest to bardzo dokuczliwe...zastanawiam sie czy to rowniez tyczy sie modeli na fale radiowe... ? hmm dobrze slyszalem?:>
  Wacham sie szczerze - z jednej strony to spora wygoda, ale z drugiej jakosc dzwieku...heh;)
  
  Odnosnie Amphony to sluchawki jak wspomnialem beda kupione za oceanem...
  --
  "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
  życiem..."
Bezprzewodowy Philips, przewodowe Technics'y , Conroy 19/01/05 23:46
Bezprzewodowe Philipsy to powiedzmy sobie wtedy byl sredni przedzial cenowy. Transmisja analogowa na podczerwien. Jakosc dzwieku dobra do TV :/ Wyraznie slychac ze to zupelnie nie to.

Technicsy ktore mam i ktorych kupna ani przez moment nie zaluje to model RP-F800 ( http://www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=2003 ) ktore po porownaniu lakonicznych danych z tymi Sennheiserami sa od nich lepsze (marketing zrobil swoje i nie chce mi sie w to uwiezyc :P).

O Amphony pierwsze slysze.

Koss... napewno robi dobre douszne, ale wokolusznymi sie nie interesowalem. Moge jedynie przypuszczac ze sa rownie dobre.

Osobiscie moge Ci poradzic zastanowienie sie nad bezprzewodowymi. Czy naprawde ich potrzebujesz? Sa naprawde fajne jesli chodzisz po pokoju, po domu, jesli musisz na chwile wyjsc (np. po herbate czy do lazienki) czy jesli potrzebujesz 7m kabelka od systemu audio do miejsca gdzie czytasz. Jestes w pelni mobilny. Z drugiej strony trzeba pamietac o bateriach do nich, dzwiek moze byc (ale nie musi) byc odrobine gorszy, ze wzgledu na (w wypadku tych sluchawek o ktorych piszesz) ponowna digitalizacje sygnalu i bledy transmisji, jednak nie wierze, ze przy dobrych warunkach transmisji jest to mozliwe do wychwycenia. Takie sluchawki sa tez z reguly wieksze i ciezsze, ze wzgledu na cala elektronike i baterie, wiec komfort ich dlugotrwalego noszenia bedzie nieco mniejszy.

Ja sam, jesli tylko nie musialbym po domu krazyc to bez wahania bralbym sluchawki na kabelek. Maja one ta zalete ze sa lzejsze, mniejsze, i do bardziej wszechstronnego zastosowania, bo mozesz je zabrac wszedzie ze soba.

Do Twoich zastosowan z podanych 2 Sennheiserow wybral bym model 280. Sa one niestety zamkniete, ale oferuja szersze pasmo przenoszenia. Dla Ciebie lepsze byly by sluchawki otwarte. Sa chlodniejsze (wazne przy dlugim uzywaniu), a dzwiek powinien byc bardziej wyrazny od zamknietych. Brak izolacji akustycznej nie ma znaczenia jesli uzywasz ich w nocy.

Heh, rozpisalem sie.
http://flickr.com/photos/myhacien
da
1. dzieki za fachowa pomoc;) , tytan 19/01/05 23:53
  mam jednak jeszcze kilka pytan:
  -czym roznia sie sluchawki otwarte od zamknietych?
  -w specyfikacji bezprzewodowych amphony podane jest ze sygnal podawany jest bez kompresji, "ktory daje jakosc dziwieku cd" - marketingowa marchewka?
  
  Wiem ze zawracam glowe, ale przy kwotach rzedu 300/600 zl chce miec pewnosc ze nie wladuje sie w g...;)
  --
  "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
  życiem..."
  1. Budowa muszli , Conroy 20/01/05 00:07
    Roznia sie dokladnie tym jak sa nazwane.
    
    Przez analogie - zamkniete to glosnik umieszczony w kubku, otwarte to glosnik umieszczony w durszlaku :)
    
    Otwarte maja otwory z zewnetrznej strony, zamkniete nie. Dlatego tez zamkniete maja lepsze tlumienie (choc oczywiscie nie tylko od tego tlumienie zalezy). Niestety pograsza to tez jakosc dzwieku, dzwiek staje sie mniej wyrazny/ostry.
    
    Co do tej specyfikacji to nie mam pojecia, ale czemu mieliby pisac nieprawde? Mysle ze ujeliby to w jakis inny sposob, aby w razie czego nikt nie mogl sie do nich przyczepic. Bez kompresji to oczywiscie lepiej tzn. przesyla sie ponad 170KB dzwieku na sekunde (tyle co z CD), a ew. bledy transmisji maja mniejszy wplyw na dzwiek (bo uszkadzaja mniejsze porcje danych). Gdyby mialy kompresje to ... kiepsko, sluchasz wtedy tak naprawde czegos na wzor MP3 a to nie o to chodzi.
    http://flickr.com/photos/myhacien
    da
    1. przesyl dzwieku , tytan 20/01/05 00:10
      wedlug Amphony 3mb/s...
      --
      "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
      życiem..."
      1. pomylka wrr , tytan 20/01/05 00:12
        sorry mialo byc 3mbps;)
        --
        "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
        życiem..."
        Tak, widzialem , Conroy 20/01/05 00:25
        Tylko nie wiem czemu az tyle, ale pewnie to lepiej ;)
        http://flickr.com/photos/myhacien
        da
        hehe , tytan 20/01/05 00:29
        pewnie tak potrzebne jak AGP x8 w gf4mx;)
        --
        "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
        życiem..."
2. Skleroza , Conroy 19/01/05 23:53
  Sony bym nie tknal. Moim zdaniem robi slabe, drogie produkty czesto z wadami fabrycznymi. Mam awersje do Sony.
  http://flickr.com/photos/myhacien
  da
PYTANIE , tytan 20/01/05 00:09
Sama jakosc dzwieku - ktore lepsze: bezprzewodowe za nawet ponad 600 zl czy Sennheiser za 300?
Tata sie upiera ze bezprzewodowe amphony napewno generuja lepszy dzwiek...
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
1. Jesli patrzec na dane to nie ma racji , Conroy 20/01/05 00:24
  HD 280 PRO maja wieksze pasmo, choc mniejsza dynamike. Dla mne wieksze pasmo jest wazniejsze, szczegolnie gdy wiecej niskich tonow. HD 500 niestety przegrywaja na calej lini jesli chodzi o dane.
  
  Hieh... RP-F800 - schodza bardzo nisko z czestotliwosciami, do 5Hz, naprawde mozna poczuc i to dokladnie dzwiek. Czasem jest to nie porzadane, jak np. ktos puka w mikrofon, czy uderza w stol na ktorym stoi gramofon do ktorego sa podlaczone sluchawki :/ Ale tylko wtedy. W kazdej innej sytuacji polecam niskie tony :)
  
  Wygrzebalem tutaj http://www.hydrogenaudio.org/...243&hl=amphony niepochlebna opinie o Aphony, jakoby mialy znieksztalcac dzwiek. Ale to o modelu 1000, o 2000 jest tylko napisane, ze sa swietne :P
  
  Wiesz co, z calej tej gadaniny jest jeden smutny wniosek - to jest gdybanie, bo sluchawki to sie powinno przesluchac i wybrac odpowiednie.
  http://flickr.com/photos/myhacien
  da
  1. heh , tytan 20/01/05 00:31
    wiem ze powinno sie samemu odsluchac sprzet, ale niestety nie mam takiej mozliwosci. Sprzet zakupi mi ktos w Stanach i dostane je kiedy ta osoba zjawi sie w Polsce...zakup wiec w ciemno w pewnym sensie...:(
    Troche zmartwiles mnie co do 500 bo wlasnie nad tym modelm sie najbardziej zastanawiam...
    chyba jednak przychylam sie ku kablowi...a skoro kabel to pewnie 280 badz 500...
    --
    "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
    życiem..."
2. a skad ta pewnosc?? , Olo 20/01/05 08:22
  u twojego rodziciela?? sluchal aby obu modeli?
  
  O firmie Amphony w zyciu nie slyszalem (a sprzetem grajacym sie mocno interesuje) wiec nie mam zielonego pojecia co to moze byc. Natomiast Sennheiser jest jednym z liderow w produkcji sluchawek (oprocz niego z powazniejszych firm mozna wymienic jeszcze np. AKG, Beyerdynamic, Koss i Grado) w zwiazku z czym raczej wie co robi. Nie dotyczy to tylko najtanszych modeli (np. dousznych do sprzetu uzytku osobistego) bo to jest jakas chinszczyzna (coz, trzeba walczyc o rynek wiec chwyta sie roznych sposobow...). Z tych 2 modeli ktore wymieniles ja raczej ominalbym HD500. Po pierwsze cena 300zl nie jest imho na tyle rewelacyjna zeby zaraz trzeba bylo sciagac je z USA (w polsce kosztuja chyba niewiele wiecej). Po drugie sluchalem ich i porownujac je do wyzszych modeli (580, 600) widac po prostu przepasc jakosciowa.
hmmmm , ulan 20/01/05 00:35
mi przy tych Amphony na fale radiowe jedna rzecz nie pasuje, mianowicie te 2.4ghz. wiem z doświadczenia, ze te pasmo jest mocno juz zajęte (różne gadżety, telefony bez przewodowe itp), ponadto czasami się zdarza, że zakłóca je mikrofalówka. Więc jak się okarze, ze np. masz w okolicy wiele nadajników 2,4 GHz to możesz miec zakłócenia. Ale moze sie myle????
pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
1. moze nie jestem fachowcem, jezeli chodzi o sluchawki, ale , Marvel 20/01/05 00:58
  zauwazylem jedna rzecz na stronce Amphony. Wlasnie dotyczacy tematu, ktory podjal Ulan. Otoz w modelu http://www.amphony.com/products/h2500.htm przesyl danych jest na poziomie 5,8 Ghz.
  "By transmitting its signal at 5.8 GHz, the Model 2500 is fully immune to interference at 2.4 GHz (wireless networks etc.)."
  czyli cos w tym jest...
  Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
  żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
  tego, co zrobiłeś
to ja się podepnę - chcę kupić słuchawki bezprzewodowe za około 200pln , McKania 20/01/05 01:12
np. http://allegro.pl/show_item.php?item=39665988 [philips HC8410, pierwsze z brzegu jakie znalazłem w interesującej mnie cenie]

czy jakość generowanego przez nie dźwięku będzie porównywalna z np. czymś takim: http://allegro.pl/show_item.php?item=39845342 [philips hp200]

a może ktoś poleciłby jakieś inne modele do 200 pln?

pozdr

McKania
config: skóra, fura i coreDuo ;)
mam bezprzewodowe Sennheiser - nie zaminilbym sie na nic innego :P , XCLONE 20/01/05 09:31
mam RS-85 :> ... no coz - byla okazja kupic tanio, to kupilem .. :P
tobie polecam zakup "60-tek" - poszukaj w stanach albo kanadzie - moze beda tansze, niz u nas ...

inne firmy raczej sobie daruj - czytalem wiele opinii i raczej nie byly zbyt pochelbne ;) aha - a te Amphony, to nie znam w ogole :>

--
Pozdr.
Artur S.
The World HAS Changed..
:P
Czy te słuchawki są dobre z technicznego punktu widzenia? , prezesmaks 20/01/05 09:36
BO jestem gadżeciarz, a te wyjątkowo mi się podobają:
http://www.consumer.philips.com/...RCSHQVHKFSESI5P
Jestem ciekaw ile kosztują?
No pain No game!!!
ja np. , Nebuchadnezzar 20/01/05 09:52
kupilem sobie sennheisery hd515 http://www.playmp3.pl/...cPath/1_5/products_id/216
tez myslalem o hd500, ale poczytalem opinie uzytkownikow na roznych forach (glownie zagranicznych) i wyraznie w praktyce hd515 uchodza za lepsze, przy niewielkiej roznicy cenowej. Co do mobilnosci to solidny kabel 3m tych sluchawek + przedluzka 2m zapewnia mi swobodne poruszanie sie po pokoju.
Co do hd280 moj kumpel uzywa ich w studio tv (maja konstrukcje zamknieta co w praktyce oznacza ze ty nie slyszysz otoczenia, a otoczenie nie slyszy ciebie) i one maja jedna wade: poca sie przy nich uszy :)
dupa na stołku, morda przy korycie...