Windows 2000 + SP4 czy Windows XP + SP2

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» havranek 16:42 » emigrus 16:40 » soyo 16:40 » rzymo 16:40 » cVas 16:34 » Promilus 16:31 » Artaa 16:28 » past 16:27 » Fl@sh 16:27 » El Vis 16:13 » Matti 16:12 » Sherif 16:10 » NimnuL 16:07 » adolphik 16:06 » ziemowit 15:58 » Kenny 15:53 » doxent 15:52 » globi-wan 15:52 » jablo 15:51 » Gakudini 15:44 Dzisiaj przeczytano 41130 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Windows 2000 + SP4 czy Windows XP + SP2 , tobas 23/01/05 12:38
Co się lepiej spisuje? Co działa szybciej i stabilniej? Ktory system warto zainstalowac?

AMD Athlon 64 3200+ BOX
Asus A8N-E nForce4 Ultra
Asus X1950 Pro 256 MB

XP SP2 , turzol 23/01/05 12:42
W pełni wykorzystuje możliwości HT, ma wbudowanego firewalla, pop-up blocker i inne ficzursy
trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::
1. dodam jeszcze, że SP2 ma wsparcie dla: , turzol 23/01/05 13:02
  WiFi, Bluetooth
  trance addicted
  :B ::KX:: ::ASIO Otachan::
zgadzam się z przedmówcą... , doopeczka 23/01/05 12:44
poza tym XP lepiej zarządza pamięcią i wogóle zasobami sprzętowymi kompa....

pozdrawiam
McDoopeczka
mam dwa kompy , J@rek 23/01/05 12:58
w jednym XP HE + SP2, w drugim 2k +SP4.

stabilnosc? hmm... zeden nie sprawia problemow, sa tak samo stabilne. co do wydajnosci? hmm... nie widze zbytnich roznic (2000 dluzej sie uruchamia). co do HT to nie wiem... uzywam w dwoch przypadkach procesorow AMD.

osobiscie wole uzywac windows 2000... nie wiem czy z przezwyczajenia czy z innego powodu, ale napewno nie lubie jak program sam chce decydowac o tym co jest dla mnie wygoniejsze i lepsze.
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
u mnie w2k. , Keeper 23/01/05 13:08
nie korzystam z WiFi, Bluetooth ani z HT.
Takie fiuczery jak "wbudowanego firewalla, pop-up blocker" wole uzywac osobno - jako wyspecjalizowane do tego celu narzedzia, pisujace sie imo o wiele lepiej.
W2k porownywalem jedynie z Xp SP1 i dzialanie w2k o wiele bardziej mi pasuje. Wydaje sie dzialac szybciej, dluzej (xp szybciej sie "zapychal" wieksza iloscia zainstalowanego softu), stabilniej.
-------
http://www.siemiany.info
w sumei to obojetne , masza 23/01/05 13:14
oba sa dobre.
XP bardziej kolorkowy tylko, taki bardziej dla domu:)...
a do win2k napewno sa jakies aktualizacje sterownikow i takich tam :)
Pozdrowionka !!!
1. ale bzdury... , doopeczka 23/01/05 13:18
  hihi "troche bardziej kolorkowy" - no jak tylko tyle zmian w nim zauważyłeś to gratuluję :)
  
  pozdrawiam
  McDoopeczka
  1. zamknij sie , masza 23/01/05 13:30
    jak nie masz nic do powiedzenia
    Pozdrowionka !!!
    1. :D:D:D: , masza 23/01/05 13:31
      a co mzoe oba nie są dobre ?
      Pozdrowionka !!!
hmm , LooKAS 23/01/05 13:34
sa tak podobne ze trudno powiedziec... sam uzywam 2k+Sp2 ale to ze wzgledu na sprzet. Jezeli komp typowo do domu jako centrum rozrywki i pracy to XP.
I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit
1. a co jest nie tak w 2k z ta "rozrywka" , J@rek 23/01/05 13:47
  oczywiscie w porownaniu do XP, bo uzywam obu w domu i nie wiem o co chodzi (to z ciekawosci)
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
  1. niektore starsze , LooKAS 23/01/05 19:18
    gry maja klopoty... w xp tryb zgodnosci czesto rozwiazuje sprawe.
    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit
    1. w win 2000 tez jest tryb zgodnosci , J@rek 23/01/05 19:35
      ...
      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4
[;..;] , GesTee 23/01/05 14:51
jak w2k to BEZ sp4 wiec lepiej xp_sp2 (odpowiednio skonfigurowane)
:)
1. a dlaczego bez sp4? , J@rek 23/01/05 14:58
  ...
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
  1. [;..;] , GesTee 23/01/05 16:13
    sp4 ma super ceche zrobienie z stabilnego i perfekcyjnie zarzadzajecego ramem systemu, zrobic kobylsko uruchamiajace sie irytująco dłuzej i dodanie masy kolorowych pierdółek, jak w2k to tylko do sp3, ktos chce w2ksp4... to lepiej juz odrazu xpsp2
    :)
    1. nie wiem na jakiej podstawie to piszesz , J@rek 23/01/05 16:33
      uzywam SP4 od momentu premiery i nie stwierdzilem roznic w wydajnosci systemu i "tych kolorowych pierdółek"... system instalowany z plyty z oryginalnie zintegrowanym SP3.
      
      dodam, ze nie widze potrzeby zminiania tego na XP +SP2... uzywam obu systemow.
      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4
      1. [;..;] , GesTee 23/01/05 16:52
        spadek wydajnosci mozliwe ze na twojej konfiguracji jest pomijalnie niski ale swojego czasu gdy procowałęm na 128mb pamieci do momentu instalacji sp4 było niebo a potem juz niestety mulenie niesamowite a kolorki pojawiaja sie chocby w takim podgladowym mini odtwarzaczy w oknach explorera :) ale generalnie zasada taka jak ci działa to niezmieniaj :)
        
        pozdrawiam
        :)
        to jest konfiguracja pytajacego , J@rek 23/01/05 18:00
        Celeron Tualatin 1200@1600, Abit
        ST6 RAID Intel 815, 512 MB RAM,
        Radeon 9550 (460/520)
        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4
        [;..;] , GesTee 23/01/05 19:11
        moja konfiguracja na której doswiadczałem sp4
        
        duron 800
        soltek 75kav
        128pc133SDRAM
        mis gf2mx400
        :)
        ale rozmawiamy o twoim sprzecie , J@rek 23/01/05 19:35
        czy sprzecie pytajacego?
        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4
        [;..;] , GesTee 23/01/05 23:09
        ja opisuje swoje odczucia niemam sprzetu pytajacego wiec niemoge przetestowac na jego tylko na moim ;)
        
        generalni im sprzet lepsz=nowszy to lepiej działa nowszy=lepszy(?) system a nawet jaktobas wybierze w2k to przesiadka na winXPsp2 wydaje sie kwestia czasu bo majac 512 ram (tyle co ja w chwili obecnej) niepotrzeba mi małoramozernego systemu a zwarzywszy ze xp rozwija skrzydła przy 384 wybrał bym xpsp2 wewntualnie przy problemach bo choc takich niemiałem osobiscie wiem ze istnieja sp1
        
        pozdro
        :)
        widzisz... nawet nie masz pojecia o czym piszesz. , J@rek 23/01/05 23:14
        napisales o jakies starej konfiguracji... uzytkuje obu systemow o jakie pytano... w kompach mam po 512RAMu i wszystko smiga (oba bardzo podobnie)... wiec twoje rozwazania sa raczej dla kogo innego niz pytajacy. EOT
        Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
        3, Talon 4
        [;..;] , GesTee 24/01/05 09:10
        w sumie masz racje niesprecyzowałem swojej wypowiedzi wiec tak
        
        na konfiguracji pytającego bez zastanowienia wybrał bym winXPsp2 bo jesy nowszy i napewno bedzie lepiej wspolgrał z nowszymi podzespołami niz przestarzaly juz i powoli zapominany w2k który mimo swoich niewatpliwych zalet na starszych konfiguracjach tu nieprzyniesie zadnych korzysci czyli gg no re :)
        
        J@rku smiag bardzo podobnie jak piszesz wiec lepiej nieszy system bo i o stery łatwiej i konfiguracja bardziej do wsoich potrzeb... prawda?
        
        EoT
        :)
    2. Jakies , Poke 23/01/05 22:06
      bajanie.
      09 sierpien 2008 - penitentiam agite
hmm , Czarek 23/01/05 14:51
imo, XP SP2 + hotfixy (jest juz tego troche). W2k jest juz troche "niedzisiejszy" i MS coraz mniej chetnie sie do niego przyznaje (inna sprawa, ze to samo czeka XP za jakis czas i tak w kolko Macieju)
XP + SP2 , waski 23/01/05 16:01
najlepiej zintegrowany z instalka
a wyglad wlaczam i tak w2k :)
SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up
nie wiem nie wiem , McKania 23/01/05 21:14
powiem Ci tylko że u mnie w mieszkaniu wszyscy [3 osoby] z systemów ms używają w2k...

co za argument :)
config: skóra, fura i coreDuo ;)