1. łeksakli , john565 26/01/05 22:31
   hmm mówisz jak zapisać sie do tej partii :P

   f*ck

1. Coś w tym jest bo ja tez nie jestem max tolerancyjny ale pedofile i pedałowie , trol 26/01/05 22:52
   to troche hamskie porównanie.
   Jednak po co oni tak walczą o to uznanie ? I tak nigdy nie bede tolerował całujących sie pedałów na rynku. Jak chcą sie kochac to spoko . Niech sie kochają . ALe po co te "akcje niech nas zobaczą"?
   
   Jak mi sie chce kupe to nie robie tego na srodku ulicy z krzykiem tylko ide sobie spokojnie do WC i nie robie nikomu niesmaku - Wszyscy są zadowoleni.
   
   A teraz hardkor - wiem ze pedał to tez człowiek i niczym sie nie rozni od nas ; ze publicznie nie jest dobrze i nie powinno sie wypowiadac lekcewarząco o nich ale...
   Ja tam nie mugłbym rozmawiac i patrzyc sie na faceta o którym bym myslał ze ktoś go " brał od tyłu " -- u mnie to poprostu powoduje smiech. Moze kiedys to zrozumiem.
   1. I tu tez sie dopieprze :P , evil 26/01/05 23:10
      Bywam w roznej masci lokalach - od tych normalnych,przez gay-friendly na typowo gejowskich konczac.
      I z tego swojego bywania tam wynioslem jedna obserwacji ktora sie z Wami chetnie podziele.
      Otoz moi Drodzy Boardowicze - fakt faktem - 2typow przy barze,jeden na wysokim stolku, 2-gi stoi sobie przy nim...przy stolku,czy kolesiu - jak kto woli. I rzecz sie dzieje - ten siedzacy zaczyna temu stojacemu pakowac rece w spodnie... no khem khem - nieladnie...nieladnie ale - ale jak podobna - podobna jak podobna, znowu facet na stolku,tyle tylko,ze obok niego stoi jakas kobieta - akcje widzialem w miejscu "normalnym" to...to bardziej mnie to ruszylo anizeli sytuacja wspomniana wczesniej.
      Piprzenie - przepraszam - o tym,ze dwoch mezczyzn sie caluje jest fee...jest poprostu pieprzeniem. BO tak jak nie mam ochoty ogladac ich podczas stosunku,tak samo nie mam ochoty ogladac pary heterosekualnej. Rownie zle mi sie robi gdy widze dwoje ludzi odmiennej plci ktorzy czy to w mpk,czy to w jakim klubie sie miziaja, co gdybym obserwowal...zaobserwowal pare gejowska czy lesbijska...
      
      Mam ndzieje,ze z mojej strony tyle wystarczy :-)
      Od Was...chcialbym uzyskac jedynie chwile reflakcji nad tym co ty wyzej wyklikalem. Czy naprawde powinno chodzi o to ze to sie miziaja "dwa pedaly" czy moze raczej o to,ze poprostu sa sytuacje przeznaczone tylko dla dwojga z ktorymi nie wypada sie obnosic.
      
      Pozdrwiam!

      d: || nie kradnij - rząd nie lubi
      konkurencji || :P

      1. masz rację , Dabrow 26/01/05 23:47
         po prostu osobiście nie znoszę przegięć. Niech sobie będą, niech robią jak chcą. Ja im nie każę zwiedzać mojej sypialni a strefa intymna jest dla mnie intymna i teog od każdego oczekuję - pewnego "poziomu".... i są geje którzy to rozumieją i są tacy którzy nie łapią. ak sam hetero.
         Ale problem w tym że nagle w imię politycznej poprawności okazuje się że są ważniejsi niż sam fakt masowej zagłady.... dlaczego nikt nie mówi o np. rudych którzy tam zginęli?
         Pachura ma 100% racji - moje zdanie. I tyle (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

   2. Apropos tego hardkoru , pachura 26/01/05 23:11
      Gdzieś na jakimś forum zauważyłem ostatnio słuszną uwagę - wpisz w Google "anal", a 80% stron które zobaczysz będzie przeznaczone dla heteroseksualistów ;)
      
      Zaś co do akcji typu "niech nas zobaczą" - może faktycznie jest ich za dużo etc. Ale wynika to zapewne z goryczy jaka zbierała w nich przez lata ukrywania się przed rodziną, parafią, znajomymi ze szkoły, z pracy...

2. Ej no nie nie... , evil 26/01/05 23:00
   o ile faktyczna paranoja jest dla mnie...fakt? doszukiwania sie w pomordowanych kogos wiecej niz ludzi "poprostu" o tyle wizja przyszlosci jaka starasz sie w swoim poscie rozrysowac jest juz...absurdem? BO kurcze wybacz - ale miedzy pedofilem,a homoseksualist(k)a jest kolosalna roznica...co z przykroscia stwierdzam, nie jest jednak dla wszystkich krancowo oczywiste.
   Ja osobiscie jestem heteroseksualny, co nie zmienia faktu,ze polowa,phi co ja mowie - 3/4 osob z ktorymi sie poprostu bawie bierze mnie za geja ;/ i hehe - smiesznie jest jak moge sobie nie budzac wiekszej konsternacji przytulac sie rownoczesnie do x-kobiet, gorzej natomiast gdy trafie na...homofoba poprostu. Juz dobrych 3...a moze i 4 razy mialem akcje kiedy to taki delikwent wyskakiwal do mnie czy to z piesciami,czy nawet z jakims orezem...uwierz mi,ze nie jest ciekawie dostac - lub chociaz miec taka perspektywe - po ryju za to,ze komus sie cos wydaje ;/
   I caklowicie rozumiem,ze mniejszosci homoseksualne walcza o swoje "prawa". Co nie zmienia faktu,ze informacja jaka zaslyszalem z ust pewnej poslanki...albo senatorki SLD a propos adoptowania dzieci przez tego typu pary mnie...zmrozila - kobieta (wiadomo - profesor itd) stwierdzila,ze dwie mamusie dla dziecka to same plusy...idac w tym kiedynku mozna dojsc do swoistej paranoii - moze sie okazac,ze dzieci winny byc wychowywane przez nieziemsko wrecz szerokie grono rodzicow - bo od kazdego wyniosa cos dobrego - czyli poprostu zacznijmy sie bawic w poligamie, albo - i tu znowu - poprostu wprowadzmy przymusowa rotacje "kadry wychowawczej" - dajmy na to, nowy tatus raz na tydzien...khekeh.
   Ale wracajac do meritum - nie uwazam, azeby stawianie homoseksualistw w jedej linii ze zboczencami pokroju pedofilow bylo slusznym posunieciem... i kropka -> . <- kropka ;-)

   d: || nie kradnij - rząd nie lubi
   konkurencji || :P

   1. ej no nie , Dabrow 26/01/05 23:42
      chciałbys mieć 4 cycków zamiast 2 do wyobracania?
      I jak nie jak tak. Więc same plusy. Gorzej z gejami... pfuuuuuuuuuuuuu (jak pomyślę to mam odruch wymiotny)

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Na miejscu tego dziecka..? , evil 26/01/05 23:48
         Ofundowal bym sobie mamke...eee,nie - koledzy w przedszkolu by sie smiali :P
         
         No sorry Chlopie...aaaa,kwas :P
         
         A - uprzedzajac potencjalne pytanie - na swoim miejscu..? Tez nie. Generalnie nie kreci mnie...chociaz moze,khekhe - no nie, zdecydowanie mnie nie kreci - sex z przypadkowo napotkanymi niewiastami.
         Ponad wszystko przekladam atmosfere towarzyszaca "zblizeniom" dwojga kochajacych sie ludzi, niz nawet najbardziej wyuzdany i w ogole sex z kims "poprostu"
         W moim mniemaniu...inna liga.
         
         Na koniec - przynajmniej tego posta - dodam,ze do 40'stki mi troche brakuje,wiec nie jest to objaw jakiegos "zwapnienia". To raz.
         Dwa to to,ze jestem ateista - wiec nie dorabiam zadnej ideologii do porzycia seksualnego.
         
         Raz jeszcze pozdrawiam

         d: || nie kradnij - rząd nie lubi
         konkurencji || :P

         1. eviiiil , Dabrow 26/01/05 23:55
            sorki - nie zrobiłem tego znaczka (((-:
            Tożto był żart. Przeraża mnie krzywdzenie dziecka w imię egoistycznego - bo ja też chcę być mamą....
            A czyjeś poŻycie jest jego sprawą i wierz mi ani to kwestia wiary ani czegokolwie innego czy mnie to interesi czy nie - jesteśmy po tej samej stronie... własna żona to nie liga - to EKSTRAKLASA (-:

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

            1. MATKO WYBACZ MI TEGO ORTA!! , evil 27/01/05 00:01
               Ja wlasnie sie...mialem tlumaczyc ale sobi daruje ; -)
               
               Ciesze sie,ze sie rozumiemy :-)

               d: || nie kradnij - rząd nie lubi
               konkurencji || :P

               1. wybaczam , Dabrow 27/01/05 00:05
                  i nie mów do mnie matko!
                  Każdy robi orty - im więcej piszę w necie tym więcej (aż mnie samego strach czasem przejmuje)....
                  co od rozumienia - no bo jak inaczej... (-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

   2. Tak, ja wiem, że z medycznego punktu widzenia "pedofilia" i "pederastia" nie oznaczają , Morgoth 27/01/05 01:36
      dokładnie tego samego (co zresztą możecie to sobie sprawdzić w podręcznikach seksuologii). Co o tym mówi Słownik Wyrazów Obcych PWN:
      
      pederastia - uprawianie stosunków płciowych między mężczyznami; homoseksualizm (pociąg płciowy do osobnika tej samej płci).
      
      pedofilia - zaburzenie seksualne polegające na skierowaniu popędu płciowego ku dzieciom.
      
      Jak widać rzeczywistość bywa brutalna - nie wykluczają się one. Badania nad sprawcami molestowania dzieci Behavior Research and Therapy pokazują:
      "45.8% sprawców jest homoseksualistami. (...) gdyby odjąć od tej grupy ekshibicjonistów, to wciąż jest to wyskoki procent około 34% pedofilów jest homoseksualistami".
      Psychiatric Journal: "z badań wynika, że pedofile można rozdzielić na homoseksualną i heteroseksualną, ze względu na preferencje sprawcy".
      
      Inne badania (np. raport Camerona) także wykazują związek homoseksualizmu z pedofilią. Wg tych badań społeczność homoseksualna (2-3%) odpowiada za 33-40% gwałtów na dzieciach. Wiele organizacji homoseksualnych walczy o obniżenie wieku podejmowania współżycia (W skrajnych
      przypadkach jak organizacja NAMBLA w USA nawet do 4 lat).
      
      Apropo "homofibii": wyraz "homo" oznacza bowiem człowieka, "phobia" - niechęć, tak więc homofob to w rzeczywistości nie tyle wróg homoseksualizmu, co w ogóle przeciwnik rodzaju ludzkiego :)
      
      A żeby humorystycznie zakończyć dodam coś z Biblii. Wiecie na czym polegał grzech mieszkańców Sodomy? Sodomici - jak podaje Księga Rodzaju - chcieli nawet zgwałcić dwóch aniołów, którzy zjawili się w mieście pod postacią mężczyzn :D
      
      Pozdrawiam

3. Heh, a co z Murzynami... , pachura 26/01/05 23:06
   ...za czasów niewolnictwa w USA nikomu się w głowie nie mieściło żeby "dzikus z Afryki" mógł być kimś więcej niż służącym, o mieszanych małżeństwach czy prawie do głosowania nie wspominając. Zapewne panowie z KKK czy podobnych organizacji używali argumentów że to niezgodne z naturą...
   
   Choć oczywiście samo sformułowanie jest debilne. Poza Żydami, Polakami, homoseksualistami ginęli tam również katolicy, mańkuci, bruneci i ludzie posiadający parzystą liczbę liter w imieniu. Co nie znaczy że jest sens to akcentować...

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. od teraz , Dabrow 26/01/05 23:44
   i nie inaczej.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P

1. nie , Dabrow 27/01/05 00:11
   naciągasz - owszem tępili wszystkich "gorszych" - ale skoro homo są wyszczególnieni to jak pisze Pachura powinni tam być też piegowaci, rudzi itp itd.......

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. A ja to tak tylko informacyjnie... , evil 27/01/05 00:19
      sam bym sie pod tym nie podpisal :P
      
      My sie nadal rozumiemy ;D

      d: || nie kradnij - rząd nie lubi
      konkurencji || :P

SM-S908

1. Jeszcze coś o tolerancji , Morgoth 27/01/05 01:46
   Zwróćcie uwagę na to, jak zmienia się kontekście pederastii znaczenie słowa "tolerancja". Pochodzi ono od łacińskiego tolerare, które oznaczało "znosić", "wytrzymywać". Jeszcze niedawno jeśli ktoś mówił, że jakieś zjawisko toleruje, to było to równoznaczne z tym, że nie zgadza się z owym zjawiskiem, ale godzi się z jego istnieniem. Wynikało to z przeświadczenia, że otwarta konfrontacja i zwalczanie tego zjawiska może przynieść więcej szkód niż jego tolerowanie właśnie. Dzisiaj natomiast słowo tolerancja zaczyna być coraz częściej rozumiane jako "życzliwa akceptacja".
   
   Już Konfucjusz mawiał: "chcąc zmienić świat, najpierw trzeba zmienić język". W przypadku homoseksualizmu uwidacznia się to bardzo wyraźnie. Jeszcze sto lat temu na określenie związku płciowego między obu mężczyznami obowiązywał termin "sodomia".
   
   Ponieważ termin "sodomia" kojarzył się źle - był synonimem wyuzdania i moralnego zepsucia, zasługującego na karę Bożą - upowszechniono więc nowy wyraz: pederastia. Z czasem jednak także to słowo, będące już wyrażeniem nie biblijnym, lecz raczej medycznym, a więc neutralnym, nabrało - zdaniem homoseksualistów - negatywnego wydźwięku. Obecnie jest ono więc jako "nietolerancyjne" eliminowane z publicznego dyskursu. Zamiast tego używa się nacechowanego pozytywnie słowa gej, które pochodzi od angielskiego gay czyli "wesołek".
   
   powyższe cytaty pochodzą z feliotonu Grzegorza Górnego pt "Homoseksualiści wszystkich krajów, łączcie się!"

2. huh... , capri 27/01/05 12:54
   a nie sadzisz ze takim stwierdzeniem blizej ci do pana Adolfa? nie ma tolerancji to moze ich do komory wsadzic?
   
   abstrachujac od calej tej dyskusji o Oswiecimiu i rezolucji
   
   P.S. post dedykowany wszystkim tolerancyjnym inaczej :/

   Quidquid latine dictum sit,
   altum videtur

   1. przeczytaj jeszcze raz , kubazzz 27/01/05 16:45
      bo sam naglowek nie przenosi pelnej intencji mojej wypowiedzi.

      SM-S908

      1. mea culpa , capri 27/01/05 17:19
         fakt, nie doczytalem <zawstydzony> - sorka, bede uwazniejszy

         Quidquid latine dictum sit,
         altum videtur

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!