I
-AMENT-
I

1. jeszcze raz , Outsider 29/01/05 19:09
   dzieki wielkie

   Okiełznany Ukierunkowany Twór
   Sometimes Informatycznie
   zDEspeRowany...

2. a czy ja również mógłbym prosić? , Coyote 29/01/05 19:11
   Jeśli tak to wyślij na . Z góry wielkie dzięki.
   
   A tak w ogóle - to ja Pascala będę miał na studiach informatycznych. Że też od takich rzeczy się zaczyna...

   Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*
   
   >>GG 1650565<<

ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

o roztramtajdany charkopryszczańcu...

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. Trudniej sie przesiasc na C++ , Conroy 29/01/05 22:18
   Niby jezyki sa podobne, a przestawic sie wcale nie latwo. Po zapoznaniu sie z C++ nie chce mi sie wracac do Pascala.

   http://flickr.com/photos/myhacien
   da

   1. tym abrdziej że wszystko jest , john565 29/01/05 22:56
      cupodbnione, ale co tam mi z qbasca > visualbasica > pascala > c > jave, takie przesiadki w takiehj kolejności, nie sprawiają większego problemu :]

      f*ck

   2. hmmm - zależy co w nim robisz... , Chrisu 29/01/05 23:11
      jeśli chodzi o robienie prostych rzeczy typu jaieś funkcje matematyczne itp - ogólnie metody numeryczne - to nie ma problemu. A przynajmniej nie będzie niebezpieczeństwa że ktoś wpadnie na pomysl i od progr obiektowego zacznie - IMO porażka.

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. no wiesz, programowanie obiektowe jest najlatwiejsze ze wszystkich , bwana 29/01/05 23:25
         najbardziej zbiezne z "ludzkim" pojmowaniem rzeczy i dzialan. Poza tym w C++ mozna stosowac wszystkie techniki znane z programowania proceduralnego czy strukturalnego.
         
         Pascal jest za to swietnym jezykiem do nauki programowania, gdyz jest "daleki" od systemu operacyjnego (w szczegolnosci chodzi o brak koniecznosci zarzadzania pamiecia, ktora w C jest dla poczatkujacego niepotrzebnym obciazeniem).
         
         Pomijajac duperele, kazdy jezyk programowania ogolnego przeznaczenia jest prosty jesli umie sie programowac w ogole. Jesli ktos umie programowac obiektowo, to nie ma dla niego problemu przy przesiadkach miedzy smalltalk, java czy c++, jesli ktos umie programowac w jezykach proceduralnych to nie sprawi trudnosci przejscie od pascala do visual basica czy cobola, dla programujacych w jezykach deklaratywnych sql, vdm czy prolog tez nie beda ciezkim przezyciem. Programuje sie zasadniczo tak samo, zmieniaja sie tylko pewne elementy skladni.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. może źle się wyraziłem... , Chrisu 29/01/05 23:41
            bo już śpiący jestem ;)
            
            IMO porażką jest gdy wykładowca/nauczyciel uczy języka obiektowego ze wszystkim co to nam daje osoby które nie miały z programowaniem nic wspólnego.
            
            Wiem - idę spać ;)

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. polecam bloodshedowe srodowiska, bardzo sympatyczne , bwana 29/01/05 23:27
   dosc dlugo uzywalem Dev-C++ zamiast Borland C++ na studiach i bylem zadowolony. Poza tym dostepne jest darmowe srodowisko C++ Borlanda (C++ Buider X), ale jakos mnie ono nie przekonalo (samo srodowisko jest wykonane w Javie i daje sie to odczuc)

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"