1. Podpisuje sie pod tym, , Mms 31/01/05 20:18
   a na dodatek to nie ma jeszcze finalnej wersji Windowsa 64 bitowego i przez to chyba za wczesnie na AMD64. Chyba, ze Twoj kolega korzysta z Linuksa, to tam juz chyba jest jakas 64 bitowa dystrybucja.

   Pozdrawiam

   1. No ale to tez nic nie da... , Ament 31/01/05 20:28
      nowy Windows 64 nic nie zmieni - potrzebne sa aplikacje pisane pod 64 bity...

      I
      -AMENT-
      I

      1. Fakt. , Mms 31/01/05 20:31
         To mi jakos umknelo. IMHO za wczesnie jeszcze na A64.

         Pozdrawiam

         1. Ale chyba programy 32bitowe działają na tych prockach ? Tylko ze poprostu nie wykorzystują , trol 31/01/05 20:33
            pełni mocy tych procesorów.
            
            Bo nie wierze ze zrobiono gróbą czarną kreske i zaczeto nowy rozdział w uzytkowaniu komputerów :/
            1. No dzialaja... , Ament 31/01/05 22:03
               ale tak jak piszesz - poki co proc nie jest w pelni wykorzystywany (tzn do tego do czego byl zaprojektowany)... Zreszta tak szczerze mowiac sa to dopiero pierwsze wzloty i upadki 64 bitow dla mas - zanim pojawi sie odpowiedni OS od MS, zanim beda aplikacje, gry itp... minie jeszcze kupe czasu i dzisiejsze 64 proce beda juz pelnic funkcje breloczkow. Ale od czegos trzeba zaczac.

               I
               -AMENT-
               I

Pozdrawiam

1. lol , d-a-x 31/01/05 21:33
   a dlaczego ludzie kupują 6800? po co komu ps 3.0 ? jak gry to będą wykorzystywały to karta nie będzie wiele warta... :P ano po to, że 6800 wymiata w starszych grach ( dzisiejszych ) i dokładnie tak samo jest z A64, wymiata nawet pod 32bit :D pozdr.

   Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
   uciekam goń mnie!

   1. No nie do konca tak jest... , Ament 31/01/05 22:08
      Ludzie kupuja mocne grafiki bo w dzisiejszych czasach GPU robi wiekszosc operacji zebys mogl sie cieszyc plynna grafika... Ostatnio gdzies widzialem spory test kart graficznych tyle ze na platformie AMD i okazalo sie ze stary XP 2400+ byl granica po ktorej szybkosc proca nie miala juz znaczacego wplywu na szybkosc kart...

      I
      -AMENT-
      I

      1. cholera to po co ja krece mojego 1.8+ na ponad 3.2 + grrr Trza bedzie przystopowac , trol 31/01/05 22:10
         (ale szczeze to juz dawno to podejrzewałem po testach w 3Dmarku)

      2. yhm, a ja jestem święty... , d-a-x 31/01/05 22:40
         no to pograj sobie w nfsu2 na xp2400 i na A643200, zobaczymy na którym bedzie płynniej ( w takich grach, gdzie widok jest bardzo daleki, cpu jest bardzo ważny! ).

         Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
         uciekam goń mnie!

         1. hmmm , Ranx 1/02/05 10:50
            a ja swoje znowu... :)))
            
            o czym mowisz? u mnie na celku 733 da sie spokojnie grac w nfsu2 i nie ma przyciec. wszystko na high.

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      3. hmm , Czarek 31/01/05 22:57
         oj, nie mozna tak generalizowac - wsio zalezy od danej gry, rozdzialki, ustawien etc
         1. No niby nie mozna... , Ament 31/01/05 23:01
            ale... Majac w tej chwili np proca 2GHz i np. jakiegos FXa albo 9800 to jakbys chcial zwiekszyc ilosc fps-ow i innych 3Dsmarkow to co zrobisz? Wymienisz proca na 3GHz czy np kupisz karte generacje wyzsza? Bo w pierwszym przypadku roznica bedzie praktycznie zadna a w drugim kolosalna.

            I
            -AMENT-
            I

      4. hmmm , Dabrow 31/01/05 23:41
         a kto powiedział że komp służy tylko do grania? Ja chętnie się przesiąde na A64 jeśli tylko będę wiedział że pod CADem i MAXem da mi to skok wydajności. Znaczy mnie z moim obecnym sprzętem to i Celeron 2.4 da skok wydajności ale nie o to chodzi.... Nie tylko grami ludzie/kompy żyją...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------