"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. Ale to by wymagało zaangażowania aż dwóch neuronów... , zozol 12/02/05 09:24
   j.w.
   
   W skrócie: FAT-a 32 NIE WARTO używać, to stary kicz, koniec, kropka.

Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!

1. no zgadza sie , sakooL 12/02/05 09:56
   jaks tam mala roznica jest ale jak napisalem ntfs jest lepszy

:)

1. a wcale nie , Master/Pentium 12/02/05 18:57
   przy dużych dyskach z dużą ilością plików FAt32 jest wolniejszy od NTFS. Poprostu nie jest dobrze skalowalny.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. :)))))))))) , masza 12/02/05 16:20
   odzyskac:)
   
   w praktyce to latwiej stracic dane z fat :))

   Pozdrowionka !!!

2. Więcej programów jest dlatego , sebtar 12/02/05 16:48
   że częściej pada. Jak myslisz, ile takich programów jest do ReiserFS?

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

   1. jak siada dysk twardy , wrrr 12/02/05 19:10
      to nie jest istotne jaki jest na nim system plikow,
      a wiecej programow jest nie dlatego ze czesciej pada, ale ze wzgledu na wieksze zapotrzebowanie (wiecej ludzi uzywa fat, a jak ktos ma inny 'bezpieczniejszy' system to raczej robi regularne backupy i nie potrzebuje potem owych programow)
      
      ps
      jedyna wada FAT to brak obslugi duzych plikow, reszte zalet ntfs mozna sobie podarowac
      1. nie tylko , Master/Pentium 12/02/05 19:16
         inne użyteczne zalety NTFS:
         - uprawnienia
         - przydziały dyskowe (w domu tez się może przydać jeśli domownik zapycha ci dysk)
         - lepsza obsługa olbrzymich ilości plików
         
         PS. Ostatnio praktycznie każdy program z gatunku recovery obsługe oba systemy plików. Więc to nie problem.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. no ale nie wybierajmy systemu plikow tylko dlatego , masza 12/02/05 23:51
         poniewaz moze siąść dysk i latwiej to odzyskac...
         to przypadek..moze sie zdarzyc wszedzie...
         fat to epoka lodowcowa powoli :))
         
         a w uzytkowaniu napewno NTFS jest lepszy :))
         i bezpieczniejszy...(np. niespodziewany reset systemu, wylaczenie prądu itp.)
         defragmentacja...
         
         i jak wyzej wspomnial kolega...
         
         fat moze jest ciut szybszy ale napewno nie jest lepszy :))

         Pozdrowionka !!!

3. ale dużo rzadziej trzeba z nich korzystać ... , Master/Pentium 12/02/05 18:58
   przy NTFS.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)