>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. A jak to testowałeś??? , DJopek 12/02/05 11:32
   jw.
   1. a tak , acd 12/02/05 12:42
      http://www.moded-kompz.net/...d674f992c5543e1784ea

      >>> We are The BOARD. Resistance
      is futile.<<<

      1. Hmm... , DJopek 12/02/05 12:56
         Tylko tutaj jest test ładowania 2 gier, a to nie przeświadcza o reszcie przypadków. Może przy ładowaniu gier wzrost jest większy, a podczas codziennej pracy różnica może być niewielka...
         
         Zresztą ja w gry nie gram prawie w ogóle (raz na jakiś czas), bardziej by mnie interesowało jak wygląda różnica wydajności w codziennym użytkowaniu (obróbka dużych zdjęć, filmów, kompresja, operacje dyskowe etc).
         1. a wg mnie test jest dosyc reprezntatywny , acd 12/02/05 13:14
            DOOM3 i HL2 wybitnie duzo korzystaja ze swapa! Wiec jesli one przyspieszyly to na pewno przyspieszy obrobka filmow np. bo tez korzysta z pliku wymiany.
            
            Dodatkowo przyrost wydajnosci widac przy wylaczaniu sie Windy!Teraz jest chyba ze dwa razy szybciej...

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. przy windows sie zgadzam , DmK 12/02/05 17:13
               wlasnie skorzystalem z tej metody na swap (swoja droga dzieki) i zauwazylem znaczne przyspiesznie przy wgrywaniu programow typu photoshop, flash, poza tym windows znacznie szybiej odpala inne alpikacje... najciekawsze bylo to ze za cholere nie pamietalem jak zrobic fat16 pod xp..... partition magic sie przydal

            2. a tu dopisze , DmK 14/02/05 13:25
               ze mi jak wszystko dobrze teraz dziala, to wylaczanie windy trwa chyba z 2 minuty, nie wiem czemu

         2. a poza tym , acd 12/02/05 13:14
            jak widzisz slowo test wzialem w cudzyslow...

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

      2. Jest tylko jedno "ale"... , JE Jacaw 12/02/05 18:28
         ...tzn. trzeba mieć osobny dysk (bo zresztą jak sam piszesz, osobna partycja to nie to samo, co zresztą jest logiczne), jednak ten dysk nie może być zbyt wolny, a znów z drugiej strony dziś w miarę szybki dysk trudno dostać poniżej 40GB, więc szkoda tych pozostałych 38GB żeby sobie leżały... no i znów mamy problem. :-)
         
         Oczywiście w przypadku np. gier to fajnie, bo raczej w tym samym czasie nie będzie robić nic innego, ale przy zwykłym korzystaniu to wszystko zależy jak często będziemy korzystać z pozostałego miejsca na dysku z plikiem wymiany. A możesz powiedzieć jak Ty sobie to zrobiłeś i do czego używasz pozostałe miejsce na tym 10GB dysku ?

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. dysk jest sformatowany na fat16 , acd 12/02/05 21:57
            czyli jego pojemnosc ograniczona jest do 2Gb.Znajduje sie na nim tylko i wylocznie plik wymiany o stalym rozmiarze 1Gb

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

2. Ale... , JE Jacaw 12/02/05 12:20
   ...chyba wtedy, gdy jest na drugim dysku, bo jakoś nie wierzę, aby sama osobna partycja z FAT16 dała tak duży przyrost... a poza tym faktycznie, ciekawe pytanie: jak to testowałeś ? :-)

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

3. cholera szczerze dobra porada , DmK 14/02/05 13:23
   mam podpiety wlasnie 4 gigowy dysk a na nim 2 partycje po 2 giga na fat16. Jedna na swap druga na scratch disc photoshopa. Windows zaczal lata przy 512 ram, a photshop to pelen kosmos teraz. jeszcze raz dzieki za rade - jest to jedna z niewielu, ktora tak mi sie przydala :)

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. to prawda ale ... , Master/Pentium 12/02/05 19:00
   przy prockach 1 GHz przeszukanie tych FAT'ów trwa moment. Na dodatek położenie plików jest zapamiętywane i przy następnych operacjach system nie przeszukuje ponownie FAT'ów lub MTF. Tak więc przy stałym (lub wolnozmiennym) pliku wymiany ta cecha jest akurat nieistotna.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. a tam , Świstak 12/02/05 21:09
   FAT-12 jest szybszy :P

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)