Jak nagrac 718mb na 700cdrw

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 21:26 » Paweł27 21:19 » JE Jacaw 21:19 » ini1 21:18 » pwil2 21:11 » Soulfly 21:05 » rulezDC 21:03 » leon 20:56 » adolphik 20:56 » Mademan 20:56 » @GUTEK@ 20:54 » Wedelek 20:53 » MARtiuS 20:49 » Brauni 20:41 » ReMoS 20:38 » Master/Pe 20:38 » kyusi 20:38 » Ament 20:30 » Dexter 20:28 » matali 20:27 Dzisiaj przeczytano 36870 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak nagrac 718mb na 700cdrw , moje_haslo 18/02/05 20:17
chodzi o film zakodowany divixem.
myslalem o skompresowaniu jakim pakerem, ale przeciez to duzo nie da...

do ilu bezpiecznie moge wymusic overburn?
plytki to cdrw verbatima...

moze jest inny sposob?

hmm , kubazzz 18/02/05 20:21
710 moze ci sie uda.
Sprobuj nagrac w MODE2 czyli bez korekcji bledow.
http://cdrinfo.pl - tam szukaj instrukcji
SM-S908
1. hmm , moje_haslo 18/02/05 20:25
  akurat tyle zajmuje po kompresji (tryb best) winrarem...
  
  lece czytac, thx.
  1. hmm , kubazzz 18/02/05 20:28
    w MODE2 da sie nagrac 780MB.
    A 710mb moze uda sie wepchnac na zwyklym overburningu, ale to juz zalezy od szczescia.
    SM-S908
sprawdz nero cd speedem ile miesci sie na tej Twojej plycie , kilerbob 18/02/05 20:30
ale sadze ze w overburningiem wejdzie bez problemu
gg: 4125844
1. alarm odwolany ;) , moje_haslo 18/02/05 20:34
  rzeczywiscie, w nero 689mb... (spakowane)
  
  dzieki.
Myśl człowieku! DivX jest spakowany, więc kompresja , j23 18/02/05 20:33
MOŻE GO TYLKO POWIĘKSZYĆ! W żadnym wypadku nie nagrywaj w MODE2-takiej płytki praktycznie nie sposób odtworzyć bez problemów.
1-W jaki sposób obliczyłeś te 718MB? Twórcy DivX zwykle starają się upchać je na 1 płytkę, która NAPRAWDĘ ma 700MB, a 1 MB=1024 kB, a nie 1000kB (jak kłamią producenci HD). Jeśli źle policzyłeś, to film się zmieści.
2-Nagrywaj w DAO. TAO zmarnuje sporo MB na przerwy między ścieżkami.
3-Używaj Nero>6.6 bo ma skrócone Leadin i Leadout co zaoszczędza 14MB.
To powinno pomóc bez overburningu. W razie czego to te 18 MB powinno bez problemu się upchać z overburningiem, szczególnie na NEro > 6.6
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. dzieki. , moje_haslo 18/02/05 20:37
  na przyszlosc bede pamietac!
  
  napisalem, ze "duzo to nie da". nota bene, jak napisalem powyzej - kompresja zmiejszyla objetosc.
  
  ale uwagi przyjuje z pokora ;-)
  
  dziekuje, i mniej nerwow zycze.
2. aha - Nero 6.6 nie zwiększa płyty , Master/Pentium 19/02/05 12:15
  skrócony LeadOut jest formą O/B. Tak naprawdę nero od wersji 5.x podczas O/B też nagrywa 2 sekundy LeadOut. Tak więc jest to bardziej bajer niż funkcja. Ale zgadzam się że przy normalnych płytach skraca to nieco czas nagrania.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
Tylko dlatego że rar "jest inteligentny". , j23 18/02/05 20:47
Każdy spakowany plik typu zip, rar, divX itp. na nieskompresowany nagłówek informacyjny i tylko to da się skompresować (ale nagłówki nie są duże). "Pakery" mają natomiast opcje kompresji-w tym i brak kompresji(!) np. zip, tworzące archiwa, ale z zawartością, która jest nieskompresowana. "Inteligentne" typu rar domyślnie są "auto" i jak w strumieniu rozpoznają dane skompresowane, TO ICH NIE KOMPRESUJĄ! Jeśli kompresja zmiejsza objętość skompresowanych danych, to pierwotny kompresor był bardzo kiepskiej jakości. Jeśli dane były skompresowane dobrym kompresorem (a DivX jest znakomitym) to PRAWA MATEMATYKI wymuszają wzrost objętości skompresowanego pliku po kompresji (choćby o znaczniki "teraz leci XXXX nieskompresowanych bajtów"). Mówię oczywiście o kompresji bezstratnej.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. jakies dziwne te twoje prawa matematykie ;) , zozol 18/02/05 21:54
  Sprawdz, a sie przekonasz, ze troche jednak da sie spakowac
2. Ale chrzanisz..... , PKort 18/02/05 21:56
  DivXy daje się spakować. I nie mieszaj do tego żadnych praw matematyki, bo widać, że się na nich nie znasz.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
3. masz rację i jej nie masz , Master/Pentium 19/02/05 12:12
  dane MPEG4 są skompresowane. Strumiem audio też ale sam kontener (AVI) nie jest skompresowany. Więc na nim da się zaoszczędzić ok. 10 MB podczas kompresji. Zdziwiłem się ale rzeczywiście tak jest.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
w sumie , moje_haslo 18/02/05 20:52
to by sie wydawalo logiczne, ze pliki "powinny" byc przystosowane do nagrania...

nie wiedzialem tylko, ze roznica pomiedzy zajmowaniem przestrzeni na dysku a plyta cd jest taka duza...

jeszcze raz dzieki. ofc nagrywam niespakowane :)
masz cdrw, to dlaczego nie sproobowales nagrac , Tummi 19/02/05 02:05
przed zadaniem pytania? Ludzie sie bulwersuja, pisza o wyzszej matematyce, cisnienie im rosnie, a Ty cdrw masz pod reka i nic... Na przyszlosc proponuje wiecej kombinowania (jesli sa takie mozliwosci), mniej postowania :DDDD

T.
www.skocz.pl/uptime :D