www.skocz.pl/uptime :D

1. jeszcze dorzuce linkow: , Tummi 28/02/05 12:21
   maliny:
   http://www.filmweb.pl/...01-24,,news,News,id=20083
   
   Pelna lista nominowanych i zwyciezcow:
   http://www.imdb.com/features/rto/2005/oscars
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

2. Eastwood , krogulec 28/02/05 12:34
   juz mial Oskara, wiec ja osobiscie zaluje, ze po raz kolejny tej statuetki nie udalo sie zdobyc Scorsese
   1. a jemu za co? , Tummi 28/02/05 13:13
      za to badziewie z efektami a'la lata 60te i niestarzejacym sie dicaprio? Eastwood wyrezyserowal zajeb* film i zasluzyl na oscara :D
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. a dla mnie , Dabrow 28/02/05 14:01
         to właśnie Scorsese zrobił lepszy film. I co Ty na to? A DiCaprio - baaardzo go nie znosiłem długo (z wyjatkiem "Całkowitego Zaćmienia" i "Co gryzie Giblerta....") - śmiem twierdzić że ten chłoptaś wyrasta i z roli na rolę gra coraz lepiej i sugestywniej, do tego dobry reżyser - np. Allen w "Celebrity", czy właśnie Scorsese (niestety w Gangach Leoś niespecjalnie błysnął IMO) potrafi wydobyć z niego to co ważne w aktorstwie. OSobiście Aviator bardzo mi się podobał - może dlatego że lubię samoloty i marzenia realizowane? (-: JEdno jest pewne - jakby Blanchett nie dostała tego złotego gogusia to by była już lekka przesada. Dawno "drugoplanowa" rola tak mi nie przypadła do gustu - jakością i w ogóle....
         A Istłóód? Znowu te jego wiecznie ponure miny, gęba opatrzona i wciąż ta sama mimika, znowu zestaw z Morganem Freemanem, Hilary Swank chociaż ratuje... Ale taka tendencja że jak jest porządne widowisko (bo takim jest w 100% Aviator) w naprawdę porządnym stylu to nie ma szans z pseudo-intelektualną papką (-: Lepsze było "Closer" i żałuję że ten brytol nie dostał gogusia ....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. a ja na to, , Tummi 28/02/05 15:51
            ze mam inne zdanie na ten temat :D I juz.
            Aha - zauwaz, ze eastwood dostal figurke za rezyserie, a nie za aktorstwo ("wiecznie ponure miny, gęba opatrzona i wciąż ta sama mimika").
            
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

            1. i o to chodzi , Dabrow 28/02/05 16:53
               z przekąsem było to pisane. Bo Istłóód dobrym fachurą jest ale akurat tego roku urzekł mnie Scorsese. Ale że De gustibus to i się cieszę z Klinta... (-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

         2. zgadzam sie z opinia... , xmac 28/02/05 18:10
            mi aviator baardzo sie podobal, a di caprio uwazam, za jednego z lepszych aktorow, ktorych teraz mamy. nasze postrzeganie go czesto sprowadza sie do rol z filmow jak titanic i do tego, ze kolezanki z podstawowki wieszaly jego plakaty na scianach (kiedy to bylo, hehe). di caprio zagral kilka niezlych rol, m.in. w filmach, ktore wymieniles, a takze w catch me if u can... i aviatorze
            dodam, ze widzialem wszystkie fimy, o ktorych mowa i najbardziej podobal mi sie chyba za wszelka cene, pozniej aviator, marzyciel i bezdroza. za wszelka cene byl bardziej wzruszajacy - zawieral wiekszy ladunek emocjonalny, a aviator byl ciekawie zrobiony, widac bylo kunszt rezysera i tu uwazam, ze chyba scorsese powinien dostac statuetke. natomiast zdecydowanie bardziej podobal mi sie ray, niz marzyciel i bezdroza. podsumowujac aviator, ray i za wszelka cene to filmy, ktore jako jedyne od dluzszego czasu mnie zachwycily

            dual&mobile power
            XMAC

            1. ale co powiecie o efektach w Aviatorze? , Tummi 28/02/05 19:26
               Przeciez ta bitwa powietrzna to porazka na calego... np. scena, gdzie urywa kamere z gornych platow samolotu. MS Flight Simulator ma lepsza grafike :DDDDD Hercules tak ladnie zrobiony, a te platowce jakies takie mooooocno sztuczne ;/
               A szczerze mowiac, liczylem na wiecej scen z samolotami :D
               
               Ray - fantastico! Az sciagnalem pelne dvd-r z netu - pierwszy raz mi sie zdarzylo :D Oczywiscie juz skasowalem :D Polecam poczytac 'trivia' o tym filmie. Mozna sie dowiedziec, ze Foxx naprawde gral na pianinie we wszystkich ujeciach w filmie. Kiedy byl mlodszy gral razem z R. Charlesem - chodzil do szkoly muzycznej. Podczas krecenia filmu nosil przez 14h/dobe soczewki kontaktowe, ktore powodowaly, ze naprawde byl niewidomy, zeby lepiej wczuc sie w role. Jezyka ciala uczyl sie od samego R. Charles'a - az do momentu, kiedy ten nie byl w stanie nic wiecej mu pomoc (glownie chodzilo o jezyk ciala za czasow mlodzienczych). Reszta na www.imdb.com , goraco polecam.
               
               
               Odnosnie DiCaprio i plakatow - Depp kiedys tez mial taki okres. Nie lubilem go mocno, ale rolą w 'Piratach...' przekonal mnie. Do tego 'Secret window' i polubilem chlopaka :D Za rok to wlasnie Depp dostanie Oskara :D
               W tej chwili to najlepszy aktor wg rankingu opartego o zachowania (wyszukiwarka?) uzytkownikow imdb.com: http://www.imdb.com/features/rto/2005/starmeter
               
               
               P.S. Tak, imdb.com to moj bozek :DDDDDDD
               
               T.

               www.skocz.pl/uptime :D

               1. ja mysle, ze te efekty byly tak zrobione celowo... , xmac 28/02/05 20:11
                  bo to nie gwiezdne wojny i gdyby byly zbyt dobre, to nie wpasowalyby sie w klimat filmu, ktorego akcja byla umiejscowiona na poczatku xx wieku
                  a jesli chodzi o deepa, to faktycznie jest bardzo dobrym aktorem, tak samo jak di caprio, obaj maja swoje plusy i minusy, ale to tak samo, jakby porownywac pacino i de niro

                  dual&mobile power
                  XMAC

               2. hmm , elliot_pl 1/03/05 00:58
                  nie wiem jak ty, ale ja nie widze w trivia na imdb ani slowa o tym ze niby Jamie Foxx chodzil do szkoly muzycznej, a juz na bank nic na temat tego ze gral z Charles'em. Masz jakies inne zrodlo? (zeby nie bylo ze sie czepiam - szukalem tylko w trivia odnosnie filmu "ray")

                  momtoronomyotypaldollyochagi...

                  1. wlasnie patrze po raz kolejny , Tummi 1/03/05 08:39
                     tutaj: http://www.imdb.com/title/tt0350258/trivia
                     i jest znacznie mniej (~1/2) ciekawostek niz bylo podczas premiery. Moze wyprostowali niescislosci? Jesli tak, to przepraszam za wprowadzenie w blad w powyzszym poscie.
                     
                     T.

                     www.skocz.pl/uptime :D

               3. hmmm , Dabrow 1/03/05 09:40
                  efekty - mnie nie przeszkadzały - wręcz był świeżo proste po tych wszystkich boskich symulacjach i cudach jakie nam w filmie serwują. Za to chłonąłem każdy jeden kadr, każdą klatkę - mam wrażenie że Scorsese jest chyba geniuszem jeśli chodzi o umiejętność doboru operatorów i sam sposób kształtowania obrazu - światłem, kolorem, kompozycją - nie znalazłem słabych punktów - scena gdy Hughes i Hepburn grają w golfa mnie zniosła do parteru - kolory wyprane tylko do odcieni sepii i seledynu i jedynie czerwona chorągiewka tyczki w dołku golfowym - rewelacja... I światło w tej scenie - doskonale budujące nastrój poranka - miałem wrażenie że czuję zapach drzew ..... A potem pełna kolorów fiesta gdy przyjechali do domu Hepburnów.... Zdjęcia z pustyni - ładnie stonowane... Po prostu plastyka filmu za która ja osobiście przepadam. Bo to przecież genialny sposób żeby wzmóc sens opowieści.... Jestem wzrokowcem - może dlatego...

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. nie zawsze i nie koniecznie , Dabrow 1/03/05 09:52
   są przykłądy że tak nie jest. Natomiast zawsze w przyznanych oskarach jest jakiś ukryty biznes (-;
   Co do Blanchett - jestem rękami, nogami i czym chcesz jeszcze za!

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------