Niskie wyniki konfiguracji RAID 0... dlaczego?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » Shark20 23:13 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 » JaroMi 22:49 » Dexter 22:45 » Tomasz 22:31 Dzisiaj przeczytano 41112 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Niskie wyniki konfiguracji RAID 0... dlaczego? , Nazgul 6/03/05 15:49
W nawiazaniu do posta http://twojepc.pl/boardPytanie89891.htm
wiem ze nie powinienem powielac tematu, ale jest to wazne:
Dwa dyski Samsung SpinPoint 7200 8MB SATA polaczone w macierz raid, plyta glowna Asus A7N8X-E Deluxe,kontroler Silicon Image SATA Sil 3112 no i wlasnie, powinno byc lepiej, i tak jest o niebo szybciej niz pojedynczy dysk ale powinno byc lepiej, w tamtym poscie inni boardowicze maja podobne dyski a transfery o wiele wieksze, dla zalaczenia podaje screen z programu HD tach
http://members.lycos.co.uk/nazgul/hd.JPG

ps - moze cos zle skonfigurowalem? pozdr

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

Moral z tego taki, , Mms 6/03/05 16:25
ze nie nalezy chwalic sie na zapas. ;)
Pozdrawiam
1. hmmm wiesz , Nazgul 6/03/05 16:28
  wszystko chodzi diabelnie szybko, w porownaniu do pojedynczego 160 GB WDC :) Ale jednak powinno odrobinke szybciej, i odczyt nie powinien tak bardzo skakac. pozdr :)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Juz sie nie tlumacz. , Mms 6/03/05 16:31
    ;))
    Pozdrawiam
    1. :) hehe , Nazgul 6/03/05 16:31
      :)))
      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..
wiecej z tych dyskow nie wycisniesz ! , zorg 6/03/05 17:44
Tak jak jest , to wszystko co one moga z siebie dac, i wbrew pozorom nie zawsze raid jest taki wydajny !
salsa merenqe bachata
Kontroler tez kontrolerowi nie rowny... , abes99 6/03/05 18:03
Poszukaj testy konstrolerow SATA RAID bodajze na Tomie albo Storagereview. Z tego co pamietam, to z kontrolerow "domowych" (niskobudzetowych) najszybszy byl ten z mostka poludniowego VIA (8237 czy jakos tak, ten ktory wszedl razem z KT600). Wbudowane w plyty kontrolery innych producentow mialy gorsze wyniki (a przypuszczam ze wlasnie tak masz).
Narka i pozdruffka ;)
abes99
1. VIA 8237 powiadasz? , sebtar 6/03/05 19:06
  Dobrze wiedzieć, bo własnie taki mam na płycie. Tylko nie mam nawet jednego dysku SATA ;-)
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
a jaką wybrałes wiekośc pakietu , deadly 7/03/05 01:19
???
lubię robić nic
1. hmmm , Nazgul 7/03/05 07:48
  16 kb
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
mam podobny problem , Babek 8/03/05 11:22
miałem od zawsze RAID 0 pierw na 2x 40 GB IBM potem 2x 80 GB IBM i na tym 2x 80 miałęm transfer w okolicach 65 MB/s tearz zmieniłem na 2x 160 GB IBM 8 MB cache i mam taki stam tranfer ale równy na całęj długości prawie.. Podejrzewam ze ustawienie przy tworzeniu macieszy na AV/EDITITNG niby do dużych plików tak mi skaszaniło sprawę ale nie mam teraz jak zgrać kurde ponad 200 GB zeby przeformatować wszystko..
raid 0 128kb , zorg 15/03/05 00:08
wynik na raptor 230 !!! z 120 na sata
salsa merenqe bachata