Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. to DLP jest gorsze od LCD , smichal 7/03/05 21:57
   bo myslalem, ze odwrotnie, wprawdze nie widzialem ich w dzialaniu, ale z tego co czytalem to wydawalo mi sie, ze DLP jest nowsza technika i troche lepsza niz LCD?
   1. DLP ma niby lepszy kontrast , zartie 7/03/05 22:42
      ... nawet 2000:1, chociaż niektórzy to kwestionują i mówią, że to tylko 1500:1 ;-) Kontrast LCD w najnowszej generacji matryc dochodzi do 500:1 (z filtrami 800:1). Niestety DLP wyświetla naprzemiennie składowe kolory obrazu i niektórzy (w tym ja) to widzą - jest to denerwujące i męczące.
      
      Wracając do wątku głównego: Epson S1H ma matrycę piątej generacji (wszystkie projektory Epsona, które mają na końcu oznaczenia modelu H mają nowe matryce - ważne, bo w marketach trafiają się jeszcze wcześniejsze wersje), Panasonic to (sądząc po kontraście) starsza matryca. Epson jest ok. 20 % tańszy, ale nie ma zoomu optycznego - musisz precyzyjnie ustawić go w odpowiedniej odległości, co nie zawsze jest możliwe, na dodatek Epson na stronie nie podaje tabeli odległości - wysłałem w tej sprawie maila, czekam na odpowiedź. Zaletą Panasonica jest na pewno podtrzymanie chłodzenia przy zaniku zasilania - teoretycznie odpada zakup UPS-a. 3000 h żywotności lampy w Panasonicu dotyczy trybu oszczędnego, w normalnym jest 2000 h, czyli tyle samo co w Epsonie, a lampa do Epsona jest tańsza.
      Za Epsonem przemawia jeszcze to, że jest to jeden z głównych obszarów działalności firmy - Epson produkuje 90 % matryc LCD do projektorów.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem