Fuji s5500 vs Minolta Z3

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rooter666 18:59 » burzynsky 18:57 » dugi 18:56 » Kraszan 18:52 » mo2 18:52 » MARtiuS 18:51 » Draghmar 18:49 » kyusi 18:46 » patinka 18:46 » GULIwer 18:44 » Jumper 18:43 » @GUTEK@ 18:43 » GLI 18:42 » losarturo 18:41 » KHot 18:39 » rainy 18:37 » Normalny 18:36 » McSlavko 18:33 » PeKa 18:32 » NimnuL 18:32 Dzisiaj przeczytano 17849 postów, wczoraj 36356 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Fuji s5500 vs Minolta Z3 , misiek 2/05/05 16:02
No własnie co wybrać z tej dwójki. A moze cos jeszcze ciekawego mozecie polecic w cenie do 1500zł. Powiem jeszcze tylko że jak zaczynałem się rozgladac za cyfrówkami to chodził mi po głowie Cannon A510, ale już sie z niego wyleczyłem i zachorowałem na cos z tematu.

re: , Rafael_3D 2/05/05 16:12
odpowiedz tylko jedna:
Fuji.
zobacz moje sample:
http://raf3d.neostrada.pl/
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
1. Mi tez jakoś Fuji sie bardziej podoba, , misiek 2/05/05 16:19
  ale znajomi namawiaja mnie na Z3(wiekszy zoom i anti-shake).
  1. tak, ale... , Rafael_3D 2/05/05 16:50
    ... Z3 - aparat o wygladzie suszarki do wlosow??? be.
    Fuji ma WYGLAD, RAW-a, male szumy matrycy i pobor pradu. AS to bajerek - nie zawsze sie sprawdza, a to zanczy ze nie sprawdza sie kiedy go trzeba. Statyw i tak potrzebny dla prawdziwego fotoamatora.
    pozdr.
    Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
2. jedna? , Holyboy 2/05/05 16:22
  a dlaczego?
  
  ja akurat wybralem Z3 i tez jestem zadowolony, stabilizacja matrycy sprawdza sie calkiem dobrze - wlasnie dla stabilizacji wybralem Z3 a nie F5500
  Strength is irrelevant.
  Resistance is futile.
  We wish to improve ourselves.
3. takie male sample , kubazzz 2/05/05 16:27
  to nie sample:/ nie widac dobrze ewentualnych wad obrazu...
  SM-S908
  1. tu masz wiekszy , Rafael_3D 2/05/05 16:51
    http://raf3d.neostrada.pl/...ieza_Bismarka0005.JPG
    Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
    1. ło matko , kubazzz 2/05/05 17:02
      ale on ma aberracje!!
      SM-S908
    2. a tu moje z Z3 , Holyboy 2/05/05 21:01
      http://dropzone.celinternet.pl/z3/PICT0030.JPG
      http://dropzone.celinternet.pl/z3/PICT0031.JPG
      http://dropzone.celinternet.pl/z3/PICT0060.JPG
      zdjecia robione na duzym zoomie (chyba max)
      
      a co do wygladu - rzecz gustu...
      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.
      1. czepiac sie rzecz ludzka , Rafael_3D 2/05/05 22:17
        szumy masakryczne - jakie iso dales? z fotek widac ze slabe swiatlo bylo wiec i czulosc chyba dales wyzsza
        Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
        hmm soft pokazuje że 420mm f4,5 , Carmamir 3/05/05 10:35
        1/250 i ISO50, ciekawe...
        No to się wkopałem...
      2. Strasznie szumia ta Z3 , misiek 3/05/05 10:00
        w poniedziałek będe miał od kumpla Z1, zobaczymy co to takiego
        auto , Holyboy 3/05/05 12:56
        wszystko robione na automagicznych ustawieniach...
        ja sie dopiero ucze :)
        Strength is irrelevant.
        Resistance is futile.
        We wish to improve ourselves.
        aa ale polecam nauke na manualu :) , Carmamir 3/05/05 18:47
        najlepiej w ten sposób się uczyć i nabierać nawyków.
        Powodzenia
        No to się wkopałem...
4. Nic nadzwyczajnego , Mademan 2/05/05 19:04
  Mam taka sama jakosc na HP507 a aparacik kupiony za 499, wiec poco przeplacac ?
  1. jasne , Rafael_3D 2/05/05 19:40
    wiem, fuji to szajs, bierz nawet np. Pentagrama lub Mediona. po co przeplacac? robia podobne fotki :) i tansze :)
    prosze Cie bys wyskoczyl z tym fajnym textem na forum http://cyberfoto.pl/...33a16389397ae489dc82a4af635
    Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
    1. Spoko , Mademan 3/05/05 00:00
      Tylko ja np. nie wierze ludzia co mowia ze wszystkie aparaty za wyjatkiem tych co maja sa do dupy, albo wszyscy ze Canon jest super-extra a tak nie jest. Popatrzylem poprostu na twoje foty, porownalem z moimi i sa w identycznej jakosci
osobiscie nie lubie minolty , kilerbob 2/05/05 16:39
ale tu wybral bym minolte, wlasnie dlatego ze ma stabilizacje matrycy, z tego co pamietam to do minolty tez sa tansze karty (ale tu sie moge mylic),
gg: 4125844
Fuji zdecydowanie. , PKort 2/05/05 18:47
Miałem możliwość porównania fotek z S7000 i Minolty A200 - różnica kolosalna, ze wskazaniem na Fuji ofc.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. hmm nie widziałem fotek z A200 , Carmamir 2/05/05 19:55
  Ale z S7000 tak i byłem porażony ich słabą jakoscią jak na aparat zdawałoby się średniej klasy.
  Nie wiem może to tylko moje odczucia ale szumy i jakieś takie kolory...
  To samo tyczy się S5500.
  
  Z tych 2 wybrałbym Z3, zdecydowanie wg. mnie ładniejsze fotki z niej wychodzą w naszych rękach (czytaj amatorów) ;)
  No to się wkopałem...
hmmm , Rafael_3D 2/05/05 20:01
majac kilkakrotnie okazje focic obydwoma aparatami i porownujac jakosc fotek Fuji S5500 z S7000 ten pierwszy IMHO robi lepsze fotki.
Z3 ponoc (wg opinii userow) gorszy od Z1 - nie mialem przyjemnosci z Z1, ale trojka to tragedia (w tej kalsie cenowej)
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
dzieki Bogu , kubazzz 3/05/05 12:15
nie kupilem drogiej cyfrowki, a jedynie taka malpke do robienia fotek. Zaplacilem 400zl i mam w sumie jakosc niewiele gorsza. Matryca wprawdzie tylko 2mpix, szumy spore, ale i tak na odbitkach 10x15 tego nie widac. Za to nei mam stresu, ze aparat za 1500-2000zl robi takie sobie zdjecia.

Ani Z3 ani Fuji S5000 nie robia na mnie wrazenia.
Takiej aberracji chromatycznej jak na tym zdjeciu http://raf3d.neostrada.pl/...ieza_Bismarka0005.JPG to nie widzialem jeszcze. Z3 ma za to te zdjecia jakies takie niedorobione. jakby takie skany ze starej wyblaklej gazety to byly. dlatego z dwojga zlego wybralbym Fuji jednak pod warunkiem ze nie bedzie sie robic zdjec konarow na tle nieba:)
do dupy te cyfrowki wszystkie. Szkoda kasy na to. Skoro w powiekszeniu 100% bardzo wyraznie widac wszystkie wady obrazu to nie ma korzysci z tych MPIX, a do zdjec na maly format to wystarcza 2-3 mpix i przecietna optyka, taki aparat bedzie na pewno kosztowal 3x mniej pienidzy:)
No chyba ze bawic sie w jakies Dynaxy albo Nikona D70, albo Canona 1D :)
SM-S908
1. bede sie w to bawil kiedy aparaty za 2000zl beda robily takie fotki , kubazzz 3/05/05 12:32
  http://steves-digicams.com/...samples/VJ9J8104.JPG
  SM-S908
  1. zawiodlem sie na tej fotce... , tecep 3/05/05 20:56
    liczylem ze tam na dole bedzie jakas pani fajna a tu piasek:/Blee po co dajesz linka do 6mb fotek skoro nic na nich nie ma:P
    taaaaaaaaa.....
    1. bo to nie jest fotka edukacyjna , kubazzz 3/05/05 23:47
      a fotka pogladowa. jak sobie kupie taki aparat i bede mial jeszcze kase na wycieczki po swiecie to obiecuje ze zrobie mase fotek 'z wkladka' ;))) ja nie mam zahamowan jesli chodzi o pstrykanie, nei oszczedzam karty pamieci:)
      SM-S908
2. abberacje możesz wyeliminowac przez , Carmamir 3/05/05 18:48
  f8...
  
  A te troche droższe aparaty dają Ci możliwość zabawy z ustawieniami, dodatkami itp., generalnie to jest zabawa.
  No to się wkopałem...