CO lepsze ?? RADEON 9550 GIGABYTA CZY GEFORCE 4 Ti 4600 ??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Pio321 14:14 » rainy 14:13 » JE Jacaw 14:09 » Sherif 14:08 » KHot 14:06 » El Vis 14:00 » piwo1 13:57 » Robek 13:56 » alkatraz 13:56 » adolphik 13:50 » Hitman 13:47 » NimnuL 13:40 » ligand17 13:36 » XepeR 13:35 » elliot_pl 13:32 » Chrisu 13:32 » LooKAS 13:29 » Dhoine 13:26 » Holyboy 13:23 » Guli 13:23 Dzisiaj przeczytano 36876 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

CO lepsze ?? RADEON 9550 GIGABYTA CZY GEFORCE 4 Ti 4600 ?? , Mateusz_ok 4/06/05 23:31
oczywiscie z mysla o podkreceniu radka 9550 na 400/500. Obie karty tyle samo kosztuja ... którą lepiej ??

Patrzac na twoja historie radze nie podkrecac , Emios 4/06/05 23:33
A lepszy Gigabyte 9550
Wiesz że było sporo kłótni na ten temat :D , rzymo 4/06/05 23:53
Zależy co i o ile się podkręci i czy zależy Ci na kilku(może nastu) efektach DX9. Odpowiednio potraktowany GF4Ti-4600 może być szybszy od także kręconego Radka (a jeśli zależy Ci na pobiciu rekordu np. w Marku 01se to tylko GF4Ti :D), ale oczywiście dużo zależy także od tego, co i jak się porównuje...

Dla obecnych gier (wysokie szczegóły, aa, anizo, itp.) obie karty są stanowczo za słabe, więc pod tym względem praktycznie wszystko jedno :-)

Jakbym brał dla siebie, to raczej produkt nVidii, nawet dlatego, że za jakiś czas teoretycznie będzie go można sprzedać za wyższą cenę :-)
... ITX ...
Duzo o tym bylo na forum, , Mms 5/06/05 00:27
gdy byl bum na Radki 9550. Dla jednych szybszy byl Radek, a dla innych GF. Ja bym bral Radka.
Pozdrawiam
1. mialem Ti4600 , XiSiO 5/06/05 01:38
  az sie spalil ;) mam teraz radka od gigabyte i nie wyciagam na nim 13k w 3dmarku2k1 jak na ti4600 z odpowiednimi srivereami ale podkrecony radek jest tak samo szybki jak nie podkrecony ti4600,
  wez radka bedziesz mial dx9 a w tym jest juz od nvidia o wiele wydajnieszy.
  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
  zapłacisz adeną" (C) XiSiO
  1. ja mam 13800 na 9550 , Kriomag 5/06/05 10:25
    ofc gdybym teraz włożył ti4600 to pewnie wynik byłby jeszcze większy :)
  2. a w 2k3? , Tummi 5/06/05 14:41
    hihi :D tutaj kryje sie roznica :D
    
    T.
    www.skocz.pl/uptime :D
Ale w 3D Marki , Mms 5/06/05 13:16
nie grasz. :)
Pozdrawiam
1. Mialo byc pod "ja mam 13800 na 9550 , Kriomag 5/06/05 10:25". , Mms 5/06/05 13:16
  j.w.
  Pozdrawiam
2. niby nie , Kriomag 5/06/05 20:30
  ale w far cry tak :) 800x600 woda na maxa, texturki na normal i śmiga. Wątpię aby ti4600 tyle pociągnął.
mialem ti4200@4400 i zmienilem na radka 9550 , chris_gd 5/06/05 15:20
pisalem to wiele razy, nie bylo sytuacji abym zalowal tej zmiany
oczywiscie w default jest slabszy, ale przy 400/500 juz wymiata, szczegolnie w grach pod dx9. (hl2, far cry) ti4200 zostaje w tyle, wiele osob twierdzi, ze w dx8.1 lepszy jest ti4200 moze i tak ale bywaja tytuly w ktorych tak nie jest,. colin4/5 znacznie lepiej smiga mi na radku
ps. najwazniejsze jest to, ze PES4/WE8 (the best pilka nozna) smiga lepiej i wyglada lepiej na 9550 :D
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
Radek... , Grolshek 5/06/05 22:49
124
***** ***!!!