Problem z ładowarką Pentagram Secure Charger 442

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» burz 11:59 » AdiQ 11:58 » Dexter 11:57 » 247 11:57 » Kenny 11:44 » Master/Pe 11:43 » PeKa 11:39 » Liu CAs 11:35 » resmedia 11:34 » Fight 11:31 » Ament 11:30 » malyy 11:30 » abes99 11:28 » Markizy 11:24 » KHot 11:23 » Tomasz 11:18 » Magnus 11:18 » dugi 11:15 » kojot 11:00 » XepeR 10:56 Dzisiaj przeczytano 64045 postów, wczoraj 55205 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Problem z ładowarką Pentagram Secure Charger 442 , Sith 10/06/05 08:40
W poniedziałek wraz z aparatem Canon A510 zakupiłem ładowarke Pentagram Secure Charger 442. Do Canona dołączone były baterie alkaiczne Panasonic które dość szybko mi sie rozładowały. Postanowiłem (jako, że ładowarka ma taką możliwość) doładować te baterie. W nocy obudził mnie dziwny dźwięk z... jednej z baterii - coś jakby strzelanie. Wstałem i wyciągnełem te baterie (po wyciągnięciu bateria strzelała dalej a po kilku godzinach zaczeła sie "gotować" i wyciekło z niej cześć elektrolitu) jednak jeden z kanałów ładowarki nie działa... Poprostu nie reaguje - LED sie nie świeci. Reszta niby działa. I teraz pytanie - czy to podlega gwarancji? Ładowarka zakupiona w proline. Wymienią mi to od ręki czy będę musiał czekać? Mieliście już takie dziwne przypadki?

pozdr

uwaliłeś sobie ładowarkę na własne życzenie , Master/Pentium 10/06/05 08:56
w instrukcji niemal napewno stoi: NIE ŁADOWAĆ zwykłych baterii. Co prawda ma w charakterystyce (na sklep.linux.pl) wykrywanie alkalicznych ale po to aby ich nie ładować. Jak widać zabezpieczenie nie zadziałało.

Co do reklamacji to nie wiem. Możesz spróbować.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)