Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Shark20 23:19
 » Holyboy 23:15
 » Raist 23:14
 » marcin502 23:10
 » Fl@sh 23:00
 » rzymo 22:59
 » rrafaell 22:59
 » metacom 22:57
 » Dexter 22:54
 » Fasola 22:51
 » evil 22:48
 » Brauni 22:44
 » wrrr 22:41
 » bajbusek 22:36
 » Kenny 22:35
 » Curro 22:32
 » ManiusNG 22:25
 » ham_solo 22:22
 » rainy 22:21
 » yeger 22:21

 Dzisiaj przeczytano
 41103 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Kto ma ustawione NtfsDisable8dot3NameCreation =1: czy zauwazyliscie jakies skutki uboczne , Czarek 8/07/05 13:18
... dotyczy to partycji NTFS. Kto ma tak ustawione - najlepiej juz przez *dluzszy* czas - czy pojawily sie jakies anomalia/skutki uboczne/bledy etc? Jesli tak, to jakie?

przy okazji: czy zauwazyliscie jakas roznice po ustawieniu DisablePagingExecutive = 1? Tak samo z LargeSystemCache = 1.

  1. hmm , Czarek 8/07/05 13:20
    aha: podobno przy NtfsDisable8dot3NameCreation = 1 sa jakies problemy z programami Nortona (ale ja ich nie uzywam) - wiec ciekaw jestem, czy przy innych progsach tez sie to moze pojawic (wiadomo: Norton == crap).

  2. a co to wogole daje , yolek 8/07/05 13:31
    ???

    ...::: GG#: 794008 :::...

    1. hmm , Czarek 8/07/05 13:47
      NtfsDisable8dot3NameCreation = 1 ?

      podobno szybsza enumeracje zawartosci katalogow (ogolnie szybszy dostep)

    2. wyłącza , fatal 8/07/05 13:48
      obsługę nazw DOS-a (czyli 8 znaków . 3 znaki rozszerzenia) Czy jakoś tak.

      Nikt nie jest samotnym mając ......
      gumową kaczuszkę ;)

      1. hmm , Czarek 8/07/05 13:49
        no wlasnie. masz moze to ustawione na 1-nke?

        1. nie mam tak ustawione, ale popatrz na to: , fatal 8/07/05 14:06
          DisablePagingExecutive - jeśli ustawimy na 1 sterowniki i pliki wykonywalne nie będą cachowane na dysku tylko przechowywane na stałe w pamięci RAM. Przyspiesza to oczywiście korzystanie z tych zasobów, ale zapycha pamięć. Można spróbować włączyć tę opcję przy min. 256MB RAM, jednak ja zalecem dopiero przy 384, a najlepiej przy 512MB RAM i więcej.

          Memory usage (Użycie pamięci)
          Ustawiając opcję 'System cache' Windows XP/2003 przyporządkuje więcej pamięci na cachownie bibliotek i sterowników systemowych. Ustawienie to jest zalecane dla komputerów z 256MB RAM (i więcej). 'Programs' z kolei jest najlepszym ustawieniem dla komputerów z mniejszą ilością pamięci RAM.
          LargeSystemCache - ustawienie analogiczne do 'Memory usage' (opisane powyżej).
          1 = System Cache.
          0 = Programs.


          No i to, o co się pytałeś:
          Jeżeli Twój system pracuje z dyskiem sformatowanym w systemie NTFS możesz wyłączyć zapisywanie przez system operacyjny aż dwóch wpisów w obszarze Master File Table. Otóż tworząc dowolny plik np. calkiem_nowy_plik.txt system Windows domyślnie podczas opisywania zbioru nadaje mu dwie nazwy. Druga nazwa to calkiem~.txt. Jeżeli nie korzystasz z aplikacji DOS-owych możesz wyłączyć dublowanie wpisów MFT, a dzięki temu przyspieszyć wykonywanie operacji na dysku twardym.

          1. Uruchom edytor rejestru

          2. Znajdź wartość „NtfsDisable8dot3NameCreation” który znajduje się w kluczu [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]

          (Jeżeli wartość "NtfsDisable8dot3NameCreation" nie istnieje utwórz ją. Kliknij prawym przyciskiem na klucz FileSystem i wybierz Nowy | Wartość DWORD)
          3. Kliknij na nią dwukrotnie i zmodyfikuj na 1

          Nikt nie jest samotnym mając ......
          gumową kaczuszkę ;)

          1. hmm , Czarek 8/07/05 14:23
            dzieki, ale ja dobrze wiem co one robia (teoretycznie) - chodzi(lo) mi raczej o to, zeby ktos napisal cos o swoich wlasnych wrazeniach po ich wlaczeniu - czy w ogole to cos dalo, czy zauwazyl jakas roznice, bledy (w przypadku NtfsDisable8dot3NameCreation = 1) etc

  3. sw. , DmK 8/07/05 15:11
    <-\/->

  4. są skutki negatywne ... , Master/Pentium 8/07/05 18:01
    a więc:
    1. Przestają działać programy DOSowe
    2. PM podczas operacji (szczególnie konwersji na FAT32) może stracić cześć danych lub wielu plikom nadać takie same nazwy w tym samym katalogu (powodzenia w odczycie takich plików :( )
    3. Odzysk danych jest trudniejszy - EasyRecovery nie potrafił odzyskiwać plików z takiej partycji (tzn. odzyskiwały się te sprzed wprowadzenia tej zmiany, te po już nie)

    Co do skutków pozytywnych - NIE STWIERDZIŁEM ŻADNYCH. Mówię poważnie - obciążenie dysku związane z utworzeniem/zmianą nazwy pliku jest znikome. Poprostu nie warto. Rzecz jasna jeśli ktoś ma serwer pocztowy i tysiące tworzonych/kasowanych plików na godzinę prawdopodobnie odczuje różnicę. Przeciętny człowiek nie.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. hmm , Czarek 8/07/05 18:20
      > są skutki negatywne

      ech, tak wlasnie podejrzewalem, ze nie jest tak rozowo z tym. Ale NtfsDisableLastAccessUpdate = 1 jest juz calkiem bezpieczne, mam nadzieje?

      1. z tego co czytalem , waski 8/07/05 18:26
        (nie pamietam juz gdzie niestety)
        nie powinno byc negatywnych konsekwencji
        w sumie to tylko czas dostepu do pliku - jesli z niego nie korzystasz (moze jakies programy typu bazy danych to robia) to nic zlego sie nie powinno stac...

        SNAFU
        Situation Normal, All Fucked Up

  5. co do reszty ustawień , Master/Pentium 8/07/05 18:03
    chyba jest minimalna poprawa (mniej korzysta z dysku) ale za to o wiele więcej pamięci chce. Prawdę mówiąc bez 1 GB nie podchodzić ;)

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. hmm , Czarek 8/07/05 18:26
      od 1G mowisz? w paru zrodlach sie spotkalem, ze juz od 512M jest ok (tyle wlasnie mam w tej chwili)

      btw: moze wiesz cos wiecej na temat roznic w zarzadzaniu pamiecia w W2K - WXP - W2K3? Gdzie jest najlepsze i dlaczego etc? Pamietam, ze byl taki dlugi art o tym (po polsku), ale nie mam linka teraz. Moze ty wiesz cos wiecej na ten temat/masz jakies doswiadczenia/obserwacje? Generalnie chodzi mi o to, zeby zmaksymalizowac uzycie pamieci podaczas pracy w Windzie, by HDD byl mozliwie jak najrzadziej uzywany i system mulil jak najmniej (jak ma jeszcze wolny RAM).

      1. Z tego co ja kiedyś czytałem , slanter 8/07/05 19:20
        wynika, że W2k w znacznie mniejszym stopniu korzysta z dysku pełniej zapychając RAM. Niestety specjalistą to ja nie jestem, więc musisz sobie gdzieś sam o tym poczytać. pzdr

        owoc żywota twojego je ZUS

        1. Errata , slanter 8/07/05 19:21
          "W2k w znacznie mniejszym stopniu"... w porównaniu z W XP. pzdr

          owoc żywota twojego je ZUS

    2. DisablePagingExecutive tez? , waski 8/07/05 18:30
      Ja to mam wlaczone 'od zawsze' (znaczy sie od instalacji winXP)- w dr TweakXP jest taka opcja zdaje sie...
      no i nie zauwazam, zeby cos dzialalo wolniej (a wrecz przeciwnie)
      tez mam 512MB ram...

      SNAFU
      Situation Normal, All Fucked Up

      1. hmm , Czarek 8/07/05 18:34
        a LargeSystemCache = 1? tez masz to wlaczone (z tego, co czytalem to to wlasnie zapycha mocno RAM w razie potrzeby - ale to chyba dobrze, bo w sumie o to chodzi)?

        1. wlaczone jest , waski 8/07/05 19:22
          tylko teraz sie zamieszalem i sam nie wiem... czy przed chwila wlaczylem czy juz tak bylo wczesniej :/
          no ale zrobilem restart (nie wiem czy to od razu dziala, czy dopiero po restarcie) i... dziala :)

          jakos spowolnienia nie widze, przyspieszenia tez szczegolnie nie...
          wlasnie wlaczylem Opere oprocz tego dzialaja:
          Word, Excel, OpenOffice, NASA World Wind, Acrobat Reader 7, Outlook Express, Nero (cd sie nagrywa)
          a w tle jest jeszcze foobar, azureus, avast, tlen, lanczat, total commander (kopiuje sie cos po LANie), statbar

          no i wciaz mam ~100MB wolnego RAMU :)
          nie widze, zeby system jakos ze swapa korzystal (ustawiony na min 256, max 1024)

          generalnie nie wiem jak to przetestowac wogole - zazwyczaj mam wlaczone max 2,3 programy + to co w tle chodzi - no i system raczej ze swapa nie korzysta
          tym bardziej, ze Everest (wlasnie wlaczony ;) tez tak pokazuje...

          generalnie - musialbys sprawdzic sam w takim zastosowaniu jakie przewidujesz, nie mam pojecia co chcesz robic...

          pzdr

          SNAFU
          Situation Normal, All Fucked Up

          1. update , waski 8/07/05 19:27
            cd sie nie nagrywalo jeszcze, czekalem az pliki z LANu sie skopiuja :)
            zeby nie bylo watpliwosci wartosci kluczy w Memory Management:
            DisablePagingExecutive 1
            LargeSystemCache 1
            SessionImageSize 16
            SessionPoolSize 4
            SessionViewSize 48
            WriteWatch 1
            wszystkie pozostale sa na 0 (pomijam PagingFiles, SystemPages)

            SNAFU
            Situation Normal, All Fucked Up

          2. update2 , waski 8/07/05 19:38
            system to win xp prof ze zintegrowanym sp2 w wersji angielskiej
            a wszystkie opcjie o ktorych tu byla mowa mozna wlaczyc programie DrTweak XP:
            http://ficproducts.com/

            SNAFU
            Situation Normal, All Fucked Up

          3. hmm , Czarek 8/07/05 20:11
            w sumie LargeSystemCache = 1 to dla mnie najbardziej "tajemnicze" ustawienie - ciekaw jestem, czy ono w ogole cos zmienia w wersjach Prof (bo czytalem, ze ma znaczenie np. w serwerach sieciowych - przy kopiowaniu plikow przez LAN etc)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL