TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Kto ma ustawione NtfsDisable8dot3NameCreation =1: czy zauwazyliscie jakies skutki uboczne , Czarek 8/07/05 13:18 ... dotyczy to partycji NTFS. Kto ma tak ustawione - najlepiej juz przez *dluzszy* czas - czy pojawily sie jakies anomalia/skutki uboczne/bledy etc? Jesli tak, to jakie?
przy okazji: czy zauwazyliscie jakas roznice po ustawieniu DisablePagingExecutive = 1? Tak samo z LargeSystemCache = 1.- hmm , Czarek 8/07/05 13:20
aha: podobno przy NtfsDisable8dot3NameCreation = 1 sa jakies problemy z programami Nortona (ale ja ich nie uzywam) - wiec ciekaw jestem, czy przy innych progsach tez sie to moze pojawic (wiadomo: Norton == crap). - a co to wogole daje , yolek 8/07/05 13:31
???...::: GG#: 794008 :::... - hmm , Czarek 8/07/05 13:47
NtfsDisable8dot3NameCreation = 1 ?
podobno szybsza enumeracje zawartosci katalogow (ogolnie szybszy dostep) - wyłącza , fatal 8/07/05 13:48
obsługę nazw DOS-a (czyli 8 znaków . 3 znaki rozszerzenia) Czy jakoś tak.Nikt nie jest samotnym mając ......
gumową kaczuszkę ;) - hmm , Czarek 8/07/05 13:49
no wlasnie. masz moze to ustawione na 1-nke?- nie mam tak ustawione, ale popatrz na to: , fatal 8/07/05 14:06
DisablePagingExecutive - jeśli ustawimy na 1 sterowniki i pliki wykonywalne nie będą cachowane na dysku tylko przechowywane na stałe w pamięci RAM. Przyspiesza to oczywiście korzystanie z tych zasobów, ale zapycha pamięć. Można spróbować włączyć tę opcję przy min. 256MB RAM, jednak ja zalecem dopiero przy 384, a najlepiej przy 512MB RAM i więcej.
Memory usage (Użycie pamięci)
Ustawiając opcję 'System cache' Windows XP/2003 przyporządkuje więcej pamięci na cachownie bibliotek i sterowników systemowych. Ustawienie to jest zalecane dla komputerów z 256MB RAM (i więcej). 'Programs' z kolei jest najlepszym ustawieniem dla komputerów z mniejszą ilością pamięci RAM.
LargeSystemCache - ustawienie analogiczne do 'Memory usage' (opisane powyżej).
1 = System Cache.
0 = Programs.
No i to, o co się pytałeś:
Jeżeli Twój system pracuje z dyskiem sformatowanym w systemie NTFS możesz wyłączyć zapisywanie przez system operacyjny aż dwóch wpisów w obszarze Master File Table. Otóż tworząc dowolny plik np. calkiem_nowy_plik.txt system Windows domyślnie podczas opisywania zbioru nadaje mu dwie nazwy. Druga nazwa to calkiem~.txt. Jeżeli nie korzystasz z aplikacji DOS-owych możesz wyłączyć dublowanie wpisów MFT, a dzięki temu przyspieszyć wykonywanie operacji na dysku twardym.
1. Uruchom edytor rejestru
2. Znajdź wartość „NtfsDisable8dot3NameCreation” który znajduje się w kluczu [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
(Jeżeli wartość "NtfsDisable8dot3NameCreation" nie istnieje utwórz ją. Kliknij prawym przyciskiem na klucz FileSystem i wybierz Nowy | Wartość DWORD)
3. Kliknij na nią dwukrotnie i zmodyfikuj na 1Nikt nie jest samotnym mając ......
gumową kaczuszkę ;) - hmm , Czarek 8/07/05 14:23
dzieki, ale ja dobrze wiem co one robia (teoretycznie) - chodzi(lo) mi raczej o to, zeby ktos napisal cos o swoich wlasnych wrazeniach po ich wlaczeniu - czy w ogole to cos dalo, czy zauwazyl jakas roznice, bledy (w przypadku NtfsDisable8dot3NameCreation = 1) etc
- sw. , DmK 8/07/05 15:11
<-\/-> - są skutki negatywne ... , Master/Pentium 8/07/05 18:01
a więc:
1. Przestają działać programy DOSowe
2. PM podczas operacji (szczególnie konwersji na FAT32) może stracić cześć danych lub wielu plikom nadać takie same nazwy w tym samym katalogu (powodzenia w odczycie takich plików :( )
3. Odzysk danych jest trudniejszy - EasyRecovery nie potrafił odzyskiwać plików z takiej partycji (tzn. odzyskiwały się te sprzed wprowadzenia tej zmiany, te po już nie)
Co do skutków pozytywnych - NIE STWIERDZIŁEM ŻADNYCH. Mówię poważnie - obciążenie dysku związane z utworzeniem/zmianą nazwy pliku jest znikome. Poprostu nie warto. Rzecz jasna jeśli ktoś ma serwer pocztowy i tysiące tworzonych/kasowanych plików na godzinę prawdopodobnie odczuje różnicę. Przeciętny człowiek nie.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hmm , Czarek 8/07/05 18:20
> są skutki negatywne
ech, tak wlasnie podejrzewalem, ze nie jest tak rozowo z tym. Ale NtfsDisableLastAccessUpdate = 1 jest juz calkiem bezpieczne, mam nadzieje?- z tego co czytalem , waski 8/07/05 18:26
(nie pamietam juz gdzie niestety)
nie powinno byc negatywnych konsekwencji
w sumie to tylko czas dostepu do pliku - jesli z niego nie korzystasz (moze jakies programy typu bazy danych to robia) to nic zlego sie nie powinno stac...SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up
- co do reszty ustawień , Master/Pentium 8/07/05 18:03
chyba jest minimalna poprawa (mniej korzysta z dysku) ale za to o wiele więcej pamięci chce. Prawdę mówiąc bez 1 GB nie podchodzić ;)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hmm , Czarek 8/07/05 18:26
od 1G mowisz? w paru zrodlach sie spotkalem, ze juz od 512M jest ok (tyle wlasnie mam w tej chwili)
btw: moze wiesz cos wiecej na temat roznic w zarzadzaniu pamiecia w W2K - WXP - W2K3? Gdzie jest najlepsze i dlaczego etc? Pamietam, ze byl taki dlugi art o tym (po polsku), ale nie mam linka teraz. Moze ty wiesz cos wiecej na ten temat/masz jakies doswiadczenia/obserwacje? Generalnie chodzi mi o to, zeby zmaksymalizowac uzycie pamieci podaczas pracy w Windzie, by HDD byl mozliwie jak najrzadziej uzywany i system mulil jak najmniej (jak ma jeszcze wolny RAM).- Z tego co ja kiedyś czytałem , slanter 8/07/05 19:20
wynika, że W2k w znacznie mniejszym stopniu korzysta z dysku pełniej zapychając RAM. Niestety specjalistą to ja nie jestem, więc musisz sobie gdzieś sam o tym poczytać. pzdrowoc żywota twojego je ZUS - Errata , slanter 8/07/05 19:21
"W2k w znacznie mniejszym stopniu"... w porównaniu z W XP. pzdrowoc żywota twojego je ZUS
- DisablePagingExecutive tez? , waski 8/07/05 18:30
Ja to mam wlaczone 'od zawsze' (znaczy sie od instalacji winXP)- w dr TweakXP jest taka opcja zdaje sie...
no i nie zauwazam, zeby cos dzialalo wolniej (a wrecz przeciwnie)
tez mam 512MB ram...SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - hmm , Czarek 8/07/05 18:34
a LargeSystemCache = 1? tez masz to wlaczone (z tego, co czytalem to to wlasnie zapycha mocno RAM w razie potrzeby - ale to chyba dobrze, bo w sumie o to chodzi)?- wlaczone jest , waski 8/07/05 19:22
tylko teraz sie zamieszalem i sam nie wiem... czy przed chwila wlaczylem czy juz tak bylo wczesniej :/
no ale zrobilem restart (nie wiem czy to od razu dziala, czy dopiero po restarcie) i... dziala :)
jakos spowolnienia nie widze, przyspieszenia tez szczegolnie nie...
wlasnie wlaczylem Opere oprocz tego dzialaja:
Word, Excel, OpenOffice, NASA World Wind, Acrobat Reader 7, Outlook Express, Nero (cd sie nagrywa)
a w tle jest jeszcze foobar, azureus, avast, tlen, lanczat, total commander (kopiuje sie cos po LANie), statbar
no i wciaz mam ~100MB wolnego RAMU :)
nie widze, zeby system jakos ze swapa korzystal (ustawiony na min 256, max 1024)
generalnie nie wiem jak to przetestowac wogole - zazwyczaj mam wlaczone max 2,3 programy + to co w tle chodzi - no i system raczej ze swapa nie korzysta
tym bardziej, ze Everest (wlasnie wlaczony ;) tez tak pokazuje...
generalnie - musialbys sprawdzic sam w takim zastosowaniu jakie przewidujesz, nie mam pojecia co chcesz robic...
pzdrSNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - update , waski 8/07/05 19:27
cd sie nie nagrywalo jeszcze, czekalem az pliki z LANu sie skopiuja :)
zeby nie bylo watpliwosci wartosci kluczy w Memory Management:
DisablePagingExecutive 1
LargeSystemCache 1
SessionImageSize 16
SessionPoolSize 4
SessionViewSize 48
WriteWatch 1
wszystkie pozostale sa na 0 (pomijam PagingFiles, SystemPages)SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - update2 , waski 8/07/05 19:38
system to win xp prof ze zintegrowanym sp2 w wersji angielskiej
a wszystkie opcjie o ktorych tu byla mowa mozna wlaczyc programie DrTweak XP:
http://ficproducts.com/SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - hmm , Czarek 8/07/05 20:11
w sumie LargeSystemCache = 1 to dla mnie najbardziej "tajemnicze" ustawienie - ciekaw jestem, czy ono w ogole cos zmienia w wersjach Prof (bo czytalem, ze ma znaczenie np. w serwerach sieciowych - przy kopiowaniu plikow przez LAN etc)
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|