drugi dysk twardy, czy warto inwestowac w RAID-a

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» sofolok 15:41 » GULIwer 15:40 » elliot_pl 15:38 » yeger 15:38 » NimnuL 15:35 » RoBakk 15:33 » KHot 15:31 » gantritho 15:27 » Wolf 15:25 » Artaa 15:25 » Liu CAs 15:23 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 » P@blo 15:13 » McWandal 15:11 » DYD 15:10 » Mademan 15:09 » havranek 15:09 Dzisiaj przeczytano 41138 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

drugi dysk twardy, czy warto inwestowac w RAID-a , chris_gd 21/07/05 19:14
lada dzien w moje rece wpadnie drugi hdd 120gb i tak sobie mysle, ze moze jakis kontroler i sprobowac postawic system na RAID-zie nigdy nie mial z tym doczynienia ale slyszalem, ze naprawde przyspiesza
ps. lustrowanie odpada bo to nie firma aby tak sie zabezpieczac :)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Tak , Mademan 21/07/05 19:24
A twoja plyta nie ma RAID-a ? ja sam mam sobie za zle ze nie dolozylem tych 30 zl za obsluge RAID. Jezeli nie trafisz na niekompatybilnosc dyskow to bez problemu dodasz niezlego kopa do komputera, do tego jeszcze 1GB ramu i system operacyjny w pamieci i mozemy wymiatac :D. Sam niestety mam dyski o roznej pojemnosci wiec nawet kupno kontrolera RAID odpada
1. ... , Brendyman 22/07/05 16:06
  zawsze mozesz kombinowac z dyskami dynamicznymi i woluminami w windzie 2k albo xp... tez ponoc daje kopa zblizonego do RAID 0
  - ..started talking to yourself I see..
  - The only way I can be sure of intelligent conversation
tak , Kenny 21/07/05 19:30
Ja mam 1x80GB ata [tu jest system] + 2x80GB sata w raid 0 i jestem zadowolony.

Rozpakowywanie [RAR], pliki PAR, serwer ftp dla sasiadow z lanu, DC... - to z tego korzysta i widze lekkosc dzialania.

Probowalem tez postawic w2k na raidzie ale za duzo bylo z nim problemow... co rusz wyskakiwaly rozne kwiatki.
.:Pozdrowienia:.
no to chyba sie za to zabiore, , chris_gd 21/07/05 23:50
wydatek do przezycia a widze, ze opinie pozytywne
dzieki i pozdr.
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
zbajomy mial... , josh 22/07/05 01:26
...i zrezygnowal. Jakos nie bylo widac super wodotryskow.
Nie warto.. , Kenjiro 22/07/05 10:11
Kontrolery RAID wbudowane to jeden wielki syf, w czym szczególnie bryluje wiodąca firma Promise. Wolne, nie wykorzystujące sprzętu (NCQ w SATA), lepiej kupić nowy szybszy dysk, a stary zostawić na kopie zapasowe niż pchać się w pseudo-wydajność.
pozdrówka
Kenjiro
1. taa , Druzil 22/07/05 13:35
  Bajki opowiadasz.
  Ja mam dokladnie 2x wieszka wydajnosc dyskow po tym jak zalozylem raida. NIe ma w tej chwili tak szybkich dyskow ktore mialby wyprzedzic raid0 (no chyba ze myslisz o scsi i 15k obrotow) ale to nie ta polka cenowa.
  Wieksza wydajnosc dysku okupiona jest zwiekszonym obciazeniem procka (z 2% mam teraz 4%)
  Wiec nie opowiadaj bajek
  1. a i lece na dupnym kontrolerze hpt370/372 , Druzil 22/07/05 13:36
    wbudowanym w plyte
2. Nie wszyscy , Mademan 22/07/05 15:23
  Niektore zintegrowane w chipsecie albo na plycie sa dobrej jakosci np. Marvell ich wydajnosc nie odbiega od rozwiazan zewnetrznych dokupionych za spora kase. IMHO RAID0 WYMIATA !!!
3. tylko ja nic nie mowilem o on-boardzie , chris_gd 22/07/05 21:06
  moja plyta nie ma, wiec dla mnie tylko pozostaje na PCI
  Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
  RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
  1. to jest to samo , Druzil 23/07/05 08:44
    I jedno i 2 dzieli pasmo pci, wiec wydajnosc bedie identyczna tego samego sprzetu, nie zaleznie czy na pci, czy wbudowane.
    Oczywiscie mozesz probowac kupowac kontroler o klase wyzej (jest jakis adaptec za 260zl), podobno sporo lepszy od tych z przedzialu ~100zl