|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Pytanie do właścicieli LCD , Padawan 23/07/05 09:19
to c.d. postu http://twojepc.pl/boardPytanie97122.htm
Jak to jest z rozdzielczością natywną: czy ta \\\"jedyna słuszna rozdzielczość\\\" rzeczywiście przeszkadza? Jak rozumiem, biorąc LCD 17\\\", jestem skazany na rozdzielczośc 1280x1024 w grach, chyba, że pogodzę się z utratą jakości - ale jak duża jest ta utrata?
Komputera chcę używać do gier i do filmów. Wskażcie jakiś panel koło 1000 zł 17\\\", może słyszeliście o jakichś rankingach, a może wiecie w którym czasopiśmie aktualnie jest jakiś ranking.- Nie przy takiej rozdzielczosci bedziesz miał czysty obraz. , Emios 23/07/05 09:23
A grasz na jakiej chcesz- No tak , Padawan 23/07/05 09:28
gram na jakiej chce, ale jeżeli wybiorę rozdzielczość inną niż natywna, to obraz będzie wyglądał gorzej, prawda?
A co miałeś na myłsi mówiąc "nie przy takiej rozdzielczości będziesz miał czysty obraz"?- Niewiele wiem o LCD , Padawan 23/07/05 09:29
i dlatego potrzebuje dokładnej i szczegółowej odpowiedzi :).- poczytaj przewodnik , Dabrow 23/07/05 09:32
na Tomie o LCD to będziesz miał odpowiedzi na wszystkie pytania o LCD.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - Czysy- czyli nie widzisz pixeli. A jak zmieniam w grach rozdzielczosc , Emios 23/07/05 09:36
to jest to nie odczuwalne- A jakiego masz LCD-ka? , Padawan 23/07/05 09:39
123- LG 1740P , Emios 23/07/05 09:44
Polecam
- jak napisalem w poprzednim poscie , Grocal 23/07/05 10:27
W przypadku dynamicznie zmieniajacego sie obrazu (gry, filmy) gorsza jakosc obrazu w nizszych rozdzielczosciach nie jest zauwazalna. Wyrazniej widac to jedynie w przypadku desktopu (tekst, strony www, itp.).
Generalnie skazany jestes na natywna rozdzielczosc jesli chodzi o pulpit, ale w grach i filmach bez problemu mozesz ustawiac nizsze rozdzielczosci i nie powinienes (co nie znaczy, ze nie bedziesz) widzial wiekszej roznicy.
Ja akurat mam LG1530B 15" na DVI i na moje szczescie wszystko robie w natywnej rozdzielczosci 1024x768.
Acha! W przypadku 17" i jej natywnej rozdzielczosci, to obraz w porownaniu do 15" i jej natywnej rozdzielczosci jest mniejszy, a raczej piksele fizycznie sa mniejsze, co powoduje, ze tekst w natywnej rozdzielczosci 17" jest fizycznie mniejszy niz na 15". Osobiscie widze te roznice, bowiem w domu mam LCD 15" a w pracy LCD 17"...Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie! - Dla mnie , milekp 23/07/05 10:33
różnica w jakości wyświetlanego obrazu w niższych rozdzielczościach od tej natywnej jest nie do przyjęcia. Po prostu ja wolałem nie grać, niż obniżać rozdziałkę :(
I naprawdę śmieszą mnie porównania niektórych, że jest to efekt podobny do antyaliasingu :)))- naprawdę to widzisz? , myszon 23/07/05 10:38
dla mnie nie ma żadnej różnicy czy gram na natywnej czy niżej. No chyba że się kampuje ze snajperką, wtedy detale mogą być ważne :)- Oczywiście , milekp 23/07/05 10:44
mam wrażenie jakby obraz był "rozmydlony", "rozmazany", "lekko nieostry" - nie wiem jak to inaczej opisać.
Najgorzej grało się w gry, które nie mogły zwiększyć rozdzielczości i max np. dla Planescape Torment to było 640x480 a dla Baldurs Gate - 800x600. Wtedy nawet tekst był praktycznie nieczytelny. :(
Aha, wzrok mam idealny (jak na razie), nie noszę okularów :)- a na jakim panelu? , myszon 23/07/05 11:38
Bo jakość obrazu zależy też od elektroniki w środku. Z ciekawości odpaliłem Q3 i próbowałem różne rozdziałki. W 640x480 literki są już bardzo dobrze czytelne. W 320x240 (najniższa jaka była) czytanie to rzeczywiście koszmar. Ale to już wina tego, że na literke przypadało 5x8px.
Co do gier, w których nie da się zwiększyć rozdziałki to na CRT zawsze wybierałem 4xFSAA w sterownikach. Nie wiem jak by to na LCD wyglądało.- Miałem , milekp 23/07/05 13:29
jakąś Belineę - podobnoż klasa średnia.
Z radością wróciłem do 19" CRT.
- "tekst w natywnej rozdzielczosci 17" jest fizycznie mniejszy" , myszon 23/07/05 10:33
dlatego też w każdej dobrej przeglądarce oraz systemie operacyjnym jest opcja wyboru minimalnej wielkośći czcionki. Pisze, bo niektórzy traktują to jako wadę 17" LCD. - Tak, jak napisali koledzy powyżej , PKort 23/07/05 12:34
Największą stratę związaną z używaniem rozdzielczości innej, niż natywna, widzisz w obrazie statycznym. W filmach i grach nie koncentrujesz się na szczegółach i pojedynczych pikselkach, a na obrazie jako całości i straty jakości są akceptowalne. Najlepiej zresztą idź do jakiegoś marketu i obejrzyj sobie kilka paneli, wyrobisz sobie opinię.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - mam 19'' samsunga , Wedrowiec 23/07/05 13:17
i minimum w grach dla mnie to 1024x768 - przy niższej rozdziałce widać ostrą pixelozę.
Po wymianie monitora czeka mnie więc wymiana grafiki - gf4ti w tej rozdziałce już sobie średnio radzi nie mówiąc o tym, że z chęcią bym pograł w natywnej rozdziałce."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
