Oczywiste pytanie: czy na laptopie P233, 96RAM rusza divxy ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» DYD 07:40 » steve 07:39 » JE Jacaw 07:38 » john565 07:37 » @GUTEK@ 07:37 » ghost12 07:32 » XepeR 07:29 » Zbyl 07:25 » MARtiuS 07:22 » patinka 07:21 » m&m 07:19 » myszon 07:14 » Robak 07:01 » Demo 06:56 » Dhoine 06:52 » Ziomek 06:51 » DJopek 06:48 » Dexter 06:45 » PeKa 06:37 » RoBakk 06:36 Dzisiaj przeczytano 41132 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Oczywiste pytanie: czy na laptopie P233, 96RAM rusza divxy ? , petrumi 27/07/05 15:29
pod windowsami zapewnie nie ale gdzieś mi się obiło , że pod linuxem moze da radę.

true ?

petrumi moglbys do mnie wyslac maila pustego bo chce ci , no13 27/07/05 15:30
zadac jedno pytanie na prv ale nie ma udostepnionego adresu,
Iron Maiden
1. super maila masz :) , PaszkfiL 27/07/05 15:43
  taki ... klatkowy bardzo ;)
  o([-_-])o ..::Love::BaSS::..
  1. hehe , no13 27/07/05 20:35
    i temu czlowiekowi co mi zalozyl jestem bardzo wdzieczny :-) :-)
    Iron Maiden
cinemix , krogulec 27/07/05 16:11
chyba jedyny taki projekt - minidystrybucji linuksa, ktorego autorzy twierdza, ze takie wymagania mu wystarcza. Mysle, ze wystarcza do niektorych filmow, zwlaszcza tych kodowanych divx 3.11. Dla nowszych divx-ow i xvidow to jednak moze byc juz za malo
bedzie , kubazzz 27/07/05 17:28
ciezko, ale jesli to nie bedzie jakis przerypany kodek i rozsadne bitrate to moze sie uda.
SM-S908
jest jeszcze , Demo 27/07/05 18:37
movix, to też linux...nie wiem czy wystarczy ale wymagania ma rzeczywiście minimalne
napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
1. poczytaj , Glock19 27/07/05 22:27
  naprawde Win2000 bedzie lepiej chodził do Dvixów niz Win 9x.
  Sprawdziłem ten opis na p333MMX i 64mb Ram i divixy Xvidy chodzily jak malowane tylko podczas odpalania zawsze jest chwila swiechy a pozniej leci z górki.acha o MKV/RMVB zapomnij.
masz , Glock19 27/07/05 22:24
http://www.serv-net.pl/~gnusr16/edit/codec.htm
http://www.serv-net.pl/~gnusr16/edit/player.htm
http://www.serv-net.pl/~gnusr16/edit/system.htm
Tak. , PKort 27/07/05 22:52
Na PII-266/64MB działają bez problemu pod Win98.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
Hmmm , JOTEM 28/07/05 06:36
są divxy i divxy. I nie jest to tylko sprawa rozdzielczości, ale oprócz niej wielu czynników: bitrate, kodeka, złożonosci materiału, szumów w obrazie, stałego lub zmiennego bitrate, itp. Niestety nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że PII 266 pod Windowsem da radę każdemu divxowi.
Powiedziałbym raczej, że da się znaleźć takiego divxa, któremu bez problemów da radę.
Wszystko o czym napiszę poniżej zakłada optymalne skonfigurowanie normalnego systemu (działający overlay, tryby DMA dla napędów).
Najgorsze dziadostwo ściągnięte z sieci (zwykle dotyczy to zaszumionych kopii "kamera w kinie" ale są i inne wyjatki) wymaga niekiedy co najmniej PIII 650 lub durona 600 do płynnego odtwarzania. I wcale nie przez rozdzielczość. To co sam starannie przygotuję przy rozdzielczości rzędu 704x288 zazwyczaj przy odpowiednim ustawieniu ffdshow płynnie (zasadniczo bez utraty klatek) działa na celeronie 433, ale nie poniżej. Nadmienię, że zawsze używam dzwięku AC3 przekierowywanego bezpośrednio na SPDIF (bez dekodowania w kompie).
Dodatkowo, o czym nikt nie wspomniał, dochodzi sprawa instrukcji procesora. Nowsze procesory, oprócz tego, że mają wyższe zegary, to posiadają SSE, SSE2 , 3DNow itp. Nowsze dekodery mpeg4 robią z tego użytek!
Biorąc wszystko pod uwagę i uwzględniając własne próby i recenzje z sieci stwierdzam że minimum, żeby się nie frustrować (i wybierać filmy pod kątem - ten się da u mnie obejrzeć, a ten nie) oraz nie uprawiać czarów systemowych (wyjaśnione poniżej) pod Windowsem to:
celeron 466,
PII 433,
C3 nehemiach 800,
dowolny pIII, P4, athlon, duron.

Aby mieć pewność i ślad postprocessingu poprawiającego jakość) dla większosci filmów:
celeron 600,
PIII 550,
C3 nehemiach 1200,
dowolny P4, athlon, duron.

Pod linuxem myślę, że będzie nieco lepiej ale się nie wypowiem
bo nie testowałem (w cuda jednak nie wierzę, widziałem liczne testy C3 600 i 800 pod trzema odmianami linuxa i w żadnym wypadku nie dało się powiedzieć, że jest OK).

Jeśli masz zwykłe Pentium 233 (nie PII) to w ogóle zapomnij, bo na Pentium 200 na rzadko którym divxie dało się osiagnąć więcej niż 10 klatek na sek, jeśli masz PII233, to powiem Ci, że mam jednego divxa (kompresowany 3.11) w rozdzielczości 512x240, który płynnie działał na podobnym laptopie pod windowsem. Ale tylko jednego.

Owszem, można jeszcze czarować. Wymusić 16 bitową głębię koloru, wyjscie starannie wyselekcjonowanego dekompresora w trybie YUV bezpośrednio na overlay karty, rozdzielczość zredukować do 640x480. Nie wszystko da się jednak zrobić na laptopie (np redukcję do 16 bitów i 640x480). W dzisiejszych czasach dla mnie to bez sensu. Już lepiej książkę poczytać, więcej będzie widać ;-).

Ja bym sobie darował próby multimedialne z tym laptopem i ograniczył się na nim do mp3.
Pozdr.
Poryjemy..zrobaczymy