Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

1. odpowiadam :) , cp_stef 13/08/05 11:41
   kiedy system zwalnia?
   
   caly czas chodzi jak by wolniej
   
   
   czy otwiera sie normalnie czy długo?
   
   normalnie
   
   
   czy kopiuje pliki szybko czy wolno?
   
   normalnie
   
   
   czy programy uruchamiają się odrazu czy po jakimś czasie?
   
   normalnie
   
   
   
   ale normalnie znaczylo jeszcze 3 miesiace temu kompletnie cos innego niz teraz. Mam ogolnie odczucie ze komp jest zmulony :) np czasem nawet divx sie potrafi zacinac :/

   -|- www.lokir.org/blog
   -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
   polsku !

~~~~ sapere aude ~~~~

1. No i mnie się to przyda , sebtar 13/08/05 13:25
   bo zastanawiałem się właśnie gdzie w Windowsie jest informacja o ilości cache L2 (a jak wiadomo domyślnie jest tam 256 kB wpisane) a w tym Tweak Companion jest i to. Zaraz zmieniam na 512 ;-)

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

   1. hmm , Czarek 13/08/05 13:36
      nic nie zmieniaj chyba ze masz stare Pentium I / AMD K6/2 etc z *zewnetrznym* cache'm L2 na plycie glownej - w innym wypadku zostaw jak jest czyli 0 (inaczej sobie tylko mozesz pogorszyc)
      1. Nieprawda. , sebtar 13/08/05 14:08
         Strona nr 51 - pisze tam co prawda że Windows powinien sam wykryć ilość cache L2 procesora ale czasem jak widać tego nie robi, bo u mnie było 256. I pisze tam jak byk CPU's L2 cache a nie żadne tam na płycie.

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

         1. hmm , Czarek 13/08/05 14:21
            Jaka plyta (chipset) i procek? Ktora wersja Windy (moze brak koniecznych update'ow)? I jak sprawdzasz ilosc cache L2 dostepnego/widocznego w Windzie?
            1. A tak że było już wpisane 256. , sebtar 13/08/05 15:24
               Zmieniłem na 512. Winda XP SP1. Szczerze wątpię że to chodzi o cache zewnętrzny na płycie, przypominam koledzy że procesory z cache L2 wewnątrz jądra proca produkują już od 1995 roku a więc to żadna nowość. W momencie powstawania XP takie proceosry były większością a sami wiecie że Microsoft nie robi nigdy swoich nowych systemów dla starych zabytków.

               Demokracja to władztwo intrygantów,
               wybieranych przez głupców.

               1. hmm , Czarek 13/08/05 15:40
                  bylo wpisane 256? Dziwne, bo domyslnie (chyba) i np. u mnie jest po prostu 0. Kto tam wpisal 256?

               2. hmm , Czarek 13/08/05 15:52
                  o jeszcze :):
                  
                  > procesory z cache L2 wewnątrz jądra proca produkują już od 1995 roku
                  
                  dobra, ale kiedy znalazly sie w mainstreamie? duuzo pozniej...
                  
                  > W momencie powstawania XP takie proceosry były
                  
                  ale samo jadro NT powstalo duzo wczesniej, gdzies w polowie lat 90 - w XP jest tylko nieco uaktualniona wersja, a nie calkowicie nowa...
                  
                  poza tym polecam:
                  
                  http://www.google.pl/...nG=Szukaj+w+Google&lr=
                  
                  i *uwazna* lekture:
                  
                  http://support.microsoft.com/kb/q183063/
                  
                  bo w necie to rozne bzdury wypisuja rozni "specjalisci" (tutaj tez :D)

         2. Hmm... , JE Jacaw 13/08/05 14:21
            ...ale to na płycie to też chyba było CPU L2. :-)

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. hmm , Czarek 13/08/05 14:26
               nie chyba tylko na pewno :)

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. ma być CCleaner , Jacenty 13/08/05 22:21
   123..