I
-AMENT-
I

1. wszystkie 3 , turzol 19/08/05 10:09
   się przewinęły....
   Sprowadziłem 2 szt. 6630, kilka dni szukałem serwisu który ściągnie z nich smoka (w międzyczasie zamieniłem A925 na E1000), sprzedałem jedną szt. kumplowi. Po kilku dniach użytkowania 6630 stwierdziłem, że nie wykorzystam tej słuchawki w 100% i sprzedałem. E1000 miałem 3dni - świetny ekran, sound, design - ale to dalej nie było to czego oczekiwałem od telefonu - dlatego sprezentowałem go dziewczynie :-)
   W końcu szarpnąłem się na SGH-D500 i nie żałuje ani troche, chociaż pierwszy kontakt z tym telefonem był zgoła inny - LOL

   trance addicted
   :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

   1. Hehe , Ament 19/08/05 10:26
      No wlasnie moja E1000 poszla i mialem dylemat z wyborem - D500 vs 6630... Ale wybralem 6630 i jutro juz u mnie bedzie... Dostalem dobra cene - nowka bez smoka + sluchawka bluetooth + pokrowiec za 1k... Sluchaj a jak glosnosc dzwonkow w tej 6630? Chodzi mi szczegolnie o glosnosc mp3 jako dzwonka...
      
      Ale chyba przyznasz ze E1000 to piekny telefon a i takiej jakosci materialow i wykonania dawno nie widzialem (no moze SL45i pare lat temu;-)

      I
      -AMENT-
      I

      1. re: , turzol 19/08/05 10:44
         E1000 jest piękny - kobita zaczęła z nim sypiać nawet - zaczynam się bać :))))
         Co do 6630 - głośność mp3 jest znacznie mniejsza niż w D500 - D500 słyszy moja sąsiadka gdy do mnie ktoś dzwoni :)
         6630 miałem z ostatnim softem i mimo tego czasem zdarzały mu się dłuższe okresy myślenia..no ale w końcu siedzi w nim Symbian. D500 pod względem szybkości softu wysuwa się na prowadzenie.
         6630 lepiej foci niż D500/E1000 - ale kto kupuje fona dla fotek?
         Jeżeli chodzi o wyświetlacz do Nokia wypada b.blado w porównaniu do D500/E1000.
         6630 ma za to EDGE, którego w PL i tak nie zadziała - ale D500 po wgraniu flasha od D500E ma również EDGE i voicedialling ;]

         trance addicted
         :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

I will not buy this record - it is
scratched.

1. re: , turzol 19/08/05 10:34
   http://rescuecd.pld-linux.org/ - w tym rescueCD zawarty jest GParted

   trance addicted
   :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

2. polecam , m_aczo 19/08/05 10:34
   parted i gparted jako nakładka GUI, jeśli zaś chodzi o najlepszy system plików to sprawa nie jest taka łatwa... Sam zastanawiam się nad zmianą sys plików i doszedłem do wniosku że albo wszystko będzie na jfs, albo / na reiser3, a reszta na jfs :)
   1. JFS, XFS - tak, ale , daver 19/08/05 13:51
      raczej na serwer. Na desktop nadal bardzo dobry jest ext3. Nie bez kozery dla wiekszosci distro to domyslny system plikow. Polecam eksperymenty z tune2fs.

      I use arch btw

      1. czyli ani JFS [XFS w ogole nie brałem pod uwage] , m_aczo 19/08/05 15:31
         ani Reiser3 tylko właśnie ext3? Troche mnie to zastanawia, bo przecież to dość stary sys plików, a wszystko co nowsze powinno być lepsze.
         Lepiej zastosować ten sam plików na wszystkich partycjach czy moze na /home dać coś innego?
         1. wcale nie odradzam , daver 19/08/05 16:09
            jfs - to dobry system plikow, o bardzo malym obciazeniu proca, ale najlepiej sie sprawdza w zastosowaniach serwerowych. Najgorszym, imho wyborem (z w/w) jest reiserfs (3,6). Ja postawilbym /boot na ext2, reszte na ext3. Nie wypowiem sie jeszcze na temat reiser4. Moze wkrotce.
            PS. Jest w sieci sporo testow, ale rozbieznosc wynikow jest zastanawiajaca. Winika z tego, ze w roznych zastosowaniach (benchmarkach), roznie te FS'y sie sprawdzaja.

            I use arch btw

            1. niestety co do benchmarków , m_aczo 19/08/05 16:18
               to przyznaję racje - na każdym co innego jest lepsze i jestem totalnie zdezorientowany... Gdybym wiedział jak sprawuje się jfs w porównaniu do np. ext3 na partycji z duża iloscia małych plików to miałbym jaśniejszy obraz:)
               1. Chyba nie dowiesz sie , daver 19/08/05 16:32
                  dopoki sam nie przetestujesz :)
                  PS. Czekam na subiektywne odczucia z rezultatow + moze jakies suche testy ? :)

                  I use arch btw

                  1. to ty mi powiedz , m_aczo 19/08/05 16:34
                     o subiektywnych odczuciach w używaniu Archa, właśnie mysle o Archu jako następcy obecnego Slackware i pod tym kontem szukam odpowiedniego filesystemu :P
                     1. Slack jest bardzo podobny do Archa , daver 19/08/05 16:39
                        wiec bedziesz czul sie jak w domu. Przewaga archa na slackiem to pacman i optymalizacja pod i686.

                        I use arch btw

                        1. i o to mi chodzi , m_aczo 19/08/05 16:52
                           w koncu optymalizacja pod i686 i dystrybucyjny Gnome :P

3. ReiserFS na pewno nie , daver 19/08/05 13:45
   Reiser4 - prawdopodobnie. Wg testow rzeczywiscie deklasuje pozostale. Nie moze byc jednak tak rozowo, skoro trzeba patchowac kernel, by moc go uzyc. Pozwole sobie przytoczyc fragmen faq z patchsetu Roberta Love:
   "
   Q: So, where did Reiser4 go?
   A: Away
   
   Q:Why?
   A: A number of reasons, the love sources team strive to bring you the
   best desktop experience and Reiser4 can greatly degrades interactivity and
   increse cpu usage . It's unlogical to have CPU Scheduler with oriented for reducint
   latencies and filesystem with maximal latencies.
   It's also operating under several wrong assumptions on things
   like page table sizes. Reiser4 also doesn't support architectures
   aside x86 nor does it run on the default 4kb stack setting."

   I use arch btw

4. reiser + Fedora = problemy , Maners 19/08/05 15:21
   reiserfs jest problematyczny pod FC4, a to dlatego, ze ten system plikow nie potrafi poprawnie wspolpracowac z SELinux. Jesli jednak bardzo chcesz miec reisera to wylacz SELinux przy instalacji i nie dawaj go na partycje /boot bo kernel nie wystartuje.

1. hmm2 , turzol 19/08/05 10:46
   image partycji D: już zrobiłem - z resztą zapełniona była 5GB danych.
   Teraz co? - usunąć tą partycję z pod Windy i założyć nową, surową?

   trance addicted
   :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

alcohol duration - do NOT prohibit

1. Grub???? , j23 19/08/05 11:13
   Odkąd znam GRUBa, a będzie to z 5 lat, NIGDY nie robił problemów z RaiserFS...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

2. ReiserFS i Grub działają razem , Master/Pentium 19/08/05 14:50
   i to od dawna. Doświadczenia z Mandrake, SuSe oraz Aurox'a/Fedora Core.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

3. mmm to moze jfs.. albo juz poprawili ale wiem ze byl kiedys problem , mrfelek 19/08/05 15:50
   oo tak ;]

   alcohol duration - do NOT prohibit

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. zbyt radykalny sposób :) , turzol 19/08/05 12:05
   z resztą po co tępić noże ?

   trance addicted
   :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

f*ck

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. dokładnie , Master/Pentium 20/08/05 12:20
   jak na razie spod Windows można:
   -ext2 - odczyt/zapis
   -ext3 - odczyt
   -ReiserFS - odczyt
   
   Pod Linux'em można zaś:
   -FAT16/32 - odczyt/zapis, limit pliku do 2 GB
   -NTFS - odczyt, zapis przez projekt Captive (wolny, niezbyt pewny, nie stwierdzono do tej pory przypadku zniszczenia partycji).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)