!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. no tez podalem , bartek_mi 22/08/05 16:05
   cene, ktora jest dosc atrakcyjna ;-)
   
   a to co zainteresuje pewnie wiekszosc boarda to odswiezenie calej oferty
   
   seria A
   http://www.dpreview.com/...082202canona610a620.asp
   http://www.dpreview.com/...8/05082201canona410.asp
   S
   http://www.dpreview.com/...08/05082205canons80.asp (tu niezle dali z filmami zblizajac sie do kamer..... rozdzielczosc 1024/niestety tylko 15fps...zapewne wrac z nowym digiciem wejdzie 30 fps )
   ixusy
   http://www.dpreview.com/...2204canonsd450sd550.asp
   http://www.dpreview.com/...8/05082203canonsd30.asp
   
   a ja czekam na 'nowego' g

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

2. nowością jest to, że tym razem nie napisałeś , j23 22/08/05 16:25
   że Nikon i tak jest lepszy...

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. Hehe , NimnuL-Redakcja 22/08/05 16:38
      generalnie news podany przez bartek_mi to nie taki nowy news ...
      
      
      Fajny obiektyw bedzie dodawany podobno seryjnie do 5D. eLka 28-105/4 ... spacerzoom za koszmarne pieniadze jak sadze.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmmm , Dabrow 22/08/05 16:44
         o ile wiem to jednak szkła z serii L są jakościowo znacznie lepsze niż kitowe czy nawet lepsze ale nie-L-kowe obiektywy... Poczekamy zobaczymy. Ważne że teraz bez żadnych crop-factorów optyka jest ta sama w 100%...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Tak, eLki to najlepsze szkla , NimnuL-Redakcja 22/08/05 16:49
            Canona, co nie oznacza, ze sa swietne. Nawet Tamron potrafil zrobic lepsze szklo niz 17-40/4L ...
            
            No ale "L" to wysoka klasa obiektywow.
            Niestety 24-105 to wersja z IS, co dodatkowo mocno wywinduje cenę.
            
            
            http://www.dpreview.com/...05082207canonlenses.asp

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

   2. drogi konspiratorze , Dabrow 22/08/05 16:43
      trochę się pomyliłeś w ocenach. Mam osobistą niechęć do marki C ale nie oznacza to że deprecjonuję ich produkty z zasady. Dalej - Nikon wcale nie jest moim największym faworytem - osobiście kibicuję trochę niszowym markom czyli Pentaksowi i Minolcie (żadna tam KM...).... Ech - nie wyszło...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

   3. hmm , akustyk 29/08/05 09:57
      maly update: jest rok 2005. nie 1990.
      
      teksty o bog wie jakiej dominacji Nikona mozesz sobie miedzy bajki wlozyc. ta firma nie potrafi wypuscic na czas nowego modelu DSLR, a Coolpiksy to sobie moga w nos wsadzic.
      
      od 4 lat nie wychodzi im wypuszczenie nastepcy D100. Canon w miedzyczasie wypuscil 2 modele upgrade'ujace D10... a Nikon, jak mial w nosie uzytkownikow, tak dalej z nonszalancja odwleka premiery...

      http://akustyk.magma-net.pl

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. hmm , Dabrow 22/08/05 23:24
   przecież masz - dopinany - co jest najlepszym rozwiązaniem - wszystkie potrzebne rzeczy (spust, pokrętło nastaw, blokada ekspozycji i wybór AF) tam są więc jest spokojnie użyteczny....

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Jest, jasne , NimnuL-Redakcja 22/08/05 23:29
      ale w zasadzie kupujac taki aparat jednoczesnie od razu kupuje sie (jak sadze) gripa. Doczepiany daje co prawda wybor tym co chcą mieć i tym co "wolą bez". Jednak czy są tacy? W zasadzie już z 10 czy 20D i niewielkim przecież 17-40/4L pracuje sie znacznie lepiej z doczepionym gripem. O jakimś dłuższym telezoomie nie wspominając.
      
      
      BTW, widziales może jak wyglada grip do D70? :-) Spust wyprowadzony kablem "wysokiego napiecia" (światłowod) i nic poza tym. Zadnych innych elementów nastawczych. Koszmar. Ale z tego co widzialem juz D50 ma styki pod dedykowany uchwyt, jest szansa, ze Nikon ruszył głową.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Chymmm , BONUS 24/08/05 11:19
         A po co Ci cegła ? jak chcesz mieć "wielgachny" aparat to kup 1Ds-a
         
         5D wygląda na aparta dla kogoś kto potrzebuje szerokiego kąta w cyfrze co nie oznacza że musi dzwigać od razu cegłe
         
         Pozdro
         BONUS
         1. Ostatniego zdania kompletnie nie rozumiem , NimnuL-Redakcja 24/08/05 14:49
            1.2.3.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. tłumacze :) , BONUS 24/08/05 15:28
               5D jest niewiele większe od 20D czyli o 130g cięższe i troszkę szersze i wyższe
               5D jest prawie 600g lżejsze (prawie dwukrotnie) od 1Ds MII i znacznie niższe
               w trzymaniu podobne na szerokość
               
               te 600 gram to całkiem porządny obiektyw
               
               a po co grip?
               1. stukamy fotki taśmowo (potrzeba mnóstwo prądu) (na akumulatorze w zestawie można zrobić 400-800 zdjęć) (przypominam, że aparat nie ma wbudowanej lampy - nie jest to źródło pobory prądu) to "całkiem" sporo
               2. robimy dużo fotek pionowych
               
               jak dla mnie jak nie podlegasz pod te grupy to po co grip?
               
               A teraz kto najwięcej zyska na FF - Ci co potrzebują szerokiego kąta ... czyli zdjęcia w okolicach 17-20 mm ogniskowej
               A kto straci?
               Ci co potrzebują długiej ogniskowej (crop + praca "środkiem" szkła robiła z 300 aż 480 mm)
               
               Jak dla mnie 5D bardzo fajny aparat - jeszcze dostatecznie "lekki" aby go z sobą zabierać bez tragaża ale dający "całkiem niezła" jakość
               
               Pozdro
               BONUS
               
               PS Narazie nie ma informacji:
               o "szumieniu" FF w 5D czy jest porównywalnie do 1Ds-a czy "tylko" od 20D
               o problemach ze szkłami (telecentryczność)
               
               PS2. Są ludzie którym Pentagram 434 daje SUPER zdjęcia i sugerują, że wywalenie 12tys na samobody to trzeba mieć z głową. Ale co kto lubi, i co uważa za super jakość
               
               PS3. Moja znajoma kupiła 350D z 24 chyba bo "mieścił się jej do torebki" . Zastanawiała się też nad Pentax 40 f/2.8 DA Limited + *istD, tak więc nie każdy musi mieć jak największe / cięższe body, założe się że jakby wcisneli FF w puszkę wielkości 350D też znaleźli by się na to chętni
               1. ooo tak!!! *ist Ds i DA 40/2.8 , Dabrow 29/08/05 09:50
                  to piękny zestaw. Naleśnik klasyczny!! (-; Co do wyższych stweirdzeń - zgadzam się 100%. W swoim slr mam battery pack'a tylko ze względu na oszczędność na bateriach..... w kadrach pionowych spokojnie mi styka klasyczny spust migawki ((-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

               2. hmm , akustyk 29/08/05 09:54
                  juz sa zdjecia testowe 5D. i szumy przy ISO 3200 wygladaja mniej wiecej tak jak w moim 10D przu 800 :( krotko mowiac: na odbitce 30x45 nie ma prawa byc widac :D
                  
                  nie mowie juz o tym, ze przy ISO 1600 bije "hiper-turbo-mega" Nikona D2X z "cudowna" matryca Sony. tylko nie mow tego Nikoniarzom, bo bedzie flame :D

                  http://akustyk.magma-net.pl

                  1. hmm , akustyk 29/08/05 09:55
                     mialem na mysli: 5D@3200 bije D2X@1600 :D

                     http://akustyk.magma-net.pl