dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. hmm , akustyk 22/08/05 21:36
   nie no... taki remake dowcipu o Stirlitzu i sowie :D

   http://akustyk.magma-net.pl

ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. hmm , akustyk 22/08/05 22:04
   tez sie pytam. zeby taka firma tak marnowala potencjal... :(

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. Drażni mnie, że nawet w Apollo - oficjanlego , NimnuL-Redakcja 22/08/05 22:13
      dystrybutora Pentaxa wiedza o tych aparatach niewiele ... nawet nie maja w swojej ofercie nic ciekawego. Kpina.
      
      Pomijam już, że Pentax nie goni tak z nowosciami i faceliftingiem jak Caonony, Nikony, Olympusy etc) tylko jak cos wypusci to na ti-top dopracowane, ale do licha, wysoka jakosc to jedno, ale jakos trzeba ja wypromowac. Mialem DSa w lapach jakis czas temu, ten aparat broni sie sam, testy porownawcze do Canonow czy Nikonow mnie smiesza ... bo komfort i jakosc uzytkowania przewyzsza podobne mu cenowo modele konkurencyjne.
      Jednak aby ten aparat mogl byc sie bronic musi byc dostepny. A tym czasem np. w Bydgoszczy tylko w jednym sklepie DSa mozna dostac od reki (sztuk - 1 na wystawie! i zero szkieł do niego) a to wyspecjalizowany sklep z 3 oddzialami w miescie. Inne sklepy albo na zamowienie albo "ni da sie Panie".
      
      W Afryce mieszkam, pod zwałami piachu i wielbłądów.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , Dabrow 22/08/05 23:14
         to jednak głównie Apollo daje ciała - już u naszych braci (tfuuu) zza Odry pentax ma o wiele lepsza sieć dystrybucji i nie ma takich problemów z dostępnością... A co do nowości to ważniejsza niż kosmetyka *ist-DSa jest nowa porządna lampa FZG560 - mocna, z obracanym palnikiem (pochylany w dół to już standard) i z P-TTLem, który np. mnie osobiście doskonale leży (przekazywanie info o ogniskowej i ostrości do korpusu i lampy) podobnie jak minoltowski ADI - co znamienne obie firmy mają te systemy od dawna i spokojnie z nich się korzysta ale to Canon (a potem Nikon) szumnie "wynalazły" takie rozwiązania (((-; EEeeeeech po...ny marketing... A istDS-2 fajny i zza wielkiej wody warto go będzie ściągać...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

         1. Myśle, ze Grosman i inne , NimnuL-Redakcja 22/08/05 23:22
            TIPy beda mialy nowego Pentaxa w ofercie. Być może tutaj zadziala coś na zasadzie "zakazany owoc kusi" i Pentax stanie sie popularniejszy w Europie?
            
            Bardzo zaluje, ze w Polsce tak slabo stoi wybor akcesoriow do P. Jednak nadal powaznie rozwazam zakup puszki tej firmy, dodatkowo rynek wtórny szkiel nie jest aż tak wąski i czasem da się coś sensownego za niewielkie pieniązki wyszarpnąć.
            
            Co do lampy błyskowej to już o tym kiedys rozmawialiśmy. Niedawno wprowadzony ETTL II Canona realizuje to co PTTL od dawna. Poza tym zadna lampa EX Canona nie ma glowicy pochylanej w dół, co mnie dobijało ostatnio przy okazji zabawy z krowiastą i drogą 550EX.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. kupilbym pentaxa ale nie kupie , bartek_mi 22/08/05 23:35
               czemu?
               bo rynek wtorny jest malutki - wystarczy wejsc na alegro i spojrzec ile jest aukcji z obiektywami do P ile do N i C (tak samo lampy)
               i nie chodzi o to, ze ciezko kupic nowe proukty - problem pojawia sie w momencie sprzedazy...

               dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

               1. Dokończ zdanie: "Nie kupię Pentaxa, ponieważ..." , NimnuL-Redakcja 22/08/05 23:38
                  ... nie chcę mieć dobrego aparatu ;-)
                  
                  
                  A na poważnie, ile kupisz obiektywów? Szkiel nie kupuje sie i nie zmienia jak skarpetki. Raz wypatrzone i kupione (z glowa) szkielko starczy na bardzo dlugo. 2 alo 3 obiektywy to max dla przecietnego pstrzykacza - da sie tym pokryc przyzwoity zakres ogniskowych (szeroki zoom, stalka + telezoom) majac dobrą jakosc.
                  
                  Tak samo w momencie sprzedarzy. Jak kupisz dobry obiektyw to nie bedziesz chcial sie go pozbyć.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

                  1. ech - nie wychwalaj aż tak , Dabrow 23/08/05 08:22
                     bo pentax to wcale nie jest idealna firma. Mają świetne produkty, normalne produkty i pordukty których sens istnienia do dziś jest zupełnie niewyjaśniony...
                     Dla zwykłego człowieka który chce mieć slr/dslr to jednak Canon z Nikonem są wiodącymi firmami, pentax, minolta i olympus raczej są niszowe.
                     Co do rynku szkieł - i tak i nie. Jest ich w obrocie stanowczo mniej bo po prostu mniej ludzi używa tej marki, mniej ludzi jeśli już weszło w pentaxa to się go pozbywa - prosta zasada... Ale z drugiej strony jest tak że jeśli ktoś czegoś szuka to znajduje, w zasadzie tylko szkła limitowane i te najbardziej wymarzone są niespotykane... (-;
                     Zaletą imo jest niewątpliwie zdolność świetnej pracy ze szkłami na M42 - z wszystkich firm dających taką to chyba pentax realizuje to w najbardziej rozwinięty sposób... Ja sam mam w tym momencie podstawowego zooma 28-105 spod znaku SMC a pozostałe szkła to stałoogniskowce na M42 (20/2.8, 50/1.7 135/2.8 i czasem 180/2.8 i 1000/16) i w zasadzie nie doskwiera mi jakiś tragiczny brak dłuższego zooma np (kiedyś takiego miałem...).... Kwestia podejścia i tego co się fotografuje - samo posiadanie niewiadomo jakiego szkła nie powoduje że fotografie są lepsze (-;

                     !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                     !Tu się nic nie zmienia!
                     ------dabrow.com------

                     1. No tak , NimnuL-Redakcja 23/08/05 08:37
                        troche zbyt uogolnilem, nie siedze tak w systemie Pentaxa jak Ty.
                        
                        W porównaniu jednak do wielu wytworów KM czy popularnego C to Pentax ma skutcznosc niemalze 100% w dopracowywaniu swoich produktów;-)

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

                        1. eech , Dabrow 23/08/05 10:19
                           nie do końca z tym dopracowaniem w 100% ale faktem jest że nigdy nie było tak żeby był nadmiar dupereli a brak istotnych rzeczy.. .choć czasem więcej by się zdało - brakuje im semi-profesjonalnego DSLRa - coś co by było rozwinięciem nie *ist-DSa a *ist-D. Coś co by było dopowiednikiem świetnego MZ-Sa tylko cyfrowego... Takiego aparatu jaki w ramach prototypu pokazali kilka lat temu zaraz po premierze MZ-S - nazywać się miał MZ-D i było oparte na korpusie MZ-S.... Aparatu na który od razu bym zaczął zbierać.....
                           http://kmp.bdimitrov.de/...es/prototypes/MZ-D.html

                           !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                           !Tu się nic nie zmienia!
                           ------dabrow.com------

   2. A Canon dla odmiany bawi sie w kosmetyczke , NimnuL-Redakcja 22/08/05 22:17
      Byl 420EX, jest 430EX ;-)
      http://www.fotopolis.pl/...4&lewa=1&e=3282
      Mieszanka prostej 420EX i 580EX ... dodano w zasadzie tylko przeliczanie cropa aparatu jak w 580EX. A juz np. mozliwosci przechylenia palnika nieco w dol zapomnieli. Możliwosci wpiecia baterry packa tyż nie ma.
      
      Zmiana LP o 1 to kpina. A cena pewnie uplasuje sie pomiedzy 550 a 580. Gdzie logika? :D

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. hmm , akustyk 22/08/05 23:29
         nie zapomnieli, nie zapomnieli. za te pieniadze Canon nie da Ci obracanego w dol palnika. chcesz - zaplac za 580EX...
         
         co jak co, ale Canon jest perfekcyjny w wyciaganiu pieniedzy :(

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. No 580EX to juz szczyt , NimnuL-Redakcja 22/08/05 23:33
            wyzej sie nie da ... jeszcze. Ciekawe co bedzie nastepne. 585EX? Tylko co oni tam dodadza skoro 580 ma juz chyba wszystko? Wiem! Niewielki dodatkowy palnik jak w drozzych produktach Metza ... kto wie ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. hmm , akustyk 23/08/05 00:42
               jak sie nie da. Metz robi uniwersalne lamp blyskowe z LP nawet do 72 (jesli mnie pamiec nie myli). z 5m oslepiasz delikwenta na pol dnia :D
               
               ale w samym Canonie max to 580EX.

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. No no , NimnuL-Redakcja 23/08/05 08:20
                  mowielem, ze wyzej w ofercie C sie nie da ;-)
                  
                  Ale kolejne modele juz chyba beda szly tylko w LP no i ewentualnie drugi, pomocniczy palnik, bo co innego można dodać.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

            2. eeee , Dabrow 23/08/05 07:55
               zapodaj jakiś starszy młotek i zobaczysz ((-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

1. Dobrze , Mms 23/08/05 01:09
   powiedziane.

   Pozdrawiam

2. Nie żebym miał coś przeciwko. Dobrze mieć na boardzie , Michał R. 23/08/05 01:16
   takich fachowców. Pozdrawiam :)

3. hmm , akustyk 23/08/05 02:16
   a watki o tym co wybrac: A610 czy A410, to ja bede za 2 miesiace zadawal, tak? :-)
   
   nie lepiej jak potencjalnie zainteresowane osoby sobie teraz poczytaja, albo przynajmniej poznaja miejsce gdzie na przyszlosc mozna zajrzec, niz zeby potem spamowac board tysiacami pytan o zakup cyfranki? :-)

   http://akustyk.magma-net.pl

salsa merenqe bachata

1. No nie zupelnie orgu , NimnuL-Redakcja 23/08/05 08:23
   nie co 5 miesiecy wprowadzane jest cyfrowe lustro, a tu mowa o aparacie FF w cenie 10 000zł. To sie nie zdarzylo jak dotąd.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Trouble with having an open mind is that
people will come along and try to put
things in it

1. za jakiś czas , Dabrow 23/08/05 10:26
   to tylko kwestia kolejnych ruchów konkurencji i samego Canona...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

2. hmm , akustyk 23/08/05 13:58
   nie no... nie sadziles chyba, ze Canon wypuszczajac aparaty bedzie sie sugerowal biedna, 38-milionowa Polska.
   
   klientem jest 380-milionowe USA i podobnej wielkosci Japonia. tam, gdzie ludzie maja forse i gdzie 5D jest na budzet przecietnego Kowalskiego (a raczej Browna i Cing-Ciang-Cionga) z zacieciem do fotografii.
   
   u nas to jest zadupie, prosze Pana, nie budzet :)

   http://akustyk.magma-net.pl