SM-S908

1. a nie przeszkadza Ci , recydywista 24/08/05 22:26
   że z uporem maniaka wszyscy mówią "oglądnij" lub "zaglądnij" ? To jest dopiero wkurzające

   Computers are useless. They can only
   give you
   answers.

   1. mnie wkurza za to... , XTC 24/08/05 22:40
      poprawnie ponoć zamiennie z "Ci" używane słówko "Tobie"...
      "chciałbym Tobie przypomnieć..." etc.

      Linux

   2. mniej , kubazzz 24/08/05 22:40
      wiem, ze sam tez robie bledy.
      
      najbardziej irytuje mnie:
      "cofnij się do tyłu"
      "schów to"
      "ja żem był poszedł"
      "jeżdzę taczkami"

      SM-S908

      1. "ja żem był poszedł" - ke? , elliot_pl 24/08/05 23:11
         chyba powaznie nie mowisz ze ktos sie tak wyslawia nie dla zartu - Czy ty mieszkasz za Bugiem? :)))

         momtoronomyotypaldollyochagi...

         1. hehe , kubazzz 24/08/05 23:26
            mieszkam w Krakowie i mialem takiego kumpla co tak mowil.
            Pozniej spotkalem jeszcze pare osob co mialy podobny styl.
            Wersja Lite to "my żesmy wrócili, potem żeśmy zjedli, a na koniec my żeśmy poszli spać".

            SM-S908

         2. ja mieszkam... , XTC 24/08/05 23:27
            a o co pytasz?

            Linux

            1. :>> , elliot_pl 25/08/05 01:16
               czysta prowokacja :)

               momtoronomyotypaldollyochagi...

piwo ... hmmm - to pewnie się pije :)

1. E tam! , McSet 25/08/05 10:44
   > z 'wygodnej' polszczyzny, w ktorej przyjmie sie kazdy wyraz, nawet niegramatyczny, byle wygodnie sie go uzywalo.
   
   Tak, bo język powinien być dynamiczny i wygodny. Fakt, że są formy rażące, ale, czy chcemy tego czy nie, każdy język będzie naturalnie dążył do uproszczeń (zgadzam się, że czasem dąży do rzeczy zupełnie innych).
   W angielskim już mieliśmy wielu uczonych reformatorów, którzy głosili np., że angielszczyzna winna wrócić do łacińskich korzeni. I co? Teraz mamy takie kwiatki, jak słówko "debt", w którym nie wymawiamy "b". Pomyśleć, że ta pisownia ma zaledwie kilkaset lat i jest śmiesznie uzasadniona łacińskim "debere". :-)
   
   > Dodatkowo barrdzo denerwuje mnie jak ludzie zle uzywaja slowa 'bynajmniej', ktorego powinno uzywac sie tylko i wylacznie w zdaniach przeczacych...
   
   He, he. To zjawisko nazywa się chyba verbicide.
   
   > fajny mamy jezyk.
   
   Na szczęście to nie tylko my. Każdy język podlega tym prawom.
   
   Pozdr.

   --
   what's goin' on fails to concern me

   1. ale ja sie zgadzam , kubazzz 25/08/05 12:44
      ze jezyk jest dynamiczny i powinien sie rozwijac.
      ale w przypadku 'TACZKI' mamy uwstecznienie sie. Jak podkreslam - jest forma badziej logiczna, bardziej zrozumiala i wcale nie jest trudniejsza w wymowie albo odmianie.
      Wiec to jest idiotyzm uzywanie gorszej formy.
      
      Inna rzecz jaka mnie denerwuje i uwazam ze tez jest porypana:
      w małopolskiEM, warmińsko-mazurskIEM, podlaskIEM.
      
      Naturalniej i tez logiczniej brzmi - w małopolskim, warmińsko-mazurskim, podlaskim.
      
      tutaj jest przyklad 'dobrego' postepu od glupiej formy 'KIEM" do bardziej logicznej formy "KIM". Niektore pogodynki mowia jeszcze uzywajac pierwszej formy.

      SM-S908

      1. Co do taczki, to się zgadzam, , McSet 25/08/05 14:34
         że głupio używać rzeczownika w liczbie mnogiej do pojedynczego przedmiotu.
         
         > Naturalniej i tez logiczniej brzmi - w małopolskim, warmińsko-mazurskim, podlaskim.
         
         Zgadzam się.
         
         Uważam po prostu, że przykłady, jakie podał MayheM, nie pasują do jego argumentacji. Pisze o tej nieszczęsnej taczce w l.mn. i uważa, że to jest 'wygodna polszczyzna'. Gdzie tu jakaś wygoda? Po prostu ktoś się nauczył tak mówić i koniec. Dla jednego głupio to brzmi, dla drugiego normalnie. Język powinien być wygodny i się upraszczać, ale te taczki nie mają z tą wygodą nic wspólnego.
         
         A co do "bynajmniej", to racja. Ale z drugiej strony dla ilu z nas taki dialog brzmi naturalnie:
         
         - On jest po prostu głupi!
         - Dokładnie!
         
         "Dokładnie" jest niepoprawne w takim użyciu. Powinno być "właśnie". A jednak wiele osób tak mówi, w tym, wstyd przyznać, ja sam. :D

         --
         what's goin' on fails to concern me

         1. "dokładnie" to przekładka , XTC 25/08/05 14:39
            z "exactly" ...

            Linux

         2. hehe - nie pisałem o tym "dokładnie" tylko dlatego , kubazzz 25/08/05 15:03
            ze bardzo duzo ludzi tutaj uzywa tego nieprawidlowo. ale tez jestem na to wyczulony.
            można powiedziec "dokładnie tak!" ale jest takie odruchowe uproszczenie i mowi sie "dokladnie". To jets wlasnie dobry przyklad na 'wygodna polszczyzne' :)

            SM-S908

1. na sile , kubazzz 25/08/05 15:04
   nikt nie bedzie szukał;) badz spokojny.

   SM-S908