Jaki transfer dysku miedzy partycjami ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 04:01 » Kosiarz 03:43 » Fantomas 01:48 » Martens 01:29 » rkowalcz 01:18 » GULIwer 01:13 » Bonifacyz 01:06 » elliot_pl 00:50 » ReMoS 00:20 » RaPToRR 00:10 Dzisiaj przeczytano 8423 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki transfer dysku miedzy partycjami ? , zgf1 29/08/05 20:46
Jaki powinien byc mniejwiecej transfer plikow pomiedzy prtycjami
na jednym dysku ?

Mam Samsunga 200GB ATA (8MB Cache).

Dysk jest podzielony tak:
C - 4.70GB (WinXP) FAT32
I - 1.95GB (Narazie pusty, na drugi system + pagefile WinXP) FAT32
D - 39.0GB (Gry, przechwytywanie Video) FAT 32
E - 139.5GB (Backup, Video, Mp3, Dokumenty) NTFS
[Gigabyte Easy Recovery] - ukryta partycja, backup systemu, cos jak Ghost, tylko sprzetowo zaimplementowany w bios plyty Gigabyte.

Uzywam Frigate3 Lite, cos jak Total Commander, ale mnie bardziej odpowiada i do tego jest darmowy.
Podczas kopiowania pokazuje transfer okolo 17-19MB, przy
kopiowaniu duzych plikow(50MB), dyski sa swierzo po defragmentacji...

Leave me alone I know what I'm doing!

tez mam tyke , chris_gd 29/08/05 21:02
i jakos nigdy na to nie zwracalem uwagi
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. Dzieki, poprostu wydawalo mi sie, ze kiedys bylo wiecej :) , zgf1 29/08/05 21:04
  ...
  Leave me alone I know what I'm doing!
  1. Prawdopodobnie , daver 29/08/05 21:11
    dobrze Ci sie wydawalo. Co prawda nie mialem w lapkach tego modelu ale sadze, ze transer z partycji na partycje (ntfs) powinien wynosic ~25-28MB/s
    I use arch btw
    1. A z NTFS na FAT32 ? , zgf1 29/08/05 21:18
      ...
      Leave me alone I know what I'm doing!
      1. jesli mnie pamiec nie myli , daver 29/08/05 21:47
        w takich warunkach wyniki byly nieco nizsze. Nie mam pod reka windowsa (tymbardziej z ntfs i fat32) wiec...
        Mozesz jednak przeprowadzic testy w obrebie jednej partycji (ntfs). Transfery, ktore podalem odnosza sie do kopiowania TC.
        I use arch btw
        W obrebie jednej partycji NTFS to okolo 20-23MB , zgf1 29/08/05 21:58
        ...
        Leave me alone I know what I'm doing!
        zakladajac , daver 29/08/05 22:04
        ze masz ta partycje zajeta powiedzmy w 60% (lub wiecej) i defragmentowales dla ciaglosci danych, to wynik juz jest w normie.
        I use arch btw
        partycja NTFS jest zajeta w 50% , zgf1 29/08/05 22:08
        tak defragmentowalem dla ciaglosci danych.
        Leave me alone I know what I'm doing!
        wiec powinno byc ok , daver 29/08/05 22:12
        Mozesz dla pewnosci zrobic to samo na pierwszej partycji (fat32->fat32). Wyniki powinny byc w tym wypadku zblizone (lub wyzsze) do tych co podalem.
        I use arch btw
        na pierwszej partycji(systemowa FAT32) jest 23-25 , zgf1 29/08/05 22:15
        ...
        Leave me alone I know what I'm doing!
        hmm , daver 29/08/05 22:26
        No nie wiem. Spodziewalbym sie po tym dysku nieco wiecej. Twoje wyniki odpowiadaja mniej wiecej WD80SE. Byc moze winny jest Frigate3 Lite - zobacz (dla przykladu) TC.
        I use arch btw
        Mialem wczesniej WD800JB i system ghostem ostwarzal sie , zgf1 29/08/05 22:51
        ~65s, identyczny na Samsungu w 42s.
        
        Ale podczas pracy systemu nie widac tego...
        Leave me alone I know what I'm doing!
        jutro zainstaluje TC i sprawdze... , zgf1 29/08/05 22:54
        ...
        Leave me alone I know what I'm doing!
        W Total Commander wyniki sa idnetyczne... , zgf1 30/08/05 07:25
        ...
        Leave me alone I know what I'm doing!
w TC wlaczenie jakis opcji kopiowania , Matti 29/08/05 22:03
daje wynik ok. 25-30MB/s. Ale nie moge teraz sprawdzic bo nie mam swojej Baracudy 40GB. Także nie wiem tego na 100% ale cos mi sie tak kojarzy...
1. na pewno nie na tej , daver 29/08/05 22:06
  40GB - zakladam, ze to IV?
  I use arch btw
  1. tak , Matti 29/08/05 22:10
    ale jak napisalem glowy nie daje. Gdybym mial mozliwosc tobym najpierw sprawdzil. Ale tez mi sie wydaje ze to troche za duzo:)
Pod linuchem mi się podoabało , Wedrowiec 29/08/05 23:02
2 wd 8mb, 60 GB i stabilny jak skała transfer 33 MB/s. Plik 1GB. W domu na windzie.... aj co ja będę mówił w ogóle.
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
1. ale dysk->dysk , daver 29/08/05 23:08
  czy partycja->partycja ?
  I use arch btw
2. z dwoch JB , Tummi 29/08/05 23:24
  160gb wyciagalem pod winda 40MB :D
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
  1. ;-) , daver 29/08/05 23:34
    Maxtor 6Y080L0 (80GB 2MBc) -> Maxtor 6Y160P0 (160GB 8MBc) - czyli niepierwszej swiezosci dyski - na Ext3 - srednia 49,5MB/s
    I use arch btw
    1. nice. , Tummi 29/08/05 23:40
      Ciagna tak na calej powierzchni? Moj wynik utrzymywal sie przez wieksza czesc kopiowania ~60gb duzych plikow. Bylem zdziwiony, bo duet jb+barka ledwo dociagal do 30MB/s.
      Teraz nie mam jak zrobic testow - 1 hdd only :/
      
      T.
      www.skocz.pl/uptime :D
      1. oczywiscie, ze nie , daver 29/08/05 23:46
        To test kopiowania 1 duzego pliku. Nie ma fizycznej mozliwosci. by utrzymac staly transfer na calej powierzchni. Tu juz nic nie pomoze. Test byl wykonany w okolicach 1/3 - 1/2 powierzchni dyskow.
        I use arch btw
  2. a ja 53816 kbytes/s , elliot_pl 30/08/05 01:37
    przynajmniej mi tak total pokazal w czasie kopiowania obrazu dvd. barracuda 7200.7 ata 8mb 120 gb na hitachi jakies 250 gb - nie pamietam modelu ale tez 8 mb cache.
    momtoronomyotypaldollyochagi...
    1. wszystko jasne - , Tummi 30/08/05 11:14
      Hitachi to killer :D
      
      T.
      www.skocz.pl/uptime :D
      1. hehe , elliot_pl 30/08/05 20:32
        mam nawet screena :>
        momtoronomyotypaldollyochagi...
Hmmm.... , Coyote 30/08/05 01:37
...ja właśnie sprawdziłem i kopiując plik w drugie miejsce tej samej partycji miałem ok. 8MB/sek. Okropnie wolno zważywszy, że dysk to Barracuda 7 120GB 8MB (PATA). Defragmentacja aż tak dużo działa? Zawsze tą partycję miałem zapchaną (ale właściwie zmieniało się tylko 10GB z 100GB i jakoś nie wiedziałem, że tak drastycznie mogła spaść wydajność. Eh.
Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*

>>GG 1650565<<
Uważaj na tego FAT32a, uważaj. Windows XP to taki , sebtar 30/08/05 08:11
w dupę uprzejmy system że w razie błędu na partycji zresetuje Ci w piękny sposób profil użytkownika (wraz katalogiem Moje Dokumenty oczywiście). Spotkałem się kilka razy z płakami właśnie z takiego powodu, a nie słyszałem żeby jakoś na NTFSie to się zdarzało.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. na szczeście pliki z "zaginionego" profilu ... , Master/Pentium 30/08/05 11:13
  nadal są dostępne. Można je sobie skopiować lub skorzystać z przywracania systemu. Jednak FAT32 rzeczywiście nie polecam (chyba, że ktoś potrzebuje zapisu spod Linux).
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
  1. Oj nie zawsze ;-) , sebtar 30/08/05 11:18
    Spotkałem się i z takim przypadkiem że sobie... zniknęły. I tyle. ;-)
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
    1. Ja tam robie backup, ale jak bede na nowo instalowal , zgf1 30/08/05 11:55
      system, przy zamianie plyty glownej to zrezygnuje chyba z FATu na rzecz NTFS...
      
      Do tej pory trzymalem FAT bo uzywalem do gier Windows98, ale juz od kilku miesiecy go nie odpalalem bo nie gram...
      Leave me alone I know what I'm doing!
      1. IHMO to wspólczesne gry lepiej działają pod XP , Master/Pentium 30/08/05 12:12
        niż pod 98. Przede wszystkim osiągi są bardziej stabilne (mniejsze wachania frame-rate).
        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)
        Tak, oczywiscie zgadzam sie, tylko, ze ja uzywalem do , zgf1 30/08/05 12:28
        troche starszych gier:
        Settlers3
        GrandPrix4
        F1 Racing Simualtion
        Rally Championship 99 (to nie chodzi dobrze pod XP i jest to dla mnie najwiekszy cios...)
        Leave me alone I know what I'm doing!
      2. No to przecie nie mnie zniknęły. , sebtar 30/08/05 12:35
        Tacy co im dokumenty znikają zazwyczaj backupu nie robią ;-)
        Przeważnie nawet nie wiedzą co to jest backup.
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
nie wiem jak uzyskujecie takie transfery!!!!! , MayheM 30/08/05 08:42
u mnie na dysku SATA Samsung 160GB 8MB, szybkosc transferu jakichkolwiek plikow z partycji na partycje tego samego dysku, w killcopy wykazuje okolo 5MB/s, jednak czasem skacze do 17MB, a czasem spada do 1MB. Ale srednio to 5 lub 6.

Wiec jakim cudem uzyskujecie 33, czy 50 MB/s????????

Dodam, ze najszybszy transfer miedzy dyskami jaki uzyskalem to okolo 40MB/s.
1. hmm cos masz nie tak :) , masza 30/08/05 08:52
  /dev/hda:
  
  Model=SAMSUNG SP0812N, FwRev=TK100-30, SerialNo=S00MJ1QY600585
  Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
  RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
  BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
  CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=156368016
  IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
  PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
  DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
  UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
  AdvancedPM=no WriteCache=enabled
  Drive conforms to: (null):
  
  * signifies the current active mode
  
  root@:/home/maszka# hdparm -t /dev/hda
  
  /dev/hda:
  Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.03 seconds = 58.11 MB/sec
  Pozdrowionka !!!
  1. co mial dac ten wykaz? , MayheM 30/08/05 09:53
    bo niezbyt do mnie przemawia jako argument w odpowiedzi na moje pytanie.
    1. mial pojsc tylko ten dolny ;] , masza 30/08/05 18:53
      a poszlo wsyztsko :)
      predkosc odczytu 58MB, dysk jest IDE udma133 nei sata :)
      Pozdrowionka !!!
      1. hmm , daver 30/08/05 19:26
        tylko, ze ten wynik ma sie nijak do praktycznych osiagow. Jest to test syntetyczny i nalezy go traktowac jako punkt wyjscia i informacje o mozliwosciach dysku i interfejsu.
        I use arch btw
niższy niż pomiędzy dyskami ;) , Master/Pentium 30/08/05 09:25
ze względu na skoki głowicy. Ja mam nieco ponad 20 MB/sek (pod Linuksem).
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. A jaki masz dysk ? , zgf1 30/08/05 09:49
  ...
  Leave me alone I know what I'm doing!
  1. Ja zobaczę w domu. Ale wydajność lepiej chyba mierzyć , sebtar 30/08/05 10:04
    jakimś programem stworzonym do tego celu, nie wiem... BTW ten Frigate3 to tak za bardzo darmowy to nie jest...
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
    1. Jest, ale wersja Lite, ostatnia to 3.28, jest do pobrania: , zgf1 30/08/05 11:50
      http://wilk13.net/pliki.php
      
      Nastepne wersje juz sa platne.
      Leave me alone I know what I'm doing!
      1. Wersja Frigate Standard kosztuje tylko 25$, , zgf1 30/08/05 12:12
        zastanawiam sie nad zakupem, tylko nie wiem jak i gdzie...
        W Polsce chyba sie nie da...
        Leave me alone I know what I'm doing!
    2. Sprawdziłem, transfery są , sebtar 30/08/05 16:14
      rzędu 27 - 30 MB/s, dysk 250 GB SATA Barracuda 8.
      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.
      1. To chyba mam w normie ? , zgf1 30/08/05 16:25
        Dysk mam na ATA, a talerze to chyba 2x100GB, a Ty masz 2x125GB.
        Leave me alone I know what I'm doing!
  2. Wester Digital z 8MB cache na PATA , Master/Pentium 30/08/05 10:39
    ale mierzyłem na starym komputerze. Jak nie zapomnę do zmierzę na nowym.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
    1. dzieki... , zgf1 30/08/05 12:16
      ...
      Leave me alone I know what I'm doing!
2. tak samo , Kriomag 30/08/05 20:12
  tyle, ze winxp na ntfs
okolo , Kenny 2/09/05 13:10
25MB/s
Tyle mam na samungach sata i wd pata [wszystkie 80GB, 8MB cache]

Zas pomiedzy dyskami ok 55MB/s.

Pamietajcie ze nie bez znaczenia pozostaje mobo i chipset [stery]... moga powodowac roznice do kilku MB/s.
.:Pozdrowienia:.