|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
plaski skaner z przystawka do slajdow... jaki? , LooKAS 13/09/05 22:31 witam, chce kupic plaski skaner, ale z przystawka do slajdow... nie chodzi mi o profi, wystarczy, ze uzyskam jakosc na poziomie aparatu cyfrowego za 1000zl (powiedzmy) - sam robie zdjecia nikonem f50. Moge wydac na ten cel powiedzmy 700zl. Czy to ma sens? Albo podpowiedzcie jaka firme? Epson, canon, microtek?- zapomnij , Dabrow 13/09/05 22:44
"wystarczy, ze uzyskam jakosc na poziomie aparatu cyfrowego za 1000zl" - zapomnij. Na pewno nie skanerem za 700 zeta....
Jeśli już płaski z opcją skanowania filmów 135 to tylko Epson 1670 wzwyż.... Microtec'a sobie odpuść. Canona na moje też.
Skanowanie filmów na płaszczku ma sens tylko wglądowy. Nie ma się nijak do cyfry za tysiąc - bo za tyle możesz mieć 5Mpix bez problemów - a to znaczy że nawet połowy tej rozdziałki nie dostaniesz. Tylko się nerwów najesz - szkoda. Za te 700 to lepiej wybierz spokojnie najlepsze klatki i daj do zeskanowania do dobrego punktu - nie labu ale np. do QbaStudio (www.skanowanie.com.pl) w Krakowie, do Pawła Żelaznego w 3mieście ... Jest jeszcze parę innych miejsc (tanio i w miarę dobrze robią tutaj: http://republika.pl/fotogaleriaochal/cennik.html - ja u nich często robiłem i nie narzekam bardzo)...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - policz , Dabrow 13/09/05 22:46
za te 700 zeta masz ponad 500 zdjęć w 5mpix zeskanowane. To chyba niemało (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - hmm , LooKAS 13/09/05 22:48
a warto dozbierac np. do minolty scan dual iv? moge ja kupic za 1000zl.- MK Dual Scan IV za 1000? , Dabrow 13/09/05 22:51
gdzie i jak???? <ZAZDROŚNIK>
Warto...
Nową (nieużywaną) - w 100%. Sam się od dawna na taką łaszę ale wciąż ceny ma w okolicach 1400....
BTW - jeśli myślisz o takim sprzęcie to warto też robić na porzadnym materiale - slajdy albo profi negatywy.... Serio polecam. Bo potem jest z tego mnóstwo frajdy...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - kupuje , LooKAS 13/09/05 22:58
po prostu w cenie zakupu netto - ot, uroki pracy w sklepie komp., aha przepraszam... wlasnie sprawdzilem 1095zl. sorki za wprowadzenie w blad. Czyli odpuszczam sobie polsrodki i zbieram na ta minolte.- jakby co to , Dabrow 13/09/05 23:00
wezmę na Cię (((-; joke. bo za 1095 to chętnie bym łyknął... Tyle to moja lampa kosztowała (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - kolejna poprawka , LooKAS 13/09/05 23:06
znalazlem za 1050... jutro chyba przeprowadze mila rozmowe z szefem :) (juz 3 w ciagu ostatnich 4 miesiecy, najpierw lcd, pozniej komp...a teraz to) - hmmm , Wedrowiec 13/09/05 23:17
jak coś to mam działalność gosp. i możemy po znajomości coś zakombinować ;)"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - spoko , Dabrow 13/09/05 23:18
w sumie na teściową też mogę - już epka A3 tak kupiłem przeca... Ino wiecznie brak tej kasy ... sam wiesz - widziałeś dziuplę na dachu (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - i wschód słońca na dachu.. , Wedrowiec 13/09/05 23:45
no prawie :)))) Oczekiwanie było zakłócone chrapaniem <zeby>
Alle za taki balkon dużo bym dał :]"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
- daj sobie spokoj z przystawkami , faf 14/09/05 08:13
skaner do slajdow do 2-3tys tez jest do dupy - sa neimilosiernie wolne
lepiej do punku nosic - maja dobry sprzet - nie dosc ze gestosc optyczna sporo wieksza to rolke filmu masz w kilkanascie minut- hehe , LooKAS 14/09/05 08:59
tylko, ze mieszkam na zadupiu..wiec nie bede jezdzil specjalnie do duzego miasta z rolka filmu. Czas skanowania mnie nie przeraza, wazne sa efekty - jak napisalem chce osiagnac jakosc jak z cyfrowki do 1000zl.- wejdź na stronę , Dabrow 14/09/05 09:33
www.skanowanie.com.pl albo http://republika.pl/fotogaleriaochal/cennik.html - zarówno J.Jewuła jak i W. Ochał (obaj bardzo fajni i mili ludzie) robią zlecenia wysyłkowe.
Skalkuluj sobie co Ci się opłaca - jeśli masz powiedzmy w okolicah 1000 slajdów w ramkach do zeskanowania to w 100% opłaca się kupić ten skaner i mieć spokój....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- do punktu? , Dabrow 14/09/05 09:28
Jeśli miałeś na myśli laby typowe to pitolisz niemiłosiernie.
Fotolaby nie mają takiej dynamiki jak skaner dedykowany - Minolta DS-IV to niebo a ziemia w porównaniu ze skanami z typowego labu. Weź sobie sprawdź na jakimś gęstym slajdzie (Fuji Velvia 50/100 Provia 100 albo Kodak E100VS) - zobacz jak np. Fuji Frontier nie wyciąga w cieniach - to samo na Minolcie zrobisz bez problemu - ma znacznie większą gęstość optyczną. Do tego bardzo dobrze działające ICE i świetnie sobie radzi z negatywami czarnobiałymi....
Chyba że miałeś na myśli punkty typu Jakuba Jewuły ((-; Tyle że takich jest niewiele.!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - wlasnie o takie chodzilo punkty uslugowe , faf 14/09/05 10:09
a lab labowi nie rowny
sa laby i LABY tyle ze nieraz trzeba porobic zdjecia w kilkunastu zeby sobie dobrze rozeznac
a potem i tak operator moze miec zly dzien i wywola wszystko- na zielono , faf 14/09/05 10:09
pieprzony enter :( - toż już sporo , Dabrow 14/09/05 10:31
wyżej napisałem. Ale - tam warto iść do skanowania z wybranymi klatkami - jeśli nie idą na wystawę gdzie będzie format np 100x70 to nie ma sensu - samemu w domu można spokojnie uzyskać jakość wystarczającą do reprodukcji formatu A3 (sprawdzałem osobiście)....
A skanowanie u takiego Jewuły jednak kosztuje parę zeta od klatki...
A laby które najczęściej na Fuji Frontier robią to wiesz - sam napisałeś... Nie dość że maszyna wiele nie wyciąga (bardziej się nadaje do negatywów które mają większą rozpiętość tonalną niż do slajdów) to jeszcze laboludki mają czasem różne dziwne pomysły na korygowanie.... Wolę jednak samodzielnie skanować i mam wtedy 100% kontroli nad efektem wyjściowym....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
- ja nie skanuje , faf 14/09/05 10:48
na wlasne potrzeby zakrecam duplikator slajdow na obiketyw i jazda- 4mpix spokojnie wystarcza do archiwizacji slajdow
rozdzialka spoko, kolorki takze - o ile nie wyplowial slajd
no i predkosc - powiedzmy ze klatke cykam w 15sek max
bardzo dobre i tanie - nie widze sensu kupowac do domu superwypasny skaner do slajdow - a przystawki mozna na hasiok wywalic od razu- ech , Dabrow 14/09/05 12:20
uparłeś się. Ale zrozum, robię zdjęcia dla kumpla (np. ślub) - skaner daje mi 100% kontroli nad tym co wychodzi - jak wygląda odbitka którą mu wręczam... (-; Bo sam to skanuję - w dobrej rozdziałce cały film (co by mnei kosztowało sporo już), potem PSuję a na koniec albo wydrukuję (tutaj do A3 wciąż nie mam potrzeby dawać do skanowania do punktu) albo dam do naświetlenia.... Ot co. IMO ma sens. PRzynajmniej dla mnie - mam około 2000 samych slajdów - zarchiwizowanie tylko obecnego stanu to kupa kasy, a przecież wciaż mi w archiwum ich przybywa (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - to nie lpeiej kupic jakoegos EOSa 20D ? albo nikosai d70 ? , faf 14/09/05 12:48
odpada skoanowanie :P
ja tylko archiwizacyjnie - mam mase slajdow ORWO - i kurcze po 25-30 latach kazdy ma inne przebarwienia i psuc okropnie trzeba (nie mozna makro z automatu odpalic :(
a majac aparat dobry cyfrowy - po co slajdy dalej robic ?
nie moze ze twoje zdjecia ida na okladki cosmo czy innego Vouga ;)
jak tak to przepraszam - jak najbardziej skaner wtedy
no i jakiegos srednioformatowca of korz :P a co :D- nie , Dabrow 14/09/05 13:43
bo nie ma tej frajdy z oglądania slajdów na ścianie. Jeszcze długo wolę mieć analoga niż cyfrę...
Mając cyfrę - bo zapewne prędzej czy później kupię DSLRa - nie pozbędę się analoga - właśnie dlatego żeby móc założyć rolkę Velvii i mieć takie kolorki o jakich syfra nie może pomarzyć...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - maruda :P , faf 14/09/05 15:00
kup sobie projektor heh
jeszcze sobie DVD obejrzysz
nie mam czasu na zabawe z rolkami
choc nie przecze ze nawet na byle rolce iso100 fotki lepsze wychodzily mi ....zenitem ;)- no widzisz , Dabrow 14/09/05 16:01
jest tak:
1) bierzesz cyfrę do ręki i walisz jak normalnie z maszynowego na lewo na prawo ile karta pamięci dała... a potem masz serial z 1500 fotkami z jednego dnia do przefglądnięcia i po pierwszej setce zasypiasz ... a wybrać coś dobrego ciężko (pomijam przypadki świadomych fotografów - typu Akustyk, bo czy robili by cyfrą czy analogiem to i tak zdjęcie jest przemyślane zanim powstanie) bo się okazuje że poszło w ilość nie w jakość
2) bierzesz analoga z drogim slajdem (no dobra kupiony na allegro więc nie taki najdroższy) i masz 37 klatek do zrobienia. To myślisz nad każdą. Tak - może się zdarzyć że z obawy o niedostatek miejsca na kliszy nie zrobisz zdjęcia swojego życia.... Ale umówmy się - ktoś kto świadomie operuje aparatem nie popełni tego błędu.... Oldskulowe myślenie ale zdecydowanie bardziej mi pasuje i wychodzi w praktyce... Wolę zrobić na ślubie kumplowi 100 zdjęć ale fajnych niż brazylijski serial w 1500 odcinkach... (-;!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - ani mi nie mow , faf 14/09/05 21:00
na razie mam plka c4000
wiec ograniczaja mnie smartmedia - 128MB - 47klatek przy max jakosci
wiec nie lapie na prawo i lewo -nawyki ;)
jednak cenie to ze pojade na weekend to wieczorem juz fotki obejrze- czy nawet od razu na laptopie
ostatnio siedzialem w polu kapusty - pioruny walily jak glupie - moze max 1-2km odemnie
a ja ze statywem i parasolem przymocowanym do statywu lapalem blyskawice
na 80 ujec cale 3 mi wyszly w miare - mimo ze robilem z czasami 8-12sek
pozostale wyszly .... czarne :)
jednak lubie sobie czasem pstryknac cos na czarnobialym filmie zenitem
tyle ze to juz taka sztuka dla sztuki raczej
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|