|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Co zrobić żeby dopalić kompa ? Ew. gdzie słaby punkt konfiguracji. , masakrator 19/09/05 13:50
Witam szanownych boardowiczów ;)
Ostatnio zmieniłem konfiguracje kompai nie widać wzrostu wydajności :/ Stara konfiguracja : duron 1600 na płycie shuttle z układem VIA kt400, pamięć 2x256 Hynix cl 2.5 333 MHz, grafika Sapphire radeon 9550. Po zmianie konfiguracja to : p4 2,8 GHz z HT płyta MSI na układzie intel 865, grafika została radeon 9550, pamięć 1,25 Gb ddr 400.
Kupiłem wszystko używane jako komplet. W sumie poprzedni właściciel nie znał sie dobrze na sprzęcie co widać po pamięciach jakie kupił : 2x256 DDR 400 cl 2.5 TwinMos do tego 1x256 i 1x512 Elixir ddr 400 cl 3 :/ Wogóle bez sensu są dobrane te pamięci pewnie dokupił później najtańszego elixira. Problem jest niewielki wzrost wydajności w testach (wiem wiem w 3dmarki sie nie gra :]) ale od wczoraj testowałem tylko 3d mark 2003. Na starym konfigu 2080 punktów a na nowym 2300, wiem że test ten opiera sie głónie na grafice, ale po takiej dopałce procka spodziewałem się lepszych wyników. Zamierzam oczywiście zmienić biosa w radeonie co wcześniej dało mi duży skok wydajności. Zastanawiam się nad kombinowaniem z pamięciami. Z niewiadomych przyczyn płyta wykrywa je jako ddr 333 a nie 400 no i dwie są elixir :/ mimo iż w biosie ustawiłem na 400 Mhz. Płyta posiada w biosie dużo opcji do podkręcania ale narazie sie nie bawiłem.
Jeżeli posiadacie podobną konfiguracje podajcie wyniki marków żebym miał jakiekolwiek porównanie, prosze też o propozycje jak go podkręcić oprócz zmiany biosu karty na radeona 9600 pro co wcześniej udało mi się zrobić (komp sie zaczął zawieszać w grach po jakimś czasie - zmieniłem biosa na oryginał i dałem do serwisu. Wymienli na nową :D nowej jeszcze nie kręciłem ) ewentualnie może upgrade biosa płyty zmusi pamięci do pracy jako 400 MHz tak jak powinny chodzić. Myśle że najlpiej byłoby sie pozbyć pamięci elixir :/ Wszystkie porady mile widziane. A jeszcze jedno nie wiem na jakim rdzeniu mam procek :/ W programie intela do identyfikacji pokazuje tyklo że ma HT i id procka które nic mi nie mówi, napewno nie jest to nowy dwurdzeniowy :D - nie ta podstawka.Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce .... - Jesli chciales miec skok w 3dmarkach... , Grolshek 19/09/05 14:21
...trzeba bylo dokupic do tego 1600 geforca 6600 i mialbys skok... W 2003 trzyma cie radek 9550 i bedzie trzymal... Jedyne co to wykrecic go ile wlezie i tyle...***** ***!!! - jesli chcesz sobie poprawic samopoczucie to odpal 3dM2001 , sakooL 19/09/05 14:53
tam bedzie wiekszy skok wydajnosci, a 03 jak sam napisales opiera sie na karcie graficznej i wymiana proca wiele ci nie da... - Wiem że grafa to główna część kompa do grania :D , masakrator 19/09/05 15:10
Jeszcze dwa lata temu koledzy śmiali się gdy do durona 800 128 Mb sdram dokupiłem radeona 9000, oni mieli celki 1,5 i geforce 2 mx. Przestali sie śmiać gdy zobaczyli need for speed underground u mnie i u siebie :] :D W grach procek daje jednak więcej niż w 3d markach. czy da sie podkręcić p4 ? I jak poustawiać pamięci w biosie skoro nie chcą chodzić jako 400 :/ Mimo że ustawiłem dram clock na 400. FSB 200. Nie wiem czy jest sens kręcić procek - był BOX czyli z radiatorem i wiatrakiem po zamknięciu budy i zapuszczeniu 3d marka potem gry zaczął po ok. godzinie strasznie wyć. Po otwarciu budy sie uciszył czyli trzeba wiatraki dodatkowe powstawiać. A w sumie jak odblokować w nim mnożnik ? :>Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce .... - No z tym mnoznikiem to na forum dowcipow z broda... , Grolshek 19/09/05 16:10
...choc tu tez pasuje...***** ***!!!
- To wygląda jak prowokacja , Mademan 19/09/05 16:26
Staż 24 miesiące i nie wie, że Intele mają zablokowany mnożnik ? oj za dużo życia spędziłeś z AMD :D. Skoro procek na FSB 200 to pewnie Prescott czyli bez wymiany chłodzenia nie polecam podkręcać bo grzałka straszna. Trzeba było kupić Northwooda 2.4 i wtedy można by na boxowym coolerku myśleć o 3GHz nawet. Co do ustawienia pamięci to nie wiem, ale chyba bez kręcenia to DDR400 nie potrzebne.
Nie ma sensu porównywać wyników w 3DMark03 a tymbardziej 05, ja jak potrzebuje zrobić porównanie to tyko 2001SE. Przy procku 2.8 wyciskasz ostatnie soki z karty i gierki powinny chodzić o niebo lepiej, jak dla mnie Prescott 2.8 ma wydajność Northwooda 2.4 niestety marketing zrobił swoje. - chyba faktycznie za dużo czasu na AMD :] , masakrator 19/09/05 16:50
Jak sie nie da mnożnika to kicha nie procek ;) Zmieniam na commodore 64 tam można było kupić karte turbo i działało wszystko szybciej a w PC to można wrzucać i wrzucać :] :D I tak pogrzebie w biosie bo jak na pamięciach pisze 400 MHz to tak mają chodzić a nie jako 333 ;) :D Zawsze to będzie ładniej wyglądało i o ułamek procenta szybciej chodziło ;)Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce .... - pierwsze co bym zrobil , elliot_pl 19/09/05 18:08
to sprzedal te 3x256 i dokupil 512, albo wogole wszystkie sprzedal i kupil dobre 2x512. wtedy wogole mozna myslec o jakimkolwiek podkrecaniu... a nie ze beda wyskakiwac jakies babole przez gowniane pamieci...momtoronomyotypaldollyochagi...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
