TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Kupiłem do pary drugi dysk i stawiam RAID0 - pomocy. , petrumi 9/01/06 13:37 Witam.
Być może martwię się na zapas bo dziś wieczorem w domu sam sprawdzę ale nie zaszkodzi spytać Szanowne Grono.
Dziś dokupiłem do pary drugiego WD 1600JS i planuje przyśpieszyć operacje dyskowe. Rozumiem, że wystrczy podpiąc drugi dysk kabelkiem SATA , w biosie włączyć obsługę Raida i wybrac typ - zero.
Wystarczy ?
A jeśli zadziała to przy instalacji systemu włożyć dyskietkę ze sterami i wszystko pójdzie gładko i szybko.
BTW: jakiego zwrostu szybkości mogę sie spodziwać ?*
*pytanie do wróżek- hehe , Tummi 9/01/06 13:40
gladko i szybko, to dane stracisz :D Backup zrob - obowiazkowo! Dopiero potem baw sie raidem :D
T.www.skocz.pl/uptime :D - wiesz , petrumi 9/01/06 13:53
nie pomyślałem o tym.....
mam jeszcze inne dyski i przegrałem dane.
- U mnie to trochę inaczej jest... , reev 9/01/06 13:45
po biosie, i wykryciu urządzeń, pojawia mi się okno kontrolera RAID (wchodzę TABem) i tam wyzaczam dyski na macierz i przeprowadzam odpowiedni format. Po tym wszytkim winda dysk widzi jako jeden duży. Co do * to nie wiem czy nie zależy to od wyboru wielkości klastra (przy formatowaniu miałem takie pytanie) - dałem najmniejszy 4kb, a wzrost szybkości nie był jakoś specjalnie zauważalny.Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa - raid 0 128kb , zorg 9/01/06 14:08
tak ustaw a bedzie wszystko fajnie.
a jakie mobo ? salsa merenqe bachata - MSI K8N Neo2 Platiunum , petrumi 9/01/06 14:37
dysk będzie systemowy lub do edycji video
- hmm ja tylko dołącze takie coś , maciell 9/01/06 14:21
z stronki cdrinfo.pl "Jaki wpływ na wydajność ma wybór wielkości bloków (4kb, 16kb) podczas konfiguracji macierzy ?
Odpowiedni dobór wielkości bloków ma czasem znaczący wpływ na końcową wydajność macierzy dyskowej. W moim przypadku wybór bloku „16kb” znacznie zwiększył wydajność dysków pracujących w macierzy. Znane są jednak przypadki iż w niektórych konfiguracjach to właśnie blok „4kb” ową wydajność zwiększył.
W tym przypadku duże znaczenie ma rodzaj (model) danego dysku. „Bloki” to wielkość jakimi kontroler przesyła dane na dysk twardy (odczyt i zapis) i tutaj wszystko zależy od możliwości danego modelu dysku – niektóre modele lepiej radzą sobie z większymi paczkami (16kb), inne z małymi (4kb). "
pozdrawiam.Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis... - to prawda że wydajność zależy od wielkości bloku , Lysy 9/01/06 15:52
Kiedyś miałem programik co testował jakie bloki są najlepsze dla danej konfiguracji. Może jeszcze gdzieś mam, ale musze poszukać w domu. Jak znajdę to moge go Tobie podesłać.
Pozdrawiam Paweł- śmiało , petrumi 9/01/06 16:05
przesyłaj na adres z profilu.
thx. - Atto , JaroMi 9/01/06 20:07
Windows Disc Benchmark (u mnie wer.2.02)w tym cała bida, ze go nie za bardzo
widać... - dokładnie to ten soft , Lysy 9/01/06 23:19
Ja nie znalazłem u siebei na dysku jego :( Musiałem kiedys wywalić stwierdzjąc ze mi nie potrzebny bo mam RAID1
Pzdr Paweł
- problemy: , petrumi 9/01/06 22:25
1. nie spojrzałem przy zakupie i kupiłem drugi dysk z trochę innym oznaczeniem. Jeden jest WD 1600JS00MHB0, drugi MVB1. I mam problem...
2. W biosie włączyłem RAID dla SATA1 i SATA2 i odpowiednio podpiąłem tam dyski.
3. Podczas bootownia (system z innego dyskiu PATA) F10 i setup RAIDA: stripping i oba dyski. Block size default - 64K. Macierz nazwana Stripped 300GB pojawiła się w Windowsach.
4. Wgrałem stery do kontrolera RAID pod Win i w menegerze urządzeń widać wspomniany dysk (dlaczego jest 300GB zamiast 160GB to nie wiem)
5. Zarządzenie dyskami i problem. Nie możan tego cuda sformatować.
Pojawiają się dwa komunikaty:
sterowniki od nvidia raid ma zainstalowane. w menadzerze dysków widać go ale nie daje się sformatować tylko wypisuje dwie rzeczy:
"access to unkwown volume has failed"
a pózniej z traya wyskakuje komunikat od nvraidman.exe (z paczki sterów)
"this array type cannot be rebuilt or have spare disk allocated"
i qpa. czy kupiłem zły dysk czy coś pokręciłem ?- jak zwykle , petrumi 9/01/06 22:48
wystarczyło napisać post i nastąpiło olśnienie :)
chyba działa, zaraz napisze - ad. 4 - , reev 10/01/06 01:11
czemu się dziwisz, że z dwóch 160 GB dysków masz macierz 300 GB - przecierz stawiasz RAID 0, a nie 1.Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa
- czy dyski muszą być identyczne ?? , petrumi 10/01/06 00:38
bo coś mi niestety nie idzie.- nie muszą... walcz dalej ;) , reev 10/01/06 01:09
...Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa - dzięki za wsparcie , petrumi 10/01/06 08:19
mam nadzieję,że mówisz serio ;)
dziś chyba postawie na nich system - może to zadziała.
- a zworka ??? , petrumi 10/01/06 09:55
chyba musiałem ustawić w pierwszym dysku zworkę dla SATA I a przy drugim zapomniałem,........ |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|