[foto] Hipotetyczna sytuacja

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» kyusi 07:11 » Fl@sh 07:10 » resmedia 07:09 » NimnuL 06:58 » PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NWN 05:07 Dzisiaj przeczytano 41113 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[foto] Hipotetyczna sytuacja - co wybieracie? , marsellus 10/01/06 15:15
Zakładamy, że ktoś chce Wam sprezentować aparat, ale możecie wybrać tylko jeden. Do wyboru jest:
- Canon PowerShot Pro1
- Nikon Coolpix 8700
- Konica Minolta DiMAGE A200
- Sony DSC-F828
- Fujifilm FinePix S9500
- Panasonic Lumix DMC-FZ30
...żeby dostać aparat trzeba jeszcze uzasadnić swój wybór ;)
Ponieważ aparat jest prezentem różnica w cenie nie gra roli.

~~~~ sapere aude ~~~~

Na aparatach kompletnie sie nie znam , Klinton 10/01/06 15:19
ale biorac pod uwage oje ekonomiczne wyksztalcenie to bralbym najdrozszego :) tak ze w razie gdybym nie byl zadowolony sprzedaje i kupuje cos z tej listy (a ewentualna zaoszczedzona roznice porzytkuje na zlocisty trunek :D) Z drugiej strony dyskusyjny pozostaje aspekt moralny takiego wyboru... po pierwsze wychodze na chciwego materialiste, po drugie prezentami sie raczej nie handluje :)
pozdro
I`m nobody... Nobody is perfect!
1. OMG , Klinton 10/01/06 15:20
  wlasnie zobaczylem, wiec roznice zamiast na browara obiecuje spoŻytkowac na dobry slownik ortograficzny ;)
  I`m nobody... Nobody is perfect!
A można dwa? , Agnes 10/01/06 15:26
Bo mnie się podobają: Canon i Nikon.
Uzasadnienie: Ładne nazwy.
Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
1. Za "ładne nazwy"... , marsellus 10/01/06 15:37
  ...jest dyskwalifikacja - musisz bardziej się postarać :b
  Nie, nie można dwóch. Kobieto, męska decyzja! ;)
  ~~~~ sapere aude ~~~~
  1. Przepraszam. , Agnes 10/01/06 19:32
    Więc przyjrzałam się tym dwom i wybrałabym Nikona.
    Za: - ciut większy zoom optyczny, ciut większą ogniskową (max), jeszcze czas naświetlania ręcznie sterowany (też max, bo min są takie same).
    Poza tym ciut lżejszy, choć obydwa to maleństwa jakieś.
    Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
    Fizyk, a to jego Meta...
    1. No no... , marsellus 10/01/06 19:55
      Jak chce to potrafi.
      
      Maleństwa... phi... Widać do radzieckiej technologii przyzwyczajona.
      ~~~~ sapere aude ~~~~
      1. Słuchaj no , Agnes 10/01/06 20:27
        ja przyzwyczajona do Zenita, co jak się dobrze przyłożyło, toby można człowieka uszkodzić, a teraz Nikon EM, co też swoje waży i jest za co złapać... to wiesz.
        A! Jeszcze - jak patrzyłam na wygląd tych aparatów, to Nikon ma przy uchwycie takie jakby gumowe, antypoślizgowe (może się tylko domyślam) coś. Jak się złapie spoconą łapką, to tak szybko się nie wyślizgnie.
        Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
        Fizyk, a to jego Meta...
mój wybór , maciell 10/01/06 15:27
padłby na Canon PowerShot Pro1. Wybór swój motywuję polskim menu, nie jest to aparat dla profesjonalistów tylko dla ambitnych amatorów (czyli ja hehe). Szybki serwis w razie czego. W każdym razie mam sentyment do tej firmy zawsze byłem zadowolony z ich produktów. To kiedy mam się spodziewać paczki ;-). Sądze ,że w tym temacie powinien się wypowiadać Nimnul i inni znający się w tym temacie. Dla mnie wystarczającym aparatem jest canon a610 ,a IS 2 przerost formy nad treścią jak dla takiego użytkownika jak ja.
Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...
niezłe rury , DrLamok 10/01/06 15:31
wziąłbym pewnie canona albo nikona, ale to musiał bym dokładnie poczytać o nich z tydzień na stronkach i forach różnych zeby sie zdecydować.. a że sytuacja jest tylko hipotetyczna wiec nawet sobie tym dupy zawracał nie bede :)

co innego mam teraz na głowie.. 17 stycznia powrót do Manchesteru.. a tu ani roboty nie ma nagranej ani mieszkania, a ja jestem chory i na antybiotykach lece :P jednym słowem strzelić se w łeb
1. A ja... , marsellus 10/01/06 15:38
  ...naiwnie liczyłem na odpowiedzi zgodne z tematem...
  ~~~~ sapere aude ~~~~
Nikona 8700 lub Canon PowerShot Pro1 , Lysy 10/01/06 15:42
bo wg recenzji na necie robią ładne zdjęcia.
Ewentualnie wybrałbym tak jak powiedział Klinton najdroższy i spieniężył go oraz zakupił Canona G3 wraz z osprzętem. Myślę że jeszcze na browarka by zostało troche kasy :)

Pzdr Paweł
FZ30 lub 8700 , Carmamir 10/01/06 16:23
jakość...
No to się wkopałem...
1. Czego jakość? , marsellus 10/01/06 19:56
  Finalnego obrazu?
  ~~~~ sapere aude ~~~~
wzialbym to co , Kenny 10/01/06 16:36
by mi najabardziej podpasowalo po pol roku czytania recenzji czyli... KM A200, i tak zrobilem. Inne uzasadnienie jest bezcelowe... :)
.:Pozdrowienia:.
a200 , bartek_mi 10/01/06 17:09
potem pro1
czemu? bo po przeczytanych testach te modele maja u mnie najwiecje plusow
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
1. Mi również... , marsellus 10/01/06 19:58
  ...się A200 podoba, ale jakoś ma bardziej rozmyte zdjęcia w porównaniu do innych. Może to tylko wynik innego sposobu zapisywania jpg, ale na raw'ach chyba też tak wygląda. Muszę się przyjrzeć jeszcze :)
  ~~~~ sapere aude ~~~~
Ja wybieram , ligand17 10/01/06 18:12
SONYego F828. Dlaczego? Bo ma najlepszy obiektyw, a zdjęcia mają najładniejsze kolory. Całą resztę jestem w stanie przeboleć (dwa lata Z F717 robią swoje).
1. tez pracowalam na tym sonym, , Iza WGK 10/01/06 21:28
  naprawde zaawansowany, zdjecia z noktowizora, duzy zoom, wypas sprzecik:)
  
  - aberracje
  (ale podobno tylko 828 tak ma, na poprzedniku nie ma:/)
  How fortunate the man with none ...
fz30 , Birdman 10/01/06 18:31
leica
ping?
no cóż , Yosarian 10/01/06 18:35
brałbym Panasonic Lumix DMC-FZ30 bo jego duży zoom jest bardzo pomocny w pracy i optyczna stbilizacja obrazu jest naprawdę OK

p.s. to jak dostanę ??
;-))
All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
1. Oczywiście. , marsellus 10/01/06 19:28
  Wiara czyni cuda ;)
  
  No i cóż... zero wniosków. Każdy lubi coś innego. Brak zdecydowanego lidera.
  ~~~~ sapere aude ~~~~
2. fajny sprzecik... , xmac 10/01/06 20:49
  ale przy iso>200 ma fatalne szumy
  dual&mobile power
  XMAC
  1. hmm... , Yosarian 10/01/06 21:16
    mam jednak nadzieję że w porównaiu do FZ-1 zrobili .... krok naprzód i jednak nad tą matrycą trochę popracowali ... ale najlepsze efekty (zakresie małych matryc) to chyba Fuji osiągnoł z tymi obróconymi pixelami ...
    All the best people in life seem to like
    LINUX.
    Steve Wozniak
  2. Ale powyżej iso200 każdy z wymienionych zauważalnie szumi , rurecznik 10/01/06 23:15
    Akurat szumy akurat nie są tu argumentem. Wszystkie wymienione mają podobny poziom zaszumienia obrazu. Oczywiście mówię tu o RAW-ach, nie o jpeg-ach, bo w tym drugim przypadku to dochodzą jeszcze algorytmy obróbki obrazu.
    A mój typ to właśnie Panasonic FZ-30, bo subiektywnie:
    - bardzo dobry obiektyw (jak dla mnie co najmniej ta sama klasa co Zeiss u Sony),
    - bardzo dobre (ostre) zdjęcia,
    - lampa błyskowa o relatywnie dużej mocy,
    - bardzo dobry stabilizator obrazu (chyba najlepszy),
    - relatywnie (w porównaniu do reszty) atrakcyjna cena,
    - fajny wygląd :-)
Wprawdzie Fuji (wprawdzie 5500) mam i sobie chwalę , McIsland 10/01/06 21:02
ale jeżeli to prezent to ja poproszę Sony, zawsze mi się marzyłą 717 czy nawet jeszcze wcześniejsze modele w tej budzie więc niech będzie Sony, a dlaczego: moje argumenty to Zeissoska optyka (chociaż Leica Panasonica też się chwali) i że, no że Don Johnson miał takiego z tej serii <zeby>
GTD ...
1. Hehehehe... , marsellus 10/01/06 21:55
  No jak Don miał to kładzie resztę argumentów.
  ~~~~ sapere aude ~~~~