[OT-FOTO] Czy taki zestaw UV, C-PL warto kupić?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» petropank 11:32 » yanix 11:21 » NimnuL 11:18 » KHot 11:18 » Jumper 11:17 » Kenny 11:17 » DYD 11:11 » ligand17 11:05 » Dexter 11:01 » waski 10:58 » Liu CAs 10:55 » kyusi 10:40 » Promilus 10:37 » burzynsky 10:37 » wrrr 10:35 » MARtiuS 10:34 » Doczu 10:31 » RoBakk 10:26 » Paweł27 10:26 » marcin502 10:25 Dzisiaj przeczytano 41101 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT-FOTO] Czy taki zestaw UV, C-PL warto kupić? , OzA 12/01/06 01:40
witam

zakupiłem wczoraj Canon S2 IS i tak sobie teraz kompletuje do niego potrzebne rzeczy: ładowarka, akumulatory, karta SD, torba i... wpadłem na tą aukcję
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79656516

czy warto kupić taki zestaw?
chodzi o to czy te "szkiełka" poprawiają zdjęcie czy to nie tak do końca?
i druga sprawa to firma wykonująca te "szkiełka" - TAMA? czy mogę uznać ją za profesjonalną wśród tematu foto czy raczej odpustowo?
jeśli ktoś czuje się na siłach to proszę o sugestie i komentarze
może warto zainwestować w inne nakładki innych firm niż coś takiego?

pozdrawiam

I sniffed Coke...
but the ice cubes
got stuck in my nose

tu masz kilka linkow o filtrach , Banan 12/01/06 05:52
http://www.goforit.republika.pl/filt-dv.htm
http://www.horazy.republika.pl/3_2.htm
a tu mozesz zobaczyc jak dziala kazdy filtr: http://www.cokin.com/ico3-p0.html

czy warto? na poczatku nie byly mi potrzebne, teraz nie wyobrazam sobie zycia bez 3: uv, polar i skylight. (czesto pstrykam sajdy)
hmmm... , Doczu 12/01/06 08:09
... po pierwsze zobacz sobie czy taniej nie wyjdzie kupić te rzeczy osobno (ale chyba nie)
Co zaś do samego pomysłu - ja w moim G3 też mam tulejkę i filtr UV, ale po prostu tego nie uzywam, bo jakość zdjęć jaką prezentuje ten aparat mnie zadowala. Czasem jak jakąś panoramkę robię to założę tulejkę.
Co zaś do samej firmy z jakiej jest ten zestaw, to nie jest to jakiś top w produkcji optyki foto, ale nie oszukujmy się - nie kupujesz tego do profesjonalnego aparatu, więc IMO starczy Ci takie coś, a jak Ci się spodoba, to później sam podejmiesz decyzję, czy kupić coś z profi, czy nie.
Pointując - przemyśl sobie czy naprawdę będziesz tego używał w przyszłości (dziś na pewno odpowiedź będzie brzmieć "Tak" bo jestes przypalony).
Ochłoń i podejdź do tematu np. po miesiącu.
1. Aha i jeszcze jedno , Doczu 12/01/06 08:12
  Nie ma sensu stosować jednocześnie UV i Polara, bo to będzie masakrycznie winietować.
  No i pomyśl skąd piasek mógłby Ci się dostać do obiektywu ? Wybierasz sie na pustynię ? Ciorasz aparatem po plaży ?
tama? , Dabrow 12/01/06 08:35
równie dobrze mogą się nazwać srama.
Kilka marek które warto stosować jeśli już musisz:
- MARUMI (najlepszy kompromis pomiędzy jakością a ceną - nawet nie kompromis a po prostu świetna jakość w bardzo przystępnej cenie, doskonałe polaryzatory z powłokami wodoodpornymi, 8powłok antyrelfleksyjnych, Marek Wyszomirski robił ostatnio test porownawczy i Marumi wygrało)
- HOYA - marka znana i ceniona. Podstawa do jakichkolwiek rozważań o filtrach. Dla zaawansowanych amatorów spokojnie wystarczająca. W zależności od serii różne ceny i ilość powłok oraz sposób wykonania. Ceny trochę wyższe niż Marumi.
- B+W - marka sama dla siebie. Baza dla profesjonalistów. Szkło Schota, bardzo dobre warstwy ochronne, elementy metalowe doskonale wykończone. Drogie.
- Heliopan, Lee, - drogie topowe marki, za jakość się płaci.
To z tych dostępnych i popularniejszych.
Jest jeszcze system Cokin ale Akustyk lepiej Ci go opisze - ogólnie neutralne połówki Cokina nie są neutrralne i lepiej np. Tiffena stosować w uchwyty.

Stosowanie UV i polara jednocześnie to skrajny debilizm. Polar sam w sobie odcina UV.
Stosowanie UV jako dekielka ochronnego - głupota. Po to masz dekielek żeby nim chronić obiektyw, a jak robisz zdjęcia to po prostu patrz i już.
Dodatkowe szkło, które zrobi Ci flarę, odbicia (tzw. duszki) podwójne.. W zasadzie sens ma nad morzem albo w górach - ale wyższych niż Tatry. Więc....
Przydatny filtr - szara połówka, ocieplający 81A lub 81B (B jest mocniejszy).

Ogólnie - filtry nie poprawiają zdjęcia. Jak zrobisz kiepskie zdjęcie to będzie po prostu kiepskie. Filtr pozwoli Ci uzyskać pewne efekty i tyle, pozwala na większą kontrole nad tym co się dzieje w kadrze - kolor, światło, kontrasty (polar np. szara połówka rownież właśnie).
Są doskonałe zdjęcia bez filtrów, są połamane zdjęcia z filtrami. I odwrotnie. To ty robisz zdjęcie nie aparat ani filtr. To tylko narzędzia.
Koniec kropka.
!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
1. Dodam tylko , NimnuL-Redakcja 12/01/06 10:14
  ze filtry Hoya tragicznie sie czysci, marza sie, w szczegolnosci CPL. Za to Marumi z powlokami WPC latwo sie czysci, a same powloki ponoc chronia filtr przed uszkodzeniem mechanicznym.
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. marżą się ???... , Doczu 12/01/06 14:07
    ... czy mażą ? A może się rozmarzyły ?
    Uściślij.
    1. Mażą , NimnuL-Redakcja 12/01/06 14:55
      ufff
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
      1. No nie uff... , marsellus 12/01/06 15:11
        ...tylko wymagania rosną. Kiedy stałeś się Redaktorem to nie możesz być już tylko piękny, musisz być piękny i ętelygętny, i w ogólę ą ę.
        ~~~~ sapere aude ~~~~
Hehe , NimnuL-Redakcja 12/01/06 16:36
dzięki za wskazówki :)
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.