TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Maly Linux - jaki? , Tummi 12/01/06 21:06 Szukam czegos, co:
- zmiesciloby sie na 400mb
- mialo telnet/ssh (administracja zdalna z LANu)
- posiadalo mozliwosc podmontowania partycji ntfs z komputera w LANie
- smigalo z glFTPd
X'y nie sa mi potrzebne. Komp bedzie bez peryferiow (bedzie w pudelku po butach :D), obsluga tylko przez telnet/ssh. Glowne zastosowanie - przejsciowy serverek FTP.
Sprzecik mizerny - c333, 64mb ram (thnX RanX :D), rlt8139.
T.www.skocz.pl/uptime :D - slackware , kicior 12/01/06 21:09
123- Popieram , krogulec 12/01/06 21:22
kiedys wyciagnalem z szafy dwa male dyski i lacznie ze swapem zajal mniej niz 300MB (a instalowlaem Apacha, MySQL i chyba wiekszosc pakietow potrzebnych do kompiacji). Inne serwerowe dystrybucje jak Debian czy PLD potrzebowalyby troche miejsca na pobieranie plikow sciaganych z internetu i 400 MB raczej by nie starczylo. - obejrzyj sie za slax-em , masza 12/01/06 22:11
to miniedycja slackware, w dodatku jako liveCD mozna ją uzywać.
www.slax.orgPozdrowionka !!!
- DSL , Chrisu 12/01/06 23:48
damn small linux /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - nie wiem jak tam z srv ftp , Ranx 12/01/06 23:51
ale polecam.
DSL jest naprawde niezly.
T: ciesze sie ze sie cieszysz:)o roztramtajdany charkopryszczańcu...
- wg mnie Debian jest do tego bardzo odpowiedni... , josh 13/01/06 01:03
...instalacja wersji minimalnej, nastepnie poprzez narzedzie apt instalujesz TYLKO to, czego bedziesz na prawde potrzebowal i w ten sposob uzyskasz dosc malego Linuxa krojonego na miare.
Wazne jest tylko to, zeby koniecznie zainstalowac go instalatorem, ktory nie dorzuci na starcie NIC czego nie trzeba do poprawnej pracy, no a potem to juz tylko trzeba sie pilnowac samemu, czyscic archiwum sciagnietych pakietow (jest do tego jakas opcja w apt) no cieszyc sie wspaniala dystrybucja Linuxa swietnego do zastosowan serwerowych. - PLD sie powinno zmiescic , Holyboy 13/01/06 01:20
mini cd i powinno byc okStrength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves. - no tak, , josh 13/01/06 01:38
pod tym względem Debian i PLD są do siebie podobne. Instalujesz minimum i potem kilka potrzebnych bajerów i finito.- Jak napisalem wyzej , krogulec 13/01/06 09:24
uzywanie Debian i PLD na tak malym dysku jest bardzo uciazliwe - zeby nie zabraklo miejsca trzeba stale czyswcic cache, zainstalowanie niektorych odrobine wiekszych programow moze okazac sie niemozliwe, bo w trakcie zabraknie miejsca, a czasami trzeba sciagnac duzo, zeby spelnic zaleznosci. W kazdym razie jest to ciagle balansowanie na granicy pelnego dysku. Wykonanie jedna komenda aktualizacji systemu jest czyms wlasciwie niewykonalnym. To swietne systemy, ale na dysk 400MB zdecydowanie wybralbym Slackware
- mam router , m_aczo 13/01/06 12:23
na PLD - zainstalowane: squid, samba kilka pomniejszych programow do obslugi sieci, calosc zajmuje dokladnie 367MB jestem pewien ze objetnosc mozna zmniejszyc, bo mam tez jakies niepotrzebne rzeczy. poldek --upgrade-dist robie codziennie [wystarczy zakomentowac w pliku konfiguracyjnym zapisywanie sciaganych pakietow na dysku]. Na taki sprzet polecam!
- ale rozrzut... , Tummi 13/01/06 13:21
...zastanawiam sie nad tym DSL - przy 128MB RAMu miesci sie caly w pamieci - mozna by dysk wylaczyc (glosny seagate 1.2GB) i byloby rewelacyjnie :D
Slackware uzywalem do wersji 3.6, mam mile wspomnienia :D PLD planuje od dluzszego czasu obejrzec, ale jakos nie wychodzi :/
T.www.skocz.pl/uptime :D |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|