Java, JSP (Struts)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» power 06:49 » Conan Bar 06:27 » cVas 05:30 » maciell 04:02 » Martens 03:57 Dzisiaj przeczytano 8587 postów, wczoraj 40457 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Java, JSP (Struts) , celt 14/01/06 02:01
czy plik validation.xml ma TYLKO znaczenie przy "dynamicznym tworzeniu klasy" w pliku struts-config.xml czy też w sytuacji gdy tworzymy zwykłego beana w postaci klasy (tzn. czy ma znaczenie co dodamy do tego pliku w sytacji gdy mamy zwykłego beana i chcemy sprawdzić dane z formatki)
przykład tego pierwszego <form-bean name="clientForm" type="org.apache.struts.validator.DynaValidatorForm">
Drugie pytanie: czy jest coś "lepszego" niż framework Struts?

Everything should be made as simple as
possible, but no simpler

Druga odp. , pachura 14/01/06 11:18
> czy jest coś "lepszego" niż framework Struts

Nie używałem Struts, ale jakiś czas temu rozpytywałem o javowe frameworki do robienia stron WWW. Ludzie mieli o Strutsach opinię że są stabilne, wykorzystywane już długi czas, istnieje do nich wiele narzędzi wizualnych - ale nie są zbyt dobrze zaprojektowane z punktu widzenia dzisiejszych technik programowania (w skrócie: Struts suxx ;)

Frameworków jest dużo - aż za dużo ;) Proponuję lekturę:

http://www.theserverside.com/...tss?l=JavaOne_Day4

http://www.theserverside.com/....tss?l=JSFTapestry

https://equinox.dev.java.net/.../WebFrameworks.pdf

Osobiście zainteresowałbym się tym Wicketem... Tapestry jest dobre, tylko cholernie trudne do zrozumienia na początku, a Wicket kładzie nacisk właśnie na prostotę programowania.
1. ok poczytam , celt 14/01/06 12:05
  sobie, Dzięki :)
  Everything should be made as simple as
  possible, but no simpler