salsa merenqe bachata

1. dokładnie! , Dabrow 15/01/06 19:24
   wszędzie go wziąć można i nie boi się ani śniegu ani deszczu. Ba - widziałem takiego pod wodą i spoko (-;
   Mały, niepozorny ale wielki aparacik.
   Jakbym miał sobie kupować głupią cyfrową małpkę to tylko coś z tej serii. Na rower, na narty itp (((-:

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

http://akustyk.magma-net.pl

1. hmm , 0r8 15/01/06 19:00
   czemu dziadostwo? zarowno 510 jak i 520 bardzo dobre opinie zbiera.
   a, ze sie zastanawialem nad zakupem takowego, troche mnie zbiles z tropu.
   1. hmm , akustyk 15/01/06 19:52
      moja zona miala A510. jak za te pieniadze, to zdecydowanie nie warte swojej ceny.

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. hmm , 0r8 15/01/06 21:02
         a co mozesz zaproponowac innego za 200$?
         rozmiar, megapiksele, zoom powyzej 3x nieistotne.
         istotne ladne fotki i tryb manualny.
         1. hmm , akustyk 16/01/06 01:33
            nie wiem. nie znam sie na tego typu aparatach :( mialem stycznosc z roznymi Fuji i raczej w ich kierunku bym proponowal. nie wiem ile teraz kosztuje F10, ale to jest przyklad porzadnego aparatu tego rodzaju

            http://akustyk.magma-net.pl

      2. [;..;] , GesTee 15/01/06 22:02
         akurat mysle ze ceny swojej warte, ale ceny sa rozne jak wiemy ;-)

         :)

2. Pozwolę się nie zgodzić... , JE Jacaw 15/01/06 23:10
   ...wprawdzie profesjonalistą nie jestem i pewnie się nie znam, ale jak dla takiego amatora jak ja to ten aparat jest dosyć dobry. Wprawdzie kilku rzeczy mu brakuje (np. stabilizacji), ale w tej cenie nie znalazłem nic co by to miało.
   Moim zdaniem fotki robi całkiem niezłe, z filmikami gorzej (ale w końcu to aparat, a nie kamera) i do tego tryb ręczny i cała masa trybów tematycznych.
   Te ostatnie dwie rzeczy są dla mnie super, bo ja korzystam z trybów pół-automatycznych i ręcznych, a moja dziweczyna z trybów tematycznych, czyli dla każdego coś miłego.
   Jedyne poważne zastrzeżenie to mam do lampy błyskowej, jest strasznie wolna... ale w sumie i tak nie lubię zdjeć z lampą, więc nie jest źle.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

salsa merenqe bachata

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. no tak intel i teraz canon... , pablo85 15/01/06 22:21
   a reszta to smelc i jakos specjalnie bym sie nie zdziwil jakbys to stwierdzenie przeniosl na inne klasy aparatow tez;) canon ma dobry marketing a co do jakosci to roznie bywa i na pewno jest marka ktorej renoma jest wiele wieksza niz rzeczywista jakosc ich aparatow.
   pzdr

   I AM CORNHOLIO. I need T.P. for my
   bunghooooole.

   1. nie inaczej , Dabrow 16/01/06 08:36
      marketing canona wynalazł wiele patentów które inni już dawno mieli. Pewnie fotografię też. A.Lumiere tylko przez przypadek zbliżył się do absolutu jakim jest canon... ((((((-:

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

2. Eeee..... , marsellus 16/01/06 02:21
   Ty to serio piszesz?

   ~~~~ sapere aude ~~~~

3. Wiesz co lepiej zostań przy opiniach o Intelu , Dabrow 16/01/06 08:34
   bo o fotografii to GÓWNO jak widzę wiesz.
   <quote> Soniaki Pentaxy czy Olympusy bo to szmelc w porównaniu do Canona (przynajmniej w tej klasie którą omawiamy</quote>
   
   Idź i nie grzesz więcej. EOT - bo nawet nie masz podstaw do dyskusji.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Myślę że to Ty gówno wiesz :-)) , Paweł27 16/01/06 14:18
      Uraziłem cię bo jesteś posiadaczem czegoś innego, a wg ciebie masz najlepszy aparat i się najlepiej znasz? Chłopie od 12 lat pracuję w firmie fotograficznej a od 4 lat działamy z fotografią cyfrową. Od tego czasu miałem 2 aparaty Lumixa, Minoltę i 5 różnych Canonów (do tej pory mam do swoich potrzeb rodzinnych Canona S50), a testowałem na zdjęciach 10 razy więcej aparatów firm Olympus (nawet jeszcze mam gdzieś E10 Olympusa w firmie), Konica-Minolta, Pentax, Fuji i może 2 Nikony Coolpixy. Ostatnio nawet jakiegoś Coolpixa P2 z wifi, i nikt nie namówi mnie nigdy na zakup dla siebie, czegoś innego w klasie aparatów "Głupi-Jaś" niż Canon. Soniaki to padalce i nawet o nich nie wspominam podobnie jak firmy typu Mediatech czy Pentagram.
      Ty oczywiście wiesz lepiej bo miałeś dwa aparaty na krzyż i są one dla Ciebie szczytwm możliwości technicznych :-))
      Nie będę Cie wyprowadzał z błędu skoro się tak mocno zaklinowałeś.
      
      Pozdrawiam.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. i tak dochodzimy do wniosku , Carmamir 16/01/06 15:09
         że wszyscy gó*no wiedzą :)

         No to się wkopałem...

         1. Możliwe że tak, lecz dla mnie nie liczy się jaka firma ma najlepszego "Głupola" , Paweł27 16/01/06 15:52
            Bo jeżeli wyjdzie lepszy Olek i ja to sobie sprawdzę wg moich potrzeb - to go kupię, bo skończyły się czasy jak na początku gdzie za Panasonica 2Mpix dałem 2200zł, potem prawie 4000 za Canona G2, potem miałem G3-kę, następnie zacząłem szukać czegoś mniejszego po paru przesiadkach skończyłem na S50-ce za 2000zł. Teraz myślałem o zmianie na Canona S80, ale Ixus mnie posiadł swoimi wymiarami, bo możliwości ma bardzo podobne do S50. Więc powiedz mi jaki aparat mam sprawdzić to w przeciągu kilku dni do tygodnia powiem ci co do niego mam, co go w zupełności wykluczy ?

            i7-4770, Asus H87M-Pro
            EVGA 750ti, SSD 840 Pro
            Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      2. no to faktycznie , Dabrow 23/01/06 16:56
         wiele wiesz (((-;
         
         Owszem mam inny aparat niż Canon, wcale nie lepszy wcale nie gorszy. Świadomy.
         Wiesz - widzę że dla Ciebie fotografia zaczęła się wraz z pikselami. Tak nie jest. Ale niech i tak Ci będzie.
         
         A co do wypowiedzi trochę niżej - o firmie foto-video-komputerowej itp - wiesz - jak coś jest do wszystkiego to jest do ...... A po drugie to że ludzie robią debilne zdjęcia - żębyś widział ile debilnych zdjęć ludzie canonami robią.... Tyle samo co innymi aparatami.
         Bo to człowiek robi zdjęcie a nie aparat.
         Sija maj master!

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

1. Tak jest zawsze... , JE Jacaw 16/01/06 01:33
   ...niestety pewnie każdy wybór ktoś skrytykuje. Musisz dobrać go pod siebie (łatwo powiedzieć trudno zrobić). Najlepiej jakbyś mógł pożyczyć od kogoś na tydzień jakikolwiek aparat i potem łatwiej będzie Ci ocenić. Jeśli nie możesz to spróbuj odpowiedzieć sobie np. na takie pytania (piszę to jako w miarę szczęśliwy posiadacz A510 i jako amator w dziedzinie fotografii - niestety w sprawie tego Sony nic nie wiem, więc nie będę się wypowiadał):
   
   1. Podstawa: ile możesz wydać ?
   2. Czy zależy Ci na trybie ręcznym (tu A510 się raczej sprawdza) lub dużym wyborze trybów tematycznych (tu też A510 nie wypada źle) ?
   3. Czy zależy Ci na filmikach (niestety A510 tu kuleje) ?
   4. Czy zależy Ci na optycznej stabilizacji obrazu - ogólnie raczej fajna rzecz, ale do 800zł to chyba musisz wybrać, albo stabilizacja, albo tryb ręczny (A510 nie ma stabilizacji - i tego mi brakuje, ale osobiście wolę tryb ręczny) ?
   5. Czy zależy Ci na ciągłym ostrzeniu (nie wiem jak się to fachowo nazywa, ale aparat z ostrością podąża za obiektem), nie wiem dokładnie, ale w tej cenie może być ciężko znaleźć coś z tym trybem (jak się domyślasz A510 tego nie ma - śrdnio mi tego brakuje) ?
   6. Czy zalęzy Ci na dużym powiększeniu (A510 ma raczej mały x4, do tego dosyć ciemny F5.5 - jednak chyba wszystkie tego typu aparaty mają ten sam problem - albo powiększenie, albo mały rozmiar np. porównaj Minoltę Z10) ?
   7. Czy zależy Ci na niewielkich rozmiarach aparatu (to pytanie wiąże się siłą rzeczy z wcześniejszym i tu A510 wypada średnio, po prostu pewien kompromis między powiększeniem, a rozmiarem aparatu) ?
   
   Sprawa MegaPikseli jest raczej drugorzędna... bo niby kuszą 5 i więcej MegaPikselami, ale zastanów się, czy faktycznie tyle Ci jest potrzebne... a dodatkowo liczy się też wielkość fizyczna matrycy i spotkałem się z opiniami, że jak mała fizycznie matrycą z dużą ilością MegaPikseli to będzie "szumieć".
   
   To co napisałem powyżej opieram na moim niewielkim doświadczeniu, jednak jako, że około pół roku temu miałem podobny dylemat pomyślałem, że może Ci się to do czegoś przydać. Nie oceniam tego aparatu i zdjęć pewnie jak profesjonalista, ale jako amator, który chce niekiedy sobie pstryknąć parę fotek i mieć też możliwość pobawić się (pouczyć się) nieco ręcznymi nastawami.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

2. Tez mialem podobny problem niedawno:) , Rand 16/01/06 09:57
   I wybralem Minolte Z10. Uwazam ze w swojej (smiesznej, bo mozna ja kupic sporo ponizej 800zl) klasie cenowej nie ma sobie rownych, trzeba sie jej 'nauczyc' ... Jezeli juz sie ja wyczuje mozna robic cuda... A510 wypada przy niej marniutko :) Oczywiscie ma swoje wady..
   Z tych dwoch aparato co wymieniles bralbym Canona.. Ten soniak raczej odpada.
   Fuji F10 jest niezly, lecz z tego co wiem brakuje mu pelnego manuala.

   Faster, faster! We're heading
   towards total disaster!

3. Wcale tak wiele droższy nie jest , Paweł27 16/01/06 11:33
   http://www.allegro.pl/search.php?string=ixus+40

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. A czy on czasem nie robi nieskompresowanych filmików??? , Muchomor 16/01/06 11:07
   ... bo to przypadłość Canonów. Ostatnio zrobiłem 7,5 minuty filma na 1GB karcie Canonem A610. Dość to żałosne. A poza tym to jest fajny.
   S80 to też fajny aparacik. Ma duży LCD 2,5 cala, sporo opcji ale 2 poważne wady: pamięci MemStick i niedoświetla scen wewnątrz (znaczy robi to gorzej niż Canony).

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. I o to właśnie chodzi !!! , Paweł27 16/01/06 11:23
      Każdy z aparatów zrobi ładne zdjęcie na zewnątrz przy ładnym słoneczku (choć nie zawsze). Ale wszystko wychodzi jak zaczynasz robić na automacie przy lampie i tutaj Ixus wali w łeb i idzie dalej, a ty jako posiadacz Soniaka gimnastykujesz się z ustawieniami i i tak nie dojdziesz do jakości fotki z Ixusa. A co do filmów to jest to dodatek i ja nie biorę go zupełnie pod iwagę. Mam kilka kamer video i tyle :-))

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. Oczywiście lepiej byłoby ażeby wyszedł jakiś Ixus , Paweł27 16/01/06 14:47
         z preselekcją czasu i przesłony. To byłaby rewelacja przy takich małych gabarytach i porządnym wykonaniu. Właśnie ostatnio wzięło mnie na zmianę ze swojej S50 Canona na Ixusa 750, lecz brak Tv zniechęcił mnie nieco i jeszcze poczekam na coś nowszego (może wreszcie dołożą to do Ixusa). Ostanio pokazywałem babce obsługę chyba boł to Olympus C50, jak się nie mylę. I jakież było moje zdziwienie że niezależnie od moich ustaw czasów zdjęcia były identyczne (może nie identyczne ale prawie wogóle się nie różniły). Chciałem babce pokazać, że aby zrobić lepsze zdjęcia w pomieszczeniu wystarczy zmienić czas migawki np. na 1:25 i zdjęcie wyjdzie (dokładniej tło zdjęcia) dużo jaśniejsze. A tu taki zonk, niezależnie czy miałem czas na 1:125 czy 1:25 zdjęcie wychodziło prawie identyczne jasnościowo. Tak że to chyba jakiś chwyt od Olka by lepiej sprzedać aparat, bo to zupełnie nic nie daje. Porażka i tyle :-))

         i7-4770, Asus H87M-Pro
         EVGA 750ti, SSD 840 Pro
         Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

2. Dokładnie tak jak mówię , Paweł27 16/01/06 11:08
   Ixus bije wszystkie inne aparaty z tej półki cenowej z innych firm, a nawed droższe. Do wszystkich - Kto wystawia swoje opinie a nie miał porównanie niech się nie wypowiada, więc koledzy najpierw proponuję pobawić się Oxusem a potem na mnie wskakiwać. Olki, Pentki Soniaki i inne badziewie niech się schowa bo takie zdjęcia zrobią za 2 lata. Zresztą widzę jak ludziska przynoszą do mnie (firma Foto-Video-Komputerowa) zdjęcia na płytkach. Pożal się Boże jakie zdjęcia robią. A warto dodać, że większość robi na pełnej automatyce, więc jest pełne porównanie sprzętu w różnych warunkach. Canon bije na łeb i tyle. Zresztą nie mam zamiaru nikogo przekonywać. Kup sobie Pantaksa czy Sonówkę, porób miesiąc zdjęcia a potem porzycz się Canona i sam stwierdzisz że miałeś szankla i tyle :-))

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

salsa merenqe bachata

1. No bez przesady 7 lat temu ?? , Paweł27 16/01/06 17:39
   Takie aparaty jakie były w 1998 czy 1999 roku nie nadawały się do robienia przyzwoitych jakości odbitek. Wtedy to Miałem Nikona chyba F50 albo już F60 z dedykowaną lampą. Dopiero po 2000 roku można było wybrać jakiś aparacik co powiedzmy robił " niezłe" ;-) zdjęcia (z przeniesieniem na papier oczywiście).

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

salsa merenqe bachata