RAID O ( 2dyski) & jeden dysk

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» MARC 04:15 » pwil2 03:56 » Shark20 03:23 » selves 02:49 » elliot_pl 02:23 » Visar 01:29 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 Dzisiaj przeczytano 41108 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

RAID O ( 2dyski) & jeden dysk , Portal 17/01/06 08:23
Witam
Potrzebuje dysku o pojemnosci okolo 300GB i tak sie zastanawiam nad dwoma opcjami tzn:
- 2 dyski po 160GB w RAID 0 ( 2x Seagate 7200.9 160GB SATA II 8MB)
- 1 Dysk 300GB ( Seagate 7200.9 300GB SATA II 16MB)

Cena pierwszego i drugiego rozwiazania jest prawie taka sama - dwa dyski 160Gb kosztuja prawie tyle co jeden 300GB

Ktore rozwiazanie jest lepsze , bezpieczniejsze i byscie polecili ? Czy macierz RAID O jest bardzo awaryjna i latwo stracic dane czy mzoe tak samo awaryjnosc jak jednego zwyklego dysku

raid - szybszy, ale prawdopodobienstwo awarii 2x wieksze , Yorg 17/01/06 08:31
powiedz do czego to ma sluzyc - jezeli jako magazn danych to wez 1 dysk - wieksza mobilnosc i latwosc przenoszenia danych (maciez raid nie da sie tak latwo przenosic).
GG: 1706185
lub komórka :)
Striping 2dwóch dysków jest szybki, , s4uron 17/01/06 09:36
ale duże ryzyko, że jak jeden dysk padnie to danych już nigdy nie odzyskasz. Polecam Raid 0/1 striping + mirroring...
Ale to już sporo kosztuje.
Lepiej chyba kupić dysk 300Gb.
dwa dyski beda szybsze , gorky 17/01/06 12:03
jeden dysk zapewnia ci wieksze bezpieczenstwo (mowimy o Raid 0)
no to pozostaje mi , Portal 17/01/06 14:32
poczekac az najwieksi dystrybutorzy beda mieli w swojej ofercie wlasnie te 300Gb ktore wymienilem bo jak do tej pory to glowni dystrybutorzy Seagate na Polske nie maja jeszcze tego modelu ani wyzszych ( oprocz 500) - dziwi mnie z kad nie ktore sklepy wziely je na swoj stan , chyba jakas mniej oficjalna droga
Panowie, trochę tragizujecie z awariami dysków połączonych w macierzy , Dygnitarz/Wiche 17/01/06 14:54
Załóżmy, że 1 dysk na 400 tysięcy wyprodukowanych potrafi "sam z siebie umrzeć" to w przypadku macierzy szansa na utratę danych to jest jak 1 do 200 000. Równie dobrze można sie zamartwiać z powodu posiadania dwurdzeniowego procesora - szansa na awarię procesora jest dwukrotnie większa, niż w przypadku "jednojajowców". Jeszcze gorzej jest w przypadku głośników - lepiej kupić jeden i mieć mono, niż 6 i mieć sześciokrotnie większą możliwość awarii jednego z nich ;-)
"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche
1. ja pewnie będe mial pecha , petrumi 17/01/06 15:14
  mam X2 i Raid0 :)
  1. ło facet, ty już masz przechlapane jak świnki w chlewie , Dygnitarz/Wiche 17/01/06 15:29
    pewnie masz jeszcze myszkę z więcej, niż jednym przyciskiem i klawiaturę z (łolaboga! Jezusicku! Matkoboskaczęstochowska) ponad setką klawiszy. Tobie to już tylko krzyżyk na drogę ;-)
    "Dziękuję niebu, że we wszystkich
    swoich instynktach pozostałem Polakiem."
    Friedrich Nietzsche
2. dobrze gada , myszon 17/01/06 17:07
  Ja mam w klawiaturze 2 Shifty i żaden jeszcze mi się nie popsuł. No i czy dyski dwutalerzowe mają większe szanse na popsucie?
3. nie chodzi o same dyski, , Tummi 17/01/06 21:45
  ale o kontroler - przyjdzie jakis kuzyn-"informatyk", pozmienia opcje w biosie na takie, jak w komputer swiat napisali, ze sa najlepsze, raid zniknie, nadpisze cos na jednym albo drugim hdd i szlag trafia wszystko :/
  
  R0 przydaje sie przy edycji audio-video, ostrym fotoszopowaniu czy cadowaniu. Do codziennego uzytku nie widze potrzeby pchac sie w R0. Moze ktos mnie oswieci?
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
w sumie nie ma roznicy , zorg 17/01/06 16:49
jesli chodzi o bezpieczenstwo danych !
natomiast jest duz ruznica w wydajnosci raid 0 !!!

dobrym rozwiazaniem jest raid + jeden lub 2 extra hdd na backup.

natomiast zdecydowanie polecam raid 0
salsa merenqe bachata
dopóki nie trzymasz jakis super ważnych danych , Maners 17/01/06 16:50
to bym zrobił RAIDa 0. Dodatkowa predkośc zawsze się przyda a prawdopodobieństwo jest awarii jest i tak niskie. Zawsze przecież można użyć EasyRecovery lub inne takie (one chyba też potrafia z padiętych RAIDów odzyskiwac?). Bardzo ważne dane i tak zawsze trzyma sie na osobnej kopii, a mp3 czy DivXy mozna zawsze drugi raz sciągnąć
o wlasnie - jak z odzyskaniem danych , Portal 17/01/06 17:07
w przypadku awarii RAID O - np gdy ulegnie awarii jedna z partycji ? lub rozsynchronizuje sie RAID ( nie wiem czy to mozliwe ale wole sie zapytac)
Bo chyba jak juz padnie na amen jeden z dyskow to zaden program nie odzyska danych
wienksze bespieczenstwo raid 5 , mily1 17/01/06 20:26
lepiej zastosowac opcje raid 5 pozwoli nam to na zwiększenie wymiany danych a zarazem meamy mniejsze prawdopodobienstwo utraty danych
spec
1. porownaj koszty kontrolera RAID 5 a zwyklego RAID 0/1 , Yorg 17/01/06 20:27
  ...
  GG: 1706185
  lub komórka :)