Jak sobie radzicie z rozdzielczością ( imałymi literami) na LCD

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» slanter 17:19 » cVas 17:19 » JE Jacaw 17:18 » ngP 17:18 » PeKa 17:16 » mravel 17:15 » Carat 17:12 » Kenjiro 17:08 » KHot 17:08 » Sherif 16:55 » Wojtekar 16:46 » Piwomir 16:45 » AfiP 16:43 » skalak23 16:41 » wrrr 16:37 » NWN 16:33 » Liu CAs 16:32 » elliot_pl 16:31 » NimnuL 16:26 » J@rek 16:25 Dzisiaj przeczytano 36888 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak sobie radzicie z rozdzielczością ( imałymi literami) na LCD , Master/Pentium 4/02/06 23:28
Jak dla mnie problemem jest większe DPI na LCD. Wskutek tego wszystko jest mniejsze. A rozdzielczość natywna 1280x1024 na 17" to dla mnie trochę za dużo. Zaś mniejsza rozdzielczość nie daje się zwykle używać (skalowanie). Jak to rozwiązujecie? Ja zwykle daję ludziom DPI na 120 (duże czcionki w opcjach). Ale mam kilka programów rozjeżdzających się w takich okolicznościach. A co wy robicie?

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

zmień , myszon 4/02/06 23:36
wielkość czcionek w systemie. Ja mam większość fontów w systemie ustawioną na 9, bodajże o oczko więcej niż normalnie.
1. jak zmienić na 9 ? , digiter 5/02/06 01:04
  w Windowsie XP ?
  Piszcie do mnie per ty z małej litery
  1. a tak: , myszon 5/02/06 08:18
    prawym na pulpicie > właściwości > zakładka wygląd > zaawansowane i klikasz na poszczególne elementy.
jest to powod la ktorego kupuje LCD 19" , bajbusek 5/02/06 00:42
z 1280x1024 ... 17" to porazka dla moich oczu...

w pracy ustawiam wieksza czcionka ale to prawda, ze np Nero sie chrzani od tego :/
1. a gdzie sa takie , RusH 5/02/06 01:51
  bo widzialem tylko 18' z takim res, i jak na takim 18' siedzialem to bylo ok
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. hmm , 0r8 5/02/06 10:10
    he?? a widziales kiedys 17"/19" niepanoramiczne z inna rozdzielczoscia niz 1280x1024?
    1. :)))) , RusH 5/02/06 10:42
      ale surprajs, jakos nigdy na to nie zwracalem uwagi i wydawalo mi sie ze 19' beda 1600x1200
      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/
      1. hmm , 0r8 5/02/06 10:46
        ha, gdyby byly takie 19stki sam bym sobie kupil.
        format 5:4 mnie dobija.
        sa 20" , bajbusek 5/02/06 23:35
        1600x1200
        hmm , 0r8 6/02/06 09:08
        przez 19" na mysli mialem cene. 20" juz takie atrakcyjne cenowo nie sa.
        no nic, na wakacje bedzie 24" =)
        hmmmmm ? , bajbusek 6/02/06 14:24
        19" jest drozsza od 17" wiecej niz 20" od 19" .... przesadzasz :P
2. ja podobnie , Master/Pentium 5/02/06 16:53
  nie kupię sobie 17" właśnie ze względu na tą rozdzielczość. Ale dziwię się, że nie ma 17" z rozdzielczością natywną 1024x768. Czyżby wszyscy mieli sokoli wzrok? :)
  
  PS. W linuksie nie zauważyłem takich problemów. Wszystko skaluje się całkiem dobrze.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
zamieniłem z 17 na 19 , Artaa 5/02/06 11:06
jest ok