Jak sobie radzicie z rozdzielczością ( imałymi literami) na LCD

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rulezDC 11:16 » MARtiuS 11:11 » skalak23 11:01 » rainy 10:58 » myszon 10:39 » MacLeod 10:31 » Ad@mus 10:28 » etranger 10:23 » Ziomek 10:13 » rooter666 10:13 » KHot 10:07 » jablo 10:05 » ngP 10:04 » wrrr 09:57 » pwil2 09:49 » marcin502 09:25 » ligand17 09:24 » AfiP 09:20 » Soulburne 09:11 » @GUTEK@ 09:00 Dzisiaj przeczytano 16332 postów, wczoraj 20279 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak sobie radzicie z rozdzielczością ( imałymi literami) na LCD , Master/Pentium 4/02/06 23:28
Jak dla mnie problemem jest większe DPI na LCD. Wskutek tego wszystko jest mniejsze. A rozdzielczość natywna 1280x1024 na 17" to dla mnie trochę za dużo. Zaś mniejsza rozdzielczość nie daje się zwykle używać (skalowanie). Jak to rozwiązujecie? Ja zwykle daję ludziom DPI na 120 (duże czcionki w opcjach). Ale mam kilka programów rozjeżdzających się w takich okolicznościach. A co wy robicie?

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

zmień , myszon 4/02/06 23:36
wielkość czcionek w systemie. Ja mam większość fontów w systemie ustawioną na 9, bodajże o oczko więcej niż normalnie.
1. jak zmienić na 9 ? , digiter 5/02/06 01:04
  w Windowsie XP ?
  Piszcie do mnie per ty z małej litery
  1. a tak: , myszon 5/02/06 08:18
    prawym na pulpicie > właściwości > zakładka wygląd > zaawansowane i klikasz na poszczególne elementy.
jest to powod la ktorego kupuje LCD 19" , bajbusek 5/02/06 00:42
z 1280x1024 ... 17" to porazka dla moich oczu...

w pracy ustawiam wieksza czcionka ale to prawda, ze np Nero sie chrzani od tego :/
1. a gdzie sa takie , RusH 5/02/06 01:51
  bo widzialem tylko 18' z takim res, i jak na takim 18' siedzialem to bylo ok
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. hmm , 0r8 5/02/06 10:10
    he?? a widziales kiedys 17"/19" niepanoramiczne z inna rozdzielczoscia niz 1280x1024?
    1. :)))) , RusH 5/02/06 10:42
      ale surprajs, jakos nigdy na to nie zwracalem uwagi i wydawalo mi sie ze 19' beda 1600x1200
      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/
      1. hmm , 0r8 5/02/06 10:46
        ha, gdyby byly takie 19stki sam bym sobie kupil.
        format 5:4 mnie dobija.
        sa 20" , bajbusek 5/02/06 23:35
        1600x1200
        hmm , 0r8 6/02/06 09:08
        przez 19" na mysli mialem cene. 20" juz takie atrakcyjne cenowo nie sa.
        no nic, na wakacje bedzie 24" =)
        hmmmmm ? , bajbusek 6/02/06 14:24
        19" jest drozsza od 17" wiecej niz 20" od 19" .... przesadzasz :P
2. ja podobnie , Master/Pentium 5/02/06 16:53
  nie kupię sobie 17" właśnie ze względu na tą rozdzielczość. Ale dziwię się, że nie ma 17" z rozdzielczością natywną 1024x768. Czyżby wszyscy mieli sokoli wzrok? :)
  
  PS. W linuksie nie zauważyłem takich problemów. Wszystko skaluje się całkiem dobrze.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
zamieniłem z 17 na 19 , Artaa 5/02/06 11:06
jest ok