pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

1. sadze , Birdman 15/02/06 20:38
   ze ma a jesli nawet nie to konstrukcja plyty jest prostsza niz win xp

   ping?

   1. popieram w całej rozciągłości , Artaa 15/02/06 22:33
      co do konstrukcji ;-)

2. nie do końca , exmac 16/02/06 08:31
   M$ MUSI znać interfejs komunikacji, bo nie napisałby sterowników. Tajemnice producenta chipsetu leżą w jego wewnątrzu i są całkowicie nieistotne z punktu widzenia programistycznego, a zapewnienie dobrej współpracy sterowników z systemem, to już zupełnie inna bajka.
   1. no i co z tego , beef 16/02/06 09:14
      to rozumowanie również można odwrócić - producent płyty też musi znać jedynie interfejs m$ do stworzenia sterownika, a wnętrze systemu jest nieistotne. Jak dla mnie remis po obu stronach. Acha, nie mówiąc o tym, że prawdopodobnie większość sterów zawartych w Windowsie napisali sami producenci sprzętów. Przecież oni musieli się nauczyć jednego API, a m$ musiałby zgłębić tajniki tysięcy interfejsów sprzętowych. Myślę, że nawet taki gigant nie dałby rady.

      this is the time of the revolution
      keepin' it in the right track
      feelin' it in my mind back

      1. częściowo masz rację , Artaa 16/02/06 09:21
         ale nie uogólniaj szczególnie w przypadku sterów do drukarek
         HP ;-)
         
         przykłady malutkie i szybkie stery wbudowane do 7xx, 8xx, 920 i kobyły od HP
         
         Podobnie LJ 1100 i wiele podobnych przykładów

      2. Sam sobie przeczysz , exmac 16/02/06 13:38
         1. Nie wszystkie funkcje API są udokumentowane.
         2. Udokumentowany jest tylko wynik działania funkcji API, a nie sposób jej działania i/lub wydajność.
         3. Niektóre rzeczy można domniemać poprawiając wydajność, ale nie wiadomo które i czy nie zmieni się to po zainstalowaniu aktualizacji.
         4. Umiejętność pisania dobrych algorytmów może mieć decydujące znaczenie, a jest niezależna od wszystkiego innego :)