Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

1. Mniejsza o wizerunek , Marcinex 24/02/06 11:15
   choć, nie chodziło mi o błyskanie fleszami na sali sądowej, a o ukrycie twarzy powszechnie znanej, zresztą bardziej śmieszy mnie nakaz nie publikowania jego nazwiska - przecież chyba 90% ludzi i tak wie o kogo chodzi. Ech, zresztą nieważne.

   Nie ma piekła poza tym światem, on nim
   jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
   on nim jest!

   1. Ale za to teraz można powiedzieć, że Jarosław K. jest pierd..nięty i nic Ci nie zrobią... , Dexter 24/02/06 11:20
      I fajno.

      Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
      Odpowiedzi oleję.
      THX!

      1. No nie wiem: mogą przyczepić się do pierd...nięty, , j23 24/02/06 11:34
         choć ogólnie masz rację. Jednak J.Korwina Mikke chcą uznać (potajemnie! Bojąc się procesu, prokurator BEZ POWIADOMIENIA JKM I BEZ POSTAWIENIA MU ZARZUTÓW(!!!!) zwrócił się do sądu o uznanie JKM winnym i warunkowe zawieszenie kary! Tak w IIIRP można zostać skazanym, nawet o tym nie wiedząc!!! Na obecnym etapie JKM, jako nieoskarżony, dokąd nie będzie skazany, nie może się nawet bronić i odwoływać... bo nie jest stroną!!!!-nie jest oskarżony!!! Pora na IVRP!) winnym za nazwanie w felietonie sk****synami sędziów, którzy Jurczyka (prezydenta Szczecina) oczyścili ze współpracy z SB (mimo porażających dowodów i wyroków 4 poprzednich sądów uznających że współpracował z SB).

         Dumny nosiciel moherowego beretu!
         Me gustan tomar mis copas
         Żubrówka es lo mejor!

         1. Ale mi chodzi o to, że w razie co mogę powiedzieć, że to mój kolega Jarosław K... , Dexter 24/02/06 11:40
            A to mało jarosławów K. na świecie?

            Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
            Odpowiedzi oleję.
            THX!

            1. Jesteś cienki bolek, bo można to zrobić lepiej, np. tak jak Urban , j23 24/02/06 15:32
               w swoim Nie: można napisać np. "Jarosław Kaczyński, o którym mówią że jest psycholem". Redakcja wtedy nie obraża, bo to nie jej pogląd, tylko cytuje "innych", których w liczbie min. 2 szt. (wymagana liczba mnoga) można sprowadzić do sądu. Jak są to 2 osoby np. z ograniczoną poczytalnością, lub odbywające np. 20 letni wyrok skazujący (a tacy masowo głosowali za Tuskiem i przeciw Kaczyńskim), to tacy na sankcje za znieważenie są są "odporni", a redakcja niewinna...

               Dumny nosiciel moherowego beretu!
               Me gustan tomar mis copas
               Żubrówka es lo mejor!

               1. no ty , Kamil_W 24/02/06 22:04
                  wcale od Urbana gorszy nie jestes - bo propagande uprawiasz zdecydowanie lepiej.

                  i might fight this sickness, find a
                  cure...

   2. sąd jest OK, , j23 24/02/06 11:23
      przychylił się tylko słusznie do wniosku Kaczyńskiego. A Kaczyńskiemu się nie dziw: bez tego na tytułowych stronach będzie dużymi literami: KACZYŃSKI W SĄDZIE, a potem te gazety będą w klipach wyborczych partii przeciwnych Kaczyńskiemu. To że był w sądzie, ale jako świadek, a nie oskarżony, w klipach wyborczych się nie dopatrzysz... Naprawdę dziwisz się Kaczyńskiemu? A że sformułowania typu "Oskarżony Sławomir W., syn prezydenta Lecha Wałęsy" brzmią śmiesznie i surrealistycznie, to inna sprawa... Jest to wykorzystywanie luk w prawie.

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

2. hmm ... , Yosarian 24/02/06 12:00
   "Sąd (...) zakazał (...) publikacji jego (...) wizerunku" ... myślałem że dotyczy to co najmniej całej twarzy a tu myk z paskiem na oczach wystrcza

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

3. a... , Yosarian 24/02/06 12:05
   "prywatnej nie mają prawa fotografować bez jej zgody" ... orientrujesz się jaka ustawa toreguluje czy rozporzadzenie do niej wydane ? ... konkretny paragraf ?
   a co do tego że postąpil słusznie to się zgadzam, na pewno by wykorzystali opacznie fakt jego pobytu w sądzie

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

   1. prawo , Dabrow 24/02/06 15:07
      prasowe albo jakoś tak - ale tutaj j23 ma rację. Jeśli sfocisz kogoś kto się na to nie zgadza to Ty jesteś po gorszej stronie...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

   2. To jest skomplikowana prawnie sprawa: , j23 24/02/06 15:26
      jest o tym artykuł w aktualnym numerze jakiegoś czasopisma o fotografii cyfrowej, niestety nie pamiętam tytułu, ale na okładce jest tytuł "Jak zarabiać na swoich zdjęciach" czy jakoś tak. Skomplikowana, bo nie wolno takich fotek pstrykać bez zgody fotografowanego, ale jak jest osobą publiczną to wolno, ale jak jest osobą niepubliczną i na zdjęciu znalazła się "przypadkowo" i nie jest ważnym elementem zdjęcia, to też wolno. Pytanie czy osoba na zdjęciu jest jego ważnym elementem, czy nie i czy jest na nim przypadkowo, wyjaśnie zapewne długi proces sądowy...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

4. Jak to o co? , ligand17 24/02/06 12:46
   Przecież Jarosław K. jest osobą publiczną - posłem na Sejm RP i wyborcy mają prawo żądać od niego nieskazitelnego charakteru. I mają prawo wiedzieć, jak sprawuje swój urząd.
   1. Osobę publiczną można fotografować bez jej zgody , j23 24/02/06 15:41
      w miejscach publicznych i ogólnodostępnych (sala sądowa taka nie jest) lub w sytuacjach związanych ze sprawowaną przez nie funkcją. O ile ktoś nie jest słynną "babcią klozetową", zaczajenie się na nią z aparatem w kiblu jest nielegalne, nawet w przypadku słynnej osoby. A zeznawanie przed sądem w charakterze świadka, jeśli prawdomówne, nie jest skazą na charakterze i nie jest związane ze sprawowaniem urzędu!

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. hmm , Dabrow 24/02/06 17:17
         " A zeznawanie przed sądem w charakterze świadka, jeśli prawdomówne, nie jest skazą na charakterze i nie jest związane ze sprawowaniem urzędu!"
         
         ale wiesz - "ukradł czy mu ukradli nie ważne, ważne że jest zamieszany..." Tacy są ludzie i tyle...

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

      2. malo , Kamil_W 24/02/06 22:08
         wiesz a duzo gadasz. Otoz panie znawco, sala sadowa jest miejscem publicznym i ogolnodostepnym. O ile nie jest wylaczona jawnosc rozprawy, to na rozprawe (czy to w sprawie karnej czy cywilne) moze sobie przyjsc kazdy i jesli nie przeszkadza, siedzi spokojnie w lawach dla publicznosci, to sedziemu nic do tego. Nie wiedziales o tym, prawda? No ale nie przeszkadza ci to oczywiscie w wyglaszaniu kategorycznych ocen.

         i might fight this sickness, find a
         cure...

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj