TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
|
|
Athlon 64 4000+ vx Athlon 64 X2 3800 , bako 24/02/06 13:52 Chcę zmienić Athlona 64 3200+ (Winchester) na jednego z wyżej wymienionych. Mam kilka pytań:
1. Czy używając A64 X2 pod Win XP Pro (32bit), drugi rdzeń będzie aktywny ?
2. Czy włączając w A64 X2 (pod Win XP Pro, takiego używam, bo mam licencję) np. 2 procesożerne programy przełączają się same między rdzeniami i dzielą się po równo 'mocą', czy muszą być specjalnie napisane żeby z tego skorzystać ?
3. Który do gier lepszy (czy wogóle wykorzystuje się w grach drugi rdzeń, czy może będzie działał w nich jak A3200 z jednym rdzeniem)?
4. Czy takie programy jak firewalle usługi działające w tle itp. + uruchamianie innych programów lepiej będą chodzić na A64 4000 (1MB cache) czy może na X2 sobie podzielą zadania ?
5. Jak z podkręcaniem, ktoś próbował ?
Z góry dzięki za czas ...bako - Jak chcesz się przesiąśc , m@rcin 24/02/06 14:43
to tylko na dwa rdzenie inaczej nie warto,ponieważ możesz sporo wykręcić zwykłego 3200+(pod warunkiem że masz dobrą sztukę)
ad1. tak
ad2. dadzą sobie radę same
ad3. narazie prawie nie ma róznic między 1a2 rdzeniami (pomijając różnicę w taktowaniach) ale coraz więcej będzie gier z tego korzystających
ad4. lepiej będą chodzić na X2
ad5. dobre sztuki potrafią pójść ponad 3 Ghz( rzadko ale się zdarza)
Poprawcie mnie jeśli sie mylę...| 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
| Nvme 2 TB | AX 860i |
| Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 | - Hmmm... , ligand17 24/02/06 16:01
1. Tak
2. Programy muszą być specjalnie napisane, żeby wykorzystać oba procesory. System potrafi rozłożyć zadania tak, że w efekcie każdy z rdzenie będzie obciążony w 50%.
3. Na razie 4000+, jak się pojawią gry wykorzystujące SMP, to może sytuacja się zmieni.
4. Będą chodzić lepiej na 4000+, w skrajnych przypadkach tak samo.
5. Nie wiem. - hmm , Dabrow 24/02/06 16:57
mam 2 procki w budzie pod WinXP wiec chyba moge powiedzieć:
ad.1 - taaaaaak, tak samo pod 2000. Pod 98/Me - nieeee.
ad.2 - to zależy. Wielowątkowość obsługuje system i jeśli masz kilka programów to os tak sobie zadania rozłoży żeby się nie zatkać. I podział mocy nie musi być po równo - każdy wątek dostaje tyle na ile system go "wyceni". Możesz to zmienić przypisując koligację konkretnym rdzeniom i programom. Robi się to w menedrzeże zadań - zabawa przydatna ale czasochłonna bo musiałbyś robić to za każdym startem kompa. Jest na THG programik który trzyma w pamięci te ustawienia koligacji. W pewnych sytuacjach się to przydaje. Generalnie - jeśli będziesz odpalał kilka mocożernych programów to 2 rdzenie/2 procesory są tip top.
ad 3. Na razie 4000+ z wyjątkiem Q3A które umie korzystać z 2CPU (-: (Trzeba tylko odpowiedni wpis zrobić w config)
ad4. Lepiej na X2 - system przydzieli je na jeden rdzeń - a programy właściwe dostaną drugi. Po to jest wielowątkowość.
ad 5. Nie wiem.... zupełnie. Stawiam że X2 jakoś dramatycznie nie pokręcisz bo to nie są procki do OC imo...!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------ - podpisuje sie... , xmac 24/02/06 22:19
2 rdzenie, albo 2 procki to jest to
taka maszyne znacznie trudniej jest zarznac, nawet jesli uzywa sie aplikacji bez obslugi wieloprocesorowosci. wtedy w najgorszym przypadku system przydzieli jeden procek dla jednej aplikacji
jesli wybor jest pomiedzy: jeden rdzen 4000 lub dwa 3800, to nie ma sie co zastanawiac. brac x2!!!
no chyba, ze chcesz mocno krecic, to przy jednym rdzeniu bedzie latwiej i lepsze osiagi, ale x2 tez sie daje podkrecacdual&mobile power
XMAC - u Toma , Dabrow 25/02/06 00:38
jest tekst i test z którego wynika że jednak 2 procki jednordzeniowe do SMP a jeden dwurdzeniowe to też przepaść - wciąż 2 procki mają większy zapas mocy, a do tego w momencie pisania tamtego tekstu wcale nie wychodziły drożej (-;
A najlepszy przykład - moje 2xPIII - wciąż komp ma się żwawo....!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|