TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
|
|
Problem - nieostry obraz na DVI :( , piszczyk 5/03/06 16:19 Mam problem z wyswietlaniem obrazu na LCD'ku z DVI. Monitorek Proview 700P jest podlaczony do Radeona 9250 przez zlacze DVI. Niestety obraz jest rozmyty, z widocznymi cieniami i "odbiciami", pomimo podlaczenia monitora orginalnym kablem DVI do zlacza DVI karty. Wyglada to tak, jakby DVI pracowalo w trybie analogowym. zamiast cyfrowym :(.
Co dziwiniejsze, bez porownania lepszą jakosc obrazu zapewnia podlaczenie monitora przez przejsciowke DVI->DSUB do wyjscia analogowego karty :/ no ale nie po to monitor ma DVI zeby go podlaczac przez przelotke pod DSUB . . .
Czy ktos zna rozwiazanie problemu (np. wymuszenie pracy DVI w trybie cyfrowym)??
Pzdr!
PS. System to WinXP SP2. Problem wystepuje zarowno na czystym systemie po instalacji jak i po zainstalowaniu najnowszych Catalystow.takie tam klamoty . . . - te DVI , ENGELS 5/03/06 16:56
to o kant dupy rozbić
takie samo wyciąganie pieniędzy jak magistrala PCI-E czy SATA II
gówno daje a im więccej standardów to małolactwo żuca się jak szczerbaty na suchary .Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem... - Tak to już jest , sebtar 5/03/06 17:43
w globalnym kapitalizmie ;-) Abstrahując od DVI to istotnie PCI-E czy SATAII to wyciąganie pieniędzy że o kartach graficznych dla graczy za 3000 zł nie wspomnę bo to zupełna paranoja. A optymalizacja kodu jak zwykle kwiczy. Na szczęście gry coraz mniej mnie interesują bo jak na rok się teraz jakieś dwie dobre trafią to święto jest.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - glupoty piszesz , RusH 6/03/06 08:00
ghjghjI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - No bez , Poke 6/03/06 16:24
przesady. Az tak zle nei jest. Znaczie lepiej to dziala. Przynajmniej wygodniej. Nie ma czegos takiego jak "dopasowywanie" obrazu - LCD i GFX wspolpracuja po prostu w 100% cyfrowo.09 sierpien 2008 - penitentiam agite
- Nie , soyo 5/03/06 17:50
do końca tak jest z DVI.Różnica między DVI a D-SUB jest jednak inna jak miedzy AGP i PCI-E.Przesyłając obraz przez D-SUB karta zmienia z cyfrowego na analogowy i monitor z powrotem z analogowego na cyfrowy,czyli podwójna przemiana i sa straty jakości.W twoim przypadku to albo wina kabla,sprawdź na innym lub masz zwalone wyjście DVI na karcie i podstawe do wymiany karty.soyo - To jeszcze bardziej skomplikowane , JOTEM 5/03/06 20:34
Piksele w LCD sterowane są też analogowo, więc tych przemian jest jeszcze więcej. W lcd cyfrowy jest jedynie wybór wiersza i kolumny. Najmniej przemian jest w konwencjonalnym monitorze - tylko przetwornik na karcie - dlatego nie można od razu skreślać zwykłego analogowego monitora i połączenia RGB. W LCD jak napisałem piksele są sterowane analogowo, więc przez DVI trzeba przetworzyć analog-cyfra-cyfra-analog.
Sterujac LCD przez RGB D-SUB odpada jedna przemiana, więc jest ich mniej nizw przypadku DVI!
Dlatego pierwsze DVI dawały nawet gorszy obraz niż RGB! (swego czasu wszędzie się dziwili dlaczego).
Musiałby się wypowiedzieć specjalista elektronik z serwisu, czy coś się ostatnio zmieniło i piksele w lcd sterowane są cyfrowo (ale w to bardzo wątpię ze względu na ich prędkość reakcji).
Przewaga DVI polega więc tylko na tym, że kabel nie zakłóca sygnału i nie powoduje jego pogorszenia.
Cyfrową technologią jest dopiero plazma i DLP.
Pozdr.Poryjemy..zrobaczymy - Ach..i sam się zapętliłem , JOTEM 5/03/06 20:48
coś mi o jedno przetwarzanie za dużo wyszło.
Różnica między cyfrą i analogiem dla LCD to tylko różnica w miejscu wystąpienia przetwarzania cyfra-analog - na karcie grafiki (dla RGB)lub w monitorze (DVI). I teraz zależy gdzie lepszy przetwornik ;-) i czy kabel analogowy (i cały tor analogowy) dobry.
Myślę, że teraz lepiej to wyłuszczyłem.Poryjemy..zrobaczymy - good , ENGELS 5/03/06 22:07
dobrze gada
wódki mu dać:-)Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...
- Sterujac LCD przez RGB D-SUB odpada jedna przemiana, więc jest ich mniej nizw przypadku DV , RusH 6/03/06 08:01
bzduraI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - m.jkl , RusH 6/03/06 08:02
bzdura
kto ci tak naklamal ze pixele w LCD sa sterowane analogowo ???
chip w monitorze musi zdigitalizowac sygnal z RGB D-SUB, ewentualnie przeskalowac, nalozyc filtry (cieplota barw itd) i dopiero poslac na matryce CYFROWOI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - Napisałem, że sie myliłem - przemian mniej nie jest , JOTEM 6/03/06 11:33
Ale nie jest też i tak, jak co po niektorzy myslą, że LCD jest w pełni cyfrowe. W zasadzie działania LCD (czy TFT) nie ma cyfrowości - wszędzie analog. Może w najnowocześniejszych rozwiazaniach coś pozmieniali (zgaduję - przetwarzanie D/A na poziomie kondensatora matrycy i sterowanie modulacją impulsową stopnia naładowania tego kondensatora) , ale zasada jest prosta - polaryzator, analizator i ciekły kryształ pomiędzy nimi, skręcający płaszczyznę polaryzacji w stopniu zależnym od napięcia. Nic cyfrowego. Jedna przemiana cyfra-analog musi w LCD więc być - z tym się chyba zgodzisz.
Plazmy są bardziej cyfrowe - tam pixel jest jedynie zgaszony i zapalony.
Miałem ochotę po polemizować na temat budowy samej elektroniki w LCD, ale po pierwsze, nie jestem tu specjalistą, po drugie, do głowy przyszło mi właśnie, że nawet najnędzniejsze monitory LCD potrafią teraz przeskalowywać obraz z innej niż natywna rozdzielczości - i robią to również w pionie, czyli muszą zapamiętywać cały obraz, a więc przetwarzać go z postaci analogowej (D-sub) do cyfrowej choćby w celu zapamiętania potrzebnego do przeskalowania.
Podsumowując, przemian nie ma mniej w D-sub dla LCD, jest więcej (ale mogłoby być teoretycznie tyle samo), jednak nawet przez DVI musi być przetwarzanie cyfra-analog aby wysterować pixel.
Pozdr.
Nie zaprzeczysz też chyba, że stworzyć wzmacniacz analogowy korygujący gammę (analogowo), to też żaden problem - a taniej i prościej, ciepłotę koryguje się w najtańszych monitorach CRT - też analogowo - zmieniając wzmocnienia i poziomu bieli w każdym z torów osobno. Nie znam się na dokładnej budowie chipów użytych w LCD, ale nie wykluczam rozwiazań analogowych sterowanych cyfrowo - czyli kontrolowanego cyfrowo toru analogowego aż do samego pixela, który musi być analogowo sterowany.
I nie wykluczam, że w tanich modelach, dla uproszczenia dokonuja od razu na wejsciu całego toru DV konwersji D/A i nie puszczają sygnału dalej tym torem, co analogowe RGB wykorzystujac te same, analogowe mechanizmy korekcji gammy i ciepłoty.
Wtedy wszystko zależy od jakości przetworników D/A, bo tor jest ten sam. A dlaczego lepiej tak, a nie cyfrowo? bo jeśli na wejściu mam 8 liniowych bitów sygnału na kanał i mam zastosować nieliniową gammę, to przetwarzać muszę już na (praktycznie) 12 bitach, żeby na wyjściu uzyskać 8 bitową nieliniową skalę, ew. całe przetwarzanie realizować na typach zmiennoprzecinkowych (przez tą nieliniowość). To wszystko podnosi koszty, a układ analogowy, który to zrobi kosztuje grosze. Nie bedę tu chrzanił, że analog jest lepszy, bo to ogólnie mowiąc bzdura, ale twierdzę, że analog może być lepszy od kiepskiej cyfry!
Ni będę też mówił, że nie ma monitorów z w pełni cyfrowym przetwarzaniem - na pewno są, ale coś trudno mi uwierzyć w tą zaawansowaną cyfrową technologię i w pełni cyfrowąobróbkęsygnału w monitorach za 500zł.
I nie zaprzeczaj dla zasady, ale po prostu się zastanów, moim zdaniem jest w tym sporo prawdy.
Pozdr.Poryjemy..zrobaczymy - no wlasnie ja , RusH 6/03/06 11:57
zbudowalem w zyciu kilka kontrolerow LCD i ci pisze ze KAZDY co do jednej sztuki LCD dostepny na rynku musi zdigitalicowac sobie RGB. Powod jest prosty, wszystkie matryce (mam na mysli szklo) sa sterowane cyfrowo, a to poprzez LVDS, a to poprzez digital RGB 3x iles tam bitow, a to poprzez digital RGB szeregowo, a to poprzez proprietary connector z jakims chorym kodowaniem o ktorym wiedza tylko losie z NDA
sam LCD nie musi pamietac zawartosci calego obrazu zeby go ladnie przeskalowac, w koncu skaluje w dol wiec moze to robic real time odrzucajac niepotrzebne dane. Zreszta nie ma sie co w to zaglebiac bo nikt na rynku masowym nie robi wlasnych chipow do LCD, wszedzie Genesis, Sage, Macronix, SmartASIC, TI i jakas drobnica.
PS: nie zebym nie byl losiem, raz sie dalem w NDA wrobicI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - Masz rację , JOTEM 6/03/06 12:07
obejrzałem dokładnie - moduł matrycy wszędzie sterowany cyfrowo przez LVDS, przetwarzanie na analog dokonuje się już na poziomie samego modułu LCD (jak mówisz szkła). Do niego bez względu co jest źródłem sygnał dochodzi cyfrowo.Poryjemy..zrobaczymy
- tej części po pozdr. nie czytać, , JOTEM 6/03/06 12:00
to byłą ta polemika, z której zrezygnowałem (a zapomniałem usunać) uświadamiajac sobie, że najtańsze rzęchy mają już przeskalowywanie i po obejrzeniu schematu takiego rzęcha, który miał tylko RGB i DVI-I i miał pełne i identyczne przetwarzanie na postać cyfrową dla obu źródeł.Poryjemy..zrobaczymy
- nie jestes sam , RusH 6/03/06 08:07
cut&paste:
The problem is that whenever the TV's video source is switched
away from the DVI input, or the TV is shut off, the DVI output
goes dead and can't be seen again!
ATI says to go into the console app and do a 'detect displays'
every time I switch the TV over to the DVI input. Is that
ridiculous or what? I can also bring it back by doing anything
that resets the output, like changing the resolution up and
back.
I just want to be able to have that output active ALWAYS, so
I can switch the TV over to the PC feed whenever I feel like
it (and not have to get out of my La-Z-Boy). I have tried the
ATI feature "Force Display" or something but it had no effect.
----
bo to zla karta byla :)
maz monitor z DVI-I (tylko nie mow speedowi, bo wedlug niego takie nie istnieja) i karte z DVI-I, i karta jest na tyle glupia ze nie wie ktory sygnal wyslac i po wykryciu nmonitora daje dupy i wysyla analog.. albo wysyla oba a monitor traktuje analog jako uprzywilejowany ...I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - niech zpatchuje kabel wycinajac analoga i OK , Artaa 6/03/06 08:12
pozdr - hmmmm , piszczyk 6/03/06 22:21
oblookalem ten monitor, otoz w menu jest mozliwosc wyboru "Digital input" lub "Analog input", caly czas jest ustawione Analog. Gdy probuje recznie wymusic mu Digital, obraz staje sie na kilka sekund czarny, po czym monitor "powraca" znow na analogu :| Czyli wyglada na to, ze karta daje dupy (brak sygnalu cyfrowego). Najciekawsze w sumie jest to, ze obraz na DVI jest duzo gorszy, niz na wyjsciu DSUB przez przejsciowke, gdzie jest bardzo dobry (choc nie rewelacyjny). Ale w sumie to czego sie spodziewac po tanim monitorze Proview i jakims bezfirmowym Radeonie 9250 . . .takie tam klamoty . . . - w sterach , RusH 7/03/06 08:47
powinienes miec cos ala "detect displays" czy force dvi
sciagnij jakies live distro linuksiane i looknuij czy zadzialaI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
- zacznijmy od tego , MayheM 6/03/06 08:28
zebys ustawil rozdzialke natywna dla tego monitora.
jest tez opcja: skaluj obraz do rozmiaru ekranu ( w ustawieniach 'ekran' w zakladkach ati).
Pozdrawiam,- jest ustawiona natywna , piszczyk 6/03/06 22:28
1280x1024x60Hz. Chyba karta jest uwalona :/takie tam klamoty . . .
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|