|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[aparaty cyfrowe] Czy warto zamieniać Canona G3 na np. Panasa FZ5 ? , Doczu 12/03/06 21:20
Tak jakoś naszło mnie na zmianę aparatu. Bez jakiejś konkretnej przyczyny. chciałbym sobie zamienić tego G3 na takiego Lumixa jak np FZ5 czy podobny. W sumie aparacik ma służyć do pstrykania fotek podczas moich wycieczek w góry, czyli głównie pejzaże oraz widoczki (wiec zoom mile widziany), oraz czasem imprezy okolicznościowe. Chodzi o to aby był poreczny, lekki i miał jasny obiektyw.
Co myślicie o takiej zmianie ?- jak potrzebny Ci zoom , Auror 12/03/06 21:39
to polecam Panasa :) bardzo dobre zdjęcia i rewelacyjny zoomportnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - Nie, moim zdaniem absolutnie , NimnuL-Redakcja 12/03/06 21:58
nie ma sensu.
A duzy "zoom" do robienia widoczkow i pejzazy w gorach?
Auror przesadza piszac o rewelacyjnym zoomie (zgaduje, ze chodzi o jakosc optyki?) i b. dobrej jakosci zdjec z Panasonicow FZ.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - A tak przy okazji... , JE Jacaw 12/03/06 22:49
...czy to normalne, że przy powiększeniu fotki wychodzą jakoś tak gorzej - są jakieś takie mniej wyraźne, czy to powszechna przypadłość, czy też mój Canon A510 tylko tak ma ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Powiekszeniu w sensie - wieksza ogniskowa? , NimnuL-Redakcja 13/03/06 09:46
A pilnujesz czasów ekspozycji tak by zdjecie nie bylo poruszone?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Raczej tak... , JE Jacaw 13/03/06 11:55
...po prostu jak robię zdjęcie moim Canonem A510 i raz z powiększeniem, a potem podejdę i bez... to te z powiększeniem są zawsze jakieś takie gorsze (jakby mniej plastyczne i nieco mniej wyraźne).
A czasy ekspozycji są krótkie, bo to są zdjęcia dzienne, czyli raczej tu nie powinno być problemu - moja teoria jest taka, że przy powiększeniu traci się nieco głębi ostrości. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Heh, GO w takich aparatach , NimnuL-Redakcja 13/03/06 12:14
i przy takich ogniskowych jest tak mala ze mozna ją pominac.
Gdybys zaprezentowal przyklad moznaby bylo sie szerzej na ten temat wypowiedzieć.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Dobra... , JE Jacaw 13/03/06 13:09
...jak coś pstryknę to pozwolę sobie zgłosić się na priva. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- Głebia ostrości to jeszcze inna bajka. , Argi 13/03/06 15:40
Bo GO to głównie wartość przysłony (choc ogniskowa również). A prawda jest taka, że przy "ekonomicznych" modelach zawsze jest "coś za coś". Zoom=spadek jakości. Jak myślisz dlaczego niektóre obiektywy z zoomem, tylko 3-krotnym (z przelicznika ogniskowych) kosztują po kilka (lub kilkanaście) tysięcy złotych, a Lumixy za 1 tys. dysponują zoomem 12-krotnym? :)))
BTW. Zoom to kompromis. Zawsze. Tyle, że czasem większy, a czasem mniejszy.
Reasumując, jest bardzo prawdopodobne, że u Ciebie to "tak ma być". Większa ogniskowa (zoom)=gorsza jakość.
Pozdrawiam.- Nie do konca , NimnuL-Redakcja 13/03/06 15:43
odwrotnie, glownie ogniskowa, przyslona ma mniejszy wplyw na GO.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Nie do końca? , Argi 13/03/06 15:45
Przysłoną praktycznie zawsze wymuszę dużą GO. Nawet przy ogniskowej powyżej 200.- Heh , NimnuL-Redakcja 13/03/06 16:07
tak, tyle, ze ogniskowa ma wiekszy wplyw na GO niz przyslona. Ot co.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Licze, ze mowisz , NimnuL-Redakcja 13/03/06 16:08
o ogniskowej, nie o jej ekwiwalencie.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Ekwiwalenci ? , JE Jacaw 13/03/06 17:07
Możesz rozwinąć temat.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Przeliczenie ogniskowej na kąt widzenia , NimnuL-Redakcja 13/03/06 20:04
dla małego obrazka (najczęsciej).
Czyli np. obiektyw 7-21mm w kompaktach w ekwiwalencie dla małego obrazka ma kąt widzenia ten sam jak obiektyw 35-96mm. tyle, ze ogniskowa nadal jest 7-21mm.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Tak samo np. w ultra zoomach , NimnuL-Redakcja 13/03/06 20:06
tam nie ma obiektywów np. 35-420mm tylko np. 5-65mm. Jest to ziazane z wielkoscia sensora:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_SizesGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- A bardziej obrazowo , NimnuL-Redakcja 13/03/06 16:15
odsyłam na strone:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
pobaw sie wartosciami przyslony i ogniskowej i zaobserwuj zaleznosc jednego i drugiego.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Fajna stronka, ale... , JE Jacaw 13/03/06 17:15
...czy mógłbym wytłumaczyć (angielski to dla mnie język obcy), co znaczy termin: Hyperfocal Distance, oraz jak rozumie, ogniskową należy tam podać w odniesieniu do filmu 35mm, a nie rzeczywistą wartość ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Nigdy w przeliczeniu , NimnuL-Redakcja 13/03/06 20:08
istotna jest ogniskowa rzeczywista, zawsze. Nikogo nie obchodzi przeliczanie, bo to o niczym w zasadzie nie mowi.
Hyperfocal Distance to odleglosc hiperfocalna.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Czekaj... , JE Jacaw 14/03/06 07:28
...ale na tej stronie też mam podać ogniskową rzeczywistą, czyli 5,8 do 23,2 a nie ekwiwalent 35-140 ?
No, dobra... ale co to jest ta "odleglosc hiperfocalna" ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - aj no JE Jacaw - trochę wstyd pytać o takie rzeczy , Doczu 14/03/06 07:38
drugi wynik z google http://pl.wikipedia.org/.../Odległość_hiperfokalna- Kurcze faktycznie... , JE Jacaw 14/03/06 17:07
...człowiek się rozleniwia.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- Podajesz aparat jaki masz , NimnuL-Redakcja 14/03/06 09:10
ogniskowa rzeczywista (ekwiwalent nie ma zadnego znaczenia), przyslone oraz odleglosc przedmiotowa w metrach. Reszta zostanie policzona.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Bawię się. , Argi 13/03/06 19:35
Odpowiedz uczciwie, jakim parametrem wpływasz zwykle na GO pstrykając swoim aparatem: ogniskową czy przysłoną? :))
Bo ja przysłoną :) I dlaczego tak wiele osób fotografuje lustrzankami na ustawieniu A(perture) priority?
Zresztą, to nie Cyberfoto :))). Wystarczy :)))
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.- Glownie ogniskowa , NimnuL-Redakcja 13/03/06 20:09
przyslona to dodatek do kontroli GO,, ale przede wszystkim ogniskowa wpływa sie na GO.
>> I dlaczego tak wiele osób fotografuje lustrzankami na ustawieniu A(perture) priority?
Nie wiem. Ja uzywam tylko M :)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Wiesz NimnuL... , Doczu 12/03/06 22:56
... ale czasem trzeba rzeczywiście ściągnąć jakąś skałkę, czy odległe zabudowania, więc ten zoomik byłby nie od rzeczy.
No i kusi mnie ten AntiShake, bo nieraz po jakimś stromym podejściu muszę chwilę poczekać, aż organizm się uspokoi i rece przestaną drżeć. No i ta waga i wymiary mnie kusi również. jakby nie było ten panas jest lżejszy i mniejszy. A zaznaczę że waga ok 100 g ma dla mnie niebagatelne znaczenie.- Bez przesady , NimnuL-Redakcja 13/03/06 09:50
az tak sie trzesiesz, ze potrzeba Ci AS? W Canonie G3 ogniskowa jest na tyle krotka, ze praktycznie przez wiekszosc dnia mozna fotografowac bez obaw o poruszenie.
Co do "ściągania" dalekich obiektów - racja. Pytanie tylko jak czesto duza ogniskowa (wieksza od 140mm w ekwiwalencie) faktycznie sie przyda? Czy raz na 50 zdjęć czy 49 na 50?
Jeśli niezbyt czesto to lepiej obejsc sie smakiem, ale cieszyc sie lepszej jakosci zdjeciami niz odwrotnie. Takie jest moje zdanie.
Osobiscie uwazam Canona G3 za jeden z najbardziej udanych aparatów Canona i jak dotad zaden UZ nie jest w stanie zblizyc sie jakoscia do tego aparatu.
Zreszta zrobisz jak uwazasz. Widze, ze jestes zdecydowany na tego Panasa. Ja swoje zdanie wyrazilem.
PozdrawiamGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - nie ma w tym żadnej przesady , Doczu 13/03/06 12:02
Wejdź sobie, zimą, w śniegu po pas i z 15 kg garbem na plecach np. na Bukowe Berdo od strony Tarnicy w Bieszczadach, to przestaniesz uważać to za przesadę, a Bieszczady to nie jest jakaś ekstrema.
Co do zooma - kurcze nawet nie wiesz jak żałuję, że w tym G3 nie ma większego zooma. Nawet jakby miał się przydawać raz na 50 zdjęć dla mnie warto, bo często fotografuję miejsca gdzie dotrzeć nie mogę, wiec to jest dla mnie ogromny atut Panasa a wada Canona. Tak czy inaczej ja równiez G3 uważam za chyba najlepszy aparat canona, ale pomimo jego wielu , nie spełnia moich obecnych oczekiwań (vide właśnie zakres ogniskowych). Gdyby ten panas miał jeszcze obiektyw nieco szerszy byłby wprost ideałem dla mnie.
Dzięki za wyrażenie swojego zdania, biorę je pod uwagę, jednak mam jeszcze pytanie, czy w sytuacji robienia zdjęć metodą pstryknij i idź dalej (bez zabawy w manualne ustawienia) dostrzegę różnice w jakości zdjęć z G3 i Panasa ? Chyba nie aż tak bardzo.
Poza tym aż tak Panas ustępuje jakością zdjęć Canonowi ?
Wiesz zdjęcia z steves digicams nie bardzo muszą mieć potwierdzenie w rzeczywistości, stąd moje pytanie, bo tylko do takich zdjęć mam dostęp. jak masz jakieś swoje wykonane Panasem to chętnie przyjmę na maila z profilu.- Hmmm , NimnuL-Redakcja 13/03/06 12:17
>>Poza tym aż tak Panas ustępuje jakością zdjęć Canonowi ?
Moim zdaniem tam. Zarówno optyka jak i rejestracja szczegółów jest lepsza. Warto w Canonie używać RAWów. Jeśli jednak bazujesz na JPG ... to nie wiem. Nie robie w JPG ;)
Tym Panasonikiem zdjec nie robilem, robilem FZ10, 20 i 30 i niestety moim zdaniem są po prostu slabej jakości.
Niemniej jednak jesli faktycznie duza rozpietosc ogniskowych jest dla Ciebie istotna to ten Panasonic bedzie odpowiedni.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - heh... , Doczu 13/03/06 12:43
... Canonowski RAW zupełnie mi nie podchodzi. Jakies takie do kitu zdjęcia są. Za to ten z 7Hi jak najbardziej.
Ja zdjęć w RAWie nie robie bo potem jest z nimi troche zabawy, a zdjęć nie robie na jakąś wystawe tylko do prywatnego albumu. Fakt że miło byłoby mieć ładnie obrobione foteczki, ale najczęściej nie mam na to czasu i dlatego przestałem używac RAW. Dla mnie aparat ma rejestrować zdarzenia i moje wspomnienia, a nie zarabiac na życie.
A co do słabej jakości Panasa, to co konkretnie uważasz za słabe ? Pytam nie żeby sie czepiać, ale żeby zwrócić na to uwagę i stwierdzić czy bedzie mi to przeszkadzać.- Patrzac na zdjecia z Panasa , NimnuL-Redakcja 13/03/06 13:19
mowie o modelach FZ wspomnianych wczesniej mam wrazenie jakby zdjecia były plastikowe, jakby przeszły agresywny proces odszumiana. Pozbawione są szczegółów, twarze są dziwnie wygladzone. Optyka też nie zachwyca - bardzo duże aberracje chromatyczne i raczej przeciętna ostrość mnie osobiscie nie zadowala. Owszem, takie zoomiaki sa bardzo uniwersalnym rozwiązaniem - do tańca i do różańca, ale zwykle uniwersalne rozwiązanie nie należy do najszczęsliwszych i tak moim zdaniem jest tym razem.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - hmmmmm... , Doczu 13/03/06 14:28
... no kurcze zasiałes we mnie ziarnko niepweności, i teraz już sam kurna nie wiem. Może poczekam sobie na coś innego ? W sumie kumpel, który chciał kupić G3 nie ma poścpiechu, więc sprzedać go będę mógł zawsze. Jednak jeszcze naocznie chciałbym zobaczyć fotki z FZ5 wiec jak ktoś ma to poprosze na maila z profilu- Wejdź na , NimnuL-Redakcja 13/03/06 15:03
www.cyberfoto.pl i tam w dziale Panasonica poszukaj zdjec ... lub namierz osobe (napisz topic) z prosba o zdjecia z tego aparatu. Na pewno chetnie podesla.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - no tak, ale... , Doczu 13/03/06 15:11
... bardziej zależy mi na zdjęciach takich pstrykanych na codzień, niż na fotkach, które ktoś tam publikuje, bo to z reguły sa zdjęcia ustawiana, albo trafione bardzo dobrze.- update , Doczu 13/03/06 15:11
ale rzeczywiście poprosić o normalne zdjęcia nie zaszkodzi.
- Ooo Nimnul a co Ty na Fuji S5600 ? , Doczu 13/03/06 15:17
Tez jest leciutki, a i zoomik ma zacny- Do kieszonkowcow nie nalezy , NimnuL-Redakcja 13/03/06 15:34
ale mi do gustu bardzo przypadl.
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=fujifilm_s5600
nie ma stabilizacji, ale cena okolo 1100zł jest bardzo kusząca.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - No a co myślisz na temat zamiany G3 na tego Fuji ? , Doczu 13/03/06 16:03
Zamieniłbyś ? Uwzględniając, że bedziesz korzystał z zooma, bo ten w G3 jest niewystarczający. No kurcze zagwozdkę mam, bo ten Fuji jest nieco wiekszy niż G3, ale ma większy zoom. Zresztą plusem też jest zasilanie z paluszków i obudowany obiektyw.
Powiem Ci że bardzo kusząco wygląda ten Fuji, ale sam nie wiem...- Tak , NimnuL-Redakcja 13/03/06 16:07
zmienilbym.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - A powiedz mi jeszcze... , Doczu 13/03/06 16:52
... czy on ma zmiane ogniskowej ręczną (jak w Minolcie 7Hi), czy elektroniczną za pomocą silniczka, jak np. w G3 ?
I Jakiej średnicy filtry mozna montować, oraz czy nie winietuje przy polarze ?- Mechaniczna, za posrednictwem silniczkow , NimnuL-Redakcja 13/03/06 20:11
filtry o srednicy 55mm.
Nie wiem czy winietuje, nie uzywalem z nim filtrow. Mysle, ze z filtrem slim winiety nie bedzie.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Dzięki za wyczerpujące info , Doczu 13/03/06 20:25
Prześpię się z tą decyzją.
- a jak tam po Minolcie? , Tummi 12/03/06 23:13
Nie odczuwasz brakow opcji czy cos? Zastanawiam sie, czy nie zmienic D7Hi wlasnie na jakiegos Panasa tak do 1.5k pln - tylko dlatego, ze skonczyla mi sie gwarancja na Minolcine, a na lustro nie mam/szkoda mi kasy :D
T.www.skocz.pl/uptime :D - Minolta miała ich aż nadto , Doczu 12/03/06 23:23
Z poczatku łapałem się tylko na tym, że chce ręcznie ustawiac zoom :-) W Canonie G3 w sumie nie było mniej opcji niż tej 7Hi, a jaeśli nawet to były to opcjie nie wykorzystywane przeze mnie.
Ale łapie się czasem na tym że chciałbym czasem wrócić do 7Hi. Niestety jest dla mnie za duża i za ciężka. Nieraz miałem już dość dźwigania jej :-(
- Doczu jakbyś sprzedawał tego G3 to ja się piszę , Lysy 13/03/06 00:35
zawsze lepiej kupić coś sprawdzonego- Zmartwie Cię , Doczu 13/03/06 05:36
Kupiec już jest, więc to najmniejszy problem.
Na dobrą sprawę aparat jest już sprzedany, ale jeszcze kasy nie wziąłem więc mogę się rozmyślić. - Jakby co to mam do sprzedania Canona G5 :) , NimnuL-Redakcja 13/03/06 09:52
1.2.3.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - zainteresowany , WooKy 13/03/06 10:50
bede sie rozgladal za jakims sprzetem w najblizszych tygodniach, miedzy innymi biore pod uwage g5, mozesz napisac mi mailem/gg co i jak w komplecie, jakis jest staz sprzetu i jaka kwota by Cie interesowala?bitnoi.se - Jasne , NimnuL-Redakcja 13/03/06 11:16
uprzedzam, chce drogo, bo bardzo lubie ten aparat ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- NimnuL sceduję go na WooKy , Lysy 13/03/06 14:02
Ja jednak wolabym G3. Z tego co poczytałem w necie i pogadałem z ludzmi to G3 robi lepsze zdjatka od G5 - mniej zaszumione i ostrzejsze. Niestety dużą wadą obu jest starsznie woooolny autofokus :(.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
