Power Mac G5 Quad vs PC 2 procesorowy

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 » selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 Dzisiaj przeczytano 36884 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Power Mac G5 Quad vs PC 2 procesorowy - opinie , Badazzeditor 20/03/06 14:19
witam,

zastanawiam się nad dosyć poważnym krokiem a mianowicie nad przejściem z PC na Maca i co za tym idzie na program Final Cut Pro. Zastanawiam się nad tym ponieważ trochę poczytałem na temat niby rewelacyjnej wydajności Power Mac G5 Quad. Jako, że jestem słabo zorientowany w temacie porównywalnych konfiguracji PC mam pytanie. Czy i za jakie pieniądze można złożyć PC który byłby porównywalny do takiego Maca ?
A może nie ma sensu tego porównywać i Mac ( albo PC ) to lepsze rozwiązanie ?

Główne zastosowanie Zestaw do edycji video ( formaty DV, IMX, HDV, HD )

Kwestie oprogramowania w tym momencie pomijam interesuje mnie tylko kwestia mocy, jakości i komfortu pracy

Czekam na wszelkie sugestie

skrócony opis configu Maca:

Dwa dwurdzeniowe procesory 2,5 GHz PowerPC G5
Magistrala czołowa 1,25 GHz na procesor
1MB pamięci podręcznej L2/rdzeń
4GB (533MHz DDR2 SDRAM)
Dysk twardy 250 GB Serial ATA ( jakieś 3 sztuki )
Napęd 16x SuperDrive (dwie warstwy)
3 gniazda PCI-Express
Karta graficzna NVIDIA GeForce 6600 z 256 MB pamięci GDDR SDRAM ( może lepsza )
Mysz
Final Cut Studio

Dzięki..

www.grupa13.com

W cenie tego Maca , ligand17 20/03/06 14:45
możesz złożyć PCta 2xXeon HT i 8GB RAMu - reszta z grubsza taka, jak w tym Macu. A co będzie wydajniejsze - to nie mam zielonego pojęcia. Ale tak sobie myślę, że Mac byłby chyba lepszy do tych zastosowań.
1. w final cut pro , RusH 20/03/06 19:56
  bedzie wydajniejszy Mac :]
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
Ja z własnego doświadczenia , Glock19 20/03/06 14:46
mogę powiedzieć ze jeżei chodzi o obróbke Video
to ja obrabiam na PC ale miałem przyjemność jakiś czas robic to na Macu...
i wniosek tylko jeden...
Bierz Maca jakby mnie było stac na maca to bym sobie napewno sprawił.
Pozdrawiam.
hmm... , Yosarian 20/03/06 16:22
z jednej strony Final Cut Pro napisany przez Apple na Mac'a i na pewno dobrze zoptymalizowny pod ten sprzęt i system, z drugiej odejście Apple od procków PowerPC na rzecz produktów Intela ... więc jak "czar jest" to w niedalekiej przyszłości może "prysnąć".
Z tego tekstu ponizej
http://www.idg.pl/artykuly/50363.html
wynika że jest szybki ale nie we wszystkich aplikacjach i w takim Photoshopie potrafi działać wolniej niż z pojedynczym procesorem dwurdzeniowym. Za to do Twoich zastosowań będzie chyba OK "Z pewnością będzie to jednak wymarzony sprzęt dla osób, które na co dzień zajmują się przetwarzaniem i montażem wideo lub dźwięku."

p.s. przeszukał bym jednak Mac'owe fora pod kątem opinii na temat wzrostu wydajności Final Cut Pro na G5 Quad w stosunku do jednego procka dwurdzeniowego itp.
All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
... , Badazzeditor 20/03/06 17:49
ok zamieściłem post na forum CreativeCow. dzięki za pomoc.
www.grupa13.com
ja powiem tak... , aspon 20/03/06 17:57
cena ceną, ale Final Cuta na PC nie ma i to przesadza sprawe.
Osobiscie majac kase wzialbym Maca i FCPro niz PC i inny soft...
no i nie wspominajac o komforcie pracy.
pozdro.
1. teraz... , Yosarian 20/03/06 19:24
  to tylko kwestia czasu aby był, przejście na Intela to niejako wymusi, wielordzeniowość ułatwi a i marketingowym błedem byłoby nie skosić kasy z szerszego rynku, co w przypadku Apple nie jest bez znaczenia :)
  All the best people in life seem to like
  LINUX.
  Steve Wozniak
Jeśli zamierzasz montować materiały video HD , kow1 20/03/06 20:53
to musisz wybrać szybsze dyski. SATAII to jest minimum. Nie ominie Cię także stripowanie dysków. Jeśli chcesz montować coś dłuższego niż kilka minut w formacie HD musisz od razu przewidzieć conajmniej dwa razy tyle miejsca na obszar roboczy niż zaplanowałeś. Zaplanuj także osobny, mniejszy dysk na system operacyjny i program edycyjny. Unikniesz awarii zestawu w najmniej spodziewanym momencie. Z dysków 250 GB SATAII polecam Ci serięT7K250 firmy Hitachi.
kow1 , Badazzeditor 20/03/06 21:45
poczytałem trochę postów na CreativeCow i chyba dobrym rozwiązaniem będzie LaCie o odpowiedniej pojemności albo coś na FiberChanell ale to juz duużo droższa opcja...myślę, że do SD LaCie wystarczy a jak trafi się większy projekt na HD to wtedy będzie sens wchodzić w extremalne rozwiązania dotyczące dysków ;) dzięki
www.grupa13.com