Ciekawostka z pewnego serwisu... DRM wampirem baterii...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 » selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 Dzisiaj przeczytano 36899 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Ciekawostka z pewnego serwisu... DRM wampirem baterii... , Wolf 20/03/06 17:28
źródło: The Inquirer

Zgodnie z informacjami zamieszczonymi w jednym z zagranicznych serwisów, systemy zabezpieczające DRM (Digital Rights Management) spowalniają funkcjonowanie urządzeń przenośnych, na których zostały zainstalowane, a nawet przyczyniają się do krótszej pracy baterii. Testom poddane zostały różne odtwarzacze MP3 (w tym Creative Zen Vision:M oraz iPod). Skupiając się wyłącznie na plikach MP3, redaktorzy poinformowali, że np. urządzenie Creative Zen Vision:M odtwarzało muzykę przez 16 godzin, do czasu kompletnego wyczerpania zasobów baterii. Później operacja została powtórzona, jednak tym razem użyto nagrań zabezpieczonych systemem DRM. Okazało się, że czas pracy zmniejszył się do 12 godzin. Końcowy rezultat wskazuje na to, iż system DRM redukuje zasoby energetyczne baterii o około jedną trzecią.

Vey iz mir!

DRM , kubazzz 20/03/06 17:35
jak i kilka innych systemow zabezpieczen [jak np niezgodny z CD-Audio CopyControl] to jest wielkie dziadostwo. w ogole nie powstrzymuje PRAWDZIWYCH piratow, a tylko generuje koszty i komplikacje dla zwyklych uzytkownikow.
Ja DRM unikam jak sie da.
SM-S908
czekam na normalny test, a nie "test" yntelygentuf z mp3.com , Dygnitarz/Wiche 20/03/06 20:22
Jakiś debil porównywał niezabezpieczone pliki MP3 z napakowanymi DRM WMA. Ów ynteligent nie wpadł na to, że samo WMA jest bardziej "energochłonne", niż MP3.

http://www.mp3.com/features/stories/3646.html

Inquirer po raz kolejny utwierdził mnie w przekonaniu, że jest zwykłym "brukowcem". Zresztą i PCWK powielił te bzdury.
"Dziękuję niebu, że we wszystkich
swoich instynktach pozostałem Polakiem."
Friedrich Nietzsche
1. Dla usera , Poke 21/03/06 10:11
  jest obojetne czy to wma, ogg, mp3 czy cos innego - on chce slyszec muzyke. I jak slyszy to patrzy czy moze sluchac 12h czy 16h i tylko go to interesuje, zreszta slusznie.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite
idiotyczne porównanie , Master/Pentium 20/03/06 22:35
na cdrinfo nie chciało mi sie nawet komentować.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
Wlasnie przed chwilka zakonczyl sie moj test... , Wolf 20/03/06 23:38
WMA DRM i zwykle WMA...
Werdykt:
Nie wierzyc w pitolenie n/t krotszego dzialania w przyadku DRM...
Wynik dla 2 identycznych, iPodow 5G 30GB, z zapetlonym utworem, pierwszy z DRM, drugi bez, oba na firmowych sluchawkach i max volume:
DRM- 12h, 7m
Bez DRM - 12h, 20min

Faktycznie cos w tym jest ;) 13 min...
Vey iz mir!
1. wiesz , kubazzz 21/03/06 09:38
  ipod to ipod, tam moze testowali jakiegos muvo.
  jak mialem muvo to w instrukcji bylo napisane ze dla WMA jest krotszy czas dzialania, o kilkadziesiat procent nawet.
  SM-S908
  1. polecam czytać że zrozumieniem :) , Master/Pentium 21/03/06 09:49
    to było porównanie WMA vs DRM WMA a nie MP3 vs WMA.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
    1. wiem , kubazzz 21/03/06 10:10
      moze rzeczywiscie nieprecyzyjnie napisalem. mialem na mysli to, ze w ipodzie roznica w obciazeniu procesora jest minimalna, w przeciwienstwie do malych i slabszych odtwarzaczy, gdzie dolozenie dodatkowych operacji drastycznie zwieksza pobor energii.
      SM-S908