http://kordian.it

1. no i niedługo , myszon 31/03/06 17:34
   w nodzie ma być firewall wbudowany.

2. kerio w testach , krogulec 31/03/06 17:44
   tez wypada srednio ;-) Dlatego najwazniejsze jest zadowolenie uzytkownikow - co mi z tego, ze Norton wykryje 100% wirusow jak komp z wirusami bedzie mi chodzil szybciej niz z dzialajacym Nortonem ;-) Osobiscie jestem zadowlony z zestawu ZoneAlarm + Avast :-) i sie za bardzo testami nie przejmuje, ale kolega pytal, ktory antywirus jest najlepszy :P

"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom

Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

Modern Battles Club - the best
wargames club on the world
http://www.grzes.czasem.robi.to

1. "czułość" Avasta zależy mocno od jego ustawień. , j23 31/03/06 20:53
   Warto zaglądnąć w konfigurację... To samo dotyczy szybkości jego działania i obciążenia procka. Niestety jest taka zależność, że im czulszy, tym wolnieszy i bardziej obciąża kompa, ale to oczywiste.
   
   Pod względem wykrywalności nie odbiega od innych antywirków (jak już, to na plus), a z darmowych jest chyba najbardziej wypasiony (monitorowanie P2P, IM, poczty itp.). Adaware faktycznie nie wykrywa, ale to przecież użytkownik sam to instaluje-Avast ma myśleć za niego? I w Avaście cenię przyjazną i szybką pomoc techniczną od producenta, mimo że jest darmowy do domowego użytku.
   
   Co do rootkitów TO NALEŻY ZAPOMNIEĆ O WYKRYWANIU ICH Z POZIOMU ZAINFEKOWANEGO SYSTEMU. To się zwyczajnie nie sprawdza. Tak się da tylko jak rootkit był napisany z błędami na to pozwalającymi... I usuwanie rootkitów/trojanów/wirusów z zainfekowanego systemu to taki sobie pomysł-NIGDY nie ma pewności że nic nie zostało, a jak nie zostało, to czy system jest 100% sprawny i bez uszkodzeń. Usuwanie tak, ale jako rozwiązanie awaryjne. Jako prawidłowe polecam przywracanie systemu z backupu-szybciej i bezpieczniej.

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. Oj nie jest tak źle, ostatnio producenci AV wzieli się trochę za temat rootkitów. , muminisko 31/03/06 23:51
      Kiedyś typowy program AV w najlepszym przypadku potrafił zablokować instalację rootkita na podstawie sygnatury porównywanej z bazy danych, obecnie zaawansowana analiza behawioralna potrafi przyblokować moment "wstrzyknięcia" kodu rootkita do jądra systemu (kontrola LDT/IDT, /Device/PhysicalMemory, Device driver, infekcja pliku sterownika itp przy przechodzeniu na Ring0). To między innymi powoduje, że nowe antywiry tak mulą. Powoli tez zaczynają sobie radzić z usuwaniem samych rootkitów z poziomu zainfekowanego systemu np. Akilla zastosowanego w całej ostatniej serii wormsów Bagle. Choć nie ulega wątpliwości, że rootkity mają świetlaną przyszłość w branży :) No i należy jeszcze wziąć pod uwagę, że programy AV nie mogą być doskonałe z definicji :)

      Modern Battles Club - the best
      wargames club on the world
      http://www.grzes.czasem.robi.to

      1. hmm , Czarek 31/03/06 23:59
         > analiza behawioralna (...)
         > kontrola LDT/IDT (...)
         
         a mozna prosic o jakies linki etc materialy gdzie mozna sobie cos wiecej o tym przeczytac? z gory dzieki!
         1. :-) choćby tutaj: , muminisko 1/04/06 00:10
            http://www.forum.cc-team.org/

            Modern Battles Club - the best
            wargames club on the world
            http://www.grzes.czasem.robi.to

2. nigdzie w sumie , krogulec 31/03/06 23:36
   nie stwierdzilem, ze to jakies swietne testy (zreszta nawet na boardzie mialy miejsce dyskusje na temat, czy w ogole mozna stworzyc rzetelny test programow antywirusowych ;-) - byly to jedne z pierwszych testow jakie mi wpadly na googlach, ale w innych ktore zdarzalo mi sie czytac wyniki byly podobne - zreszta jesli te testy sa nierzetelne to daj linka do dobrego testu, w ktorym wyniki beda sie znaczaco roznily.
   
   BTW mnie w tym tescie najbardziej zaskoczyl bardzo slaby wynik AVG i calkiem niezly AntivirPE - o pierwszym mialem zawsze raczej dobre zdanie, natomiast z drugim mialem raczej niemile doswiadczenia
   1. No to dołożyć kolejną cegiełkę do zburzenia mitu obiektywności tego testu. , muminisko 31/03/06 23:58
      Zwróć uwagę na różne pozycje Pandy PIS 2005 i Tit 2005 w tym teście. Oba programy oparte są o dokładnie (zapewniam Cię, że kod silnika w obu tych programach nie różni się nawet jednym bajtem) ten sam silnik skanujący (wersja .01.02 na rok 2005) z tą samą bazą definicji nie mają prawa wykrywać różnej ilości wirusów, chyba, że test jest przeprowadzony niesolidnie/w różnych warunkach "pomiarowych", czyli jest do bani :-)

      Modern Battles Club - the best
      wargames club on the world
      http://www.grzes.czasem.robi.to

1. a skąd wiesz? , ThY 31/03/06 21:05
   ;-)
   1. stad... ze jak zainstalowalem Nortona... , wikear 1/04/06 02:36
      dla testu czy bedzie lepszy to znalazl tylko jednego wirusa... Avasta i jednego rezydent spyware - AdAware... oczywiscie znalazl je na przymulonym systemie... wiec przywrocilem konfiguracje i tyle go widzieli u mnie na kompie...
      
      
      boze chron jak bym kase wydal na NAV

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

"Uti non Abuti"

owoc żywota twojego je ZUS