zważ se waflu gdzie się łamiesz

1. no tak , Luk 22/04/06 18:23
   pis wciela w życie swoją wizję państwa policyjnego, jak wiadomo w takim państwie wolność jednostki jest bardzo ograniczona( podobnie jak umysły policjantów); snuje się taki gliniarz cały dzień po ulicy, nia ma co robić, to czepia się wszystkiego czego tylko może; i jeszcze mu się płaci za to z naszych pieniędzy...

2. dostał mandat , Matti 22/04/06 18:32
   bo jazda rowerem po chodniku jest zakazana. Sam wczoraj miałem sytuacje ze jakis debil-cyklista ledwie mnie minal, a pedzil chyba ze 30kmh. Takiemu to rower polamac. Jak taki szybki to niech smiga po ulicach...
   1. w takim razie prosze podaj mi gdzie masz przepis , Nihilist 22/04/06 18:43
      ktory "ZAKAZUJE" jazdy na chodniku, bardzo jestem ciekaw :)
      
      odnosnie szybkiej jazdy - tutaj masz racje, ja jesli jezdze chodnikiem to zwracam uwage na pieszych i nie pedze jak debil. Kupel rowniez jechal powoli (nawet b.powoli bo odpychal sie noga od ziemi) a dostal mandat. Gdyby jechal te 30km/h to nie dal by sie zlapac i gdzie tutaj sens? :/

      zważ se waflu gdzie się łamiesz

      1. jazda rowerem po chodniku jest dozwolona tylko w kilku przypadkach , kicior 22/04/06 18:51
         Art. 33. 5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez
         kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
         
         1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
         
         2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest
         dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i
         brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.
         
         Jeśli masz prawo jazdy, to może w końcu zapoznaj się z tzw. Kodeksem Drogowym i przyległymi rozporządzeniami.
         1. a ja uwielbiam notoryczne łamanie tego przepisu , Grocal 22/04/06 19:46
            Art. 47. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:
            
            1. na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;
            
            2. szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;
            
            3. pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.
            
            2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.
            
            
            
            W szczegolnosci łamanie punktu 2 ustępu 1. Leciałbym gwoździem po drzwiach jak trzeba!

            Na pewno, na razie, w ogóle...
            Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
            Ortografia nie gryzie!

            1. true , kicior 22/04/06 19:59
               ja też

            2. grrrrrrrrrrrr , Dabrow 22/04/06 21:24
               jest w Krakowie takie miejsce (na ul. Grzegórzeckiej) gdzie chodnik wąski jak cholera i zawsze kilku buców pochodzących od psa zmieszanego ze skunksem sobie musi stanąć wypasioną furą wzdłuż krawędzi. Znak zakazu jest ale bez dopiski że nie dotyczy chodnika. A problem w tym że jak staną to zostaje mniej niż metr (płyta chodnikowa ma 50cm - czasem ledwie 2 są niezastawione), a pas ruchu ma po lewej stronie krawężnik oddzielający go od torowiska. Efekt taki że kobieta z wózkiem dziecięcym wchodzi prosto pod koła auta które nie ma nawet jak odbić w lewo w celu ominięcia.... I pan policjant sobie spokojnie koło takiego autka przechodzi... Bez problemu bez niczego - nie przeszkadza mu to...
               
               Na początku studiów (parę lat temu) nie zdzierżyliśmy z kumplem i wracając z knajpy po północy (lekko sfazowani) i po prostu w kilku autach oderwaliśmy lusterka prawe. Niech chuje mają nauczkę. Na szczęście (nasze) autoalarmów nie było - a może szybko biegliśmy? (((-;

               !!!!!TO JEST SPARTA!!!
               !Tu się nic nie zmienia!
               ------dabrow.com------

               1. Nie tylko Wy :-) , zartie 22/04/06 22:25
                  W ubiegłym roku w Krakowie widziałem chodnik zastawiony samochodami, że tylko wąskie przejście przy murze zostało i prawie żaden samochód nie miał lusterka :-)
                  Akurat tej zimy też trafiłem na sq..., który zablokował cały chodnik, że musiałem go po jezdni omijać. Lekko trąciłem mu lewe lusterko, usłyszałem głośny brzdęk ... szybko oddaliłem się, wolałem nie sprawdzać efektów :-]

                  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         2. no to teraz moze przeczytaj wypowiedz Mattiego , Nihilist 23/04/06 00:42
            i jeszcze raz kodeks drogowy... i powiedz mi gdzie tam jest napisane ze jazda rowerem po chodnikach jest "ZAKAZANA" :)
            
            i tak, posiadam prawo jazdy, jezdze samochodem na codzien - dlatego tez jak wsiadam na rower to unikam jazdy po ulicy, jeszcze mi zycie mile.

            zważ se waflu gdzie się łamiesz

            1. powiedz gdzie nie rozumiesz...? , Matti 23/04/06 01:21
               A jest napisane że można jeździć każdemu po chodniku? Czy tylko wymienione są szczególne przypadki, w których WYJĄTKOWO jazda na rowerze jest dopuszczona? Więc jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie:
               
               5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
               1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem (czyli jeśli jedziesz z małym dzieckiem) lub
               2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów (czyli w mieście tylko przy drogach o ograniczeniu np. do 70kmh, bo cała reszta, czyli 90% dróg w miastach ma ograniczenie do 50kmh).
               6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli (!!!), zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym (kolejne !!!). Żeby nie było nieporozumień - nawiasy ode mnie :)))
               
               Ponadto kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. (art. 33 ust. 1).
               1a. W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza, a jeżeli nie jest to możliwe - z jezdni. (czyli o chodniku ani słowa)...
               1. ale nie jest napisane ze jazda rowerem po chodniku jest zakazana , Nihilist 23/04/06 02:45
                  i kropka
                  
                  inna sprawa ze w wielu przypadkach jazda rowerem po ulicy to samobojstwo... niestety, taka mamy "kulture" kierowcow... i stan drog (mowie o skrajnym prawym pasie)

                  zważ se waflu gdzie się łamiesz

                  1. człowieku !!!! , Matti 23/04/06 10:21
                     w art. 148 kodeksu karnego też nie ma napisane że zabicie innego człowieka jest zakazane!!! W prawie nie trzeba użyć tego słowa, bo do tego dochodzi sie w ramach wykladni....
                     1. ziew , Nihilist 23/04/06 11:12
                        Zgodnie z Art .33 rowerzysta może korzystać z chodnika dla pieszych (nawet jeli nie ma pozwalających na to znaków) w przypadku gdy brak jest drogi (ścieżki) dla rowerów, chodnik ma co najmniej 2 metry szerokości, i na drodze (szosie) dozwolony jest ruch pojazdów samochodowych z prędkością większą niż 50 km/h. (czyli w mieście musi być znak drogowy ograniczający prędkośc do co najmniej 60 km/h) Oczywicie w takim przypadku jesteśmy zobowiązani zachować szczególną ostrożność oraz ustępować pierwszeństwa pieszemu.
                        
                        EOT

                        zważ se waflu gdzie się łamiesz

                        1. nie bardzo wiem o co Ci chodzi , kicior 23/04/06 11:17
                           najpierw dyskutujesz a teraz powtarzasz to co ja zacytowałem. O co biega?
                           1. o to , Nihilist 23/04/06 12:24
                              ze nie mozna powiedziec ze jazda rowerem po chodnikach jest zakazana i kropka (a to ze Mattiemu jakis debil rowerzysta wyjechal nie oznacza ze nalezy kazdego rowerzyste pozbawic mozliwosci jazdy po chodniku)
                              Chyba jednak nie ja mam problem w czytaniu ze zrozumieniem.

                              zważ se waflu gdzie się łamiesz

                              1. to tak jakbyś powiedział , kicior 23/04/06 15:43
                                 że nie musisz się zatrzymywać do kontroli policyjnej bo też są określone sytuacje, które usprawiedliwiają to że się nie zatrzymasz. Ja się wyłączam bo nie chce mi się klawiatury już strzępić.

                        2. no i zakumałeś , Matti 23/04/06 14:17
                           tylko ta sytacja jest BARDZO WYJĄTKOWA!!! Istnieje ogólny zakaz jazdy rowerem po chodnikach (a że istnieje zakaz mogł się przekonać twój kolega, ponieważ dostał mandat. Jakby zakazu nie było to niby za co miałby dostać???). Tylko w tych 2 wyjątkowych sytuacjach ustawodawca dopuścił możliwość jazdy po chodniku. A skoro w tych sytuacjach jest jazda dozwolona to w całej reszcie sytuacji jaest zakazana. Postudiuj sobie prawo to może zakumasz ze wcale nie musi być napisane czarno na bialym, zeby wyprowadzic z tego odpowiednie wnioski (a tak btw właśnie czytam komentarz do króciutkiej ustawy - ma tylko 20 artykułów - a komentarz ma ponad 500 stron, tak więc zdziwiłbyś się jakie rzeczy można wywnioskować z przepisów... ;)

                  2. buahaha , bartek_mi 23/04/06 13:03
                     co za czlowiek...
                     
                     nie jest dozwolona (nie liczac dwoch wymienionych przypadkow) wiec jest ZAKAZANA

                     dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            2. gratuluję błyskotliwości , kicior 23/04/06 11:15
               i umiejętności czytania ze zrozumieniem - nie to żebym miał coś przeciwko Tobie, ale Ty masz swój własny wyimaginowany Kodeks Drogowy i nawet słowo pisane Cię nie przekona.

   2. równie dobrze , Luk 22/04/06 18:48
      ktoś mógłby na Ciebie wpaść biegnąc, czy nawet idąc szybko; wiadomo - jak chodzą ludzi po chodniku to nie można biec. podobnie z szybką jazdą na rowerze;
      1. taaaa , Matti 22/04/06 19:54
         równie dobrze mógłbym się potknąć i przewrócić bez udziału ani rowerzysty, ani pieszego.... Co do pieszych to idąc (ok. 6kmh) lub biegnąc (15-20kmh) mają i tak o wiele mniejszą energię kinetyczną niż pędzący 30kmh rowerzysta (dodaj do masy człowieka jeszcze masę roweru). Tak wię jeżeli prędkość rowerzysty jest w takim przypadku 2x większa od prędkości człowieka to jego energia kinetyczna będzie już 4x większa. Zresztą nie ma co polemizować. Jest zakaz i koniec. Motocyklem też byś jeździł po chodniku???
         1. ... , Luk 22/04/06 21:12
            "równie dobrze mógłbym się potknąć i przewrócić bez udziału ani rowerzysty, ani pieszego.... " no własnie, i czy to znaczy, że powinien być jakiś zakaz co do chodzenia ?
            A co do biegania, to spójrz na to nie tylko ze swojego punktu widzenia, ale np. małego dziecka, dla którego ktoś kto by wpadł na nie biegnąc mógłby je zabić. Ale powtarzam, czy to znaczy, że trzeba wprowadzić kolejny zakaz ? Wszystko zależy od rozsądku ludzi, wprowadzanie zakazów prawadzi tylko do takich sytuacji o jakich pisał Nihilist.
            Ale jeśli chcesz to przestrzegaj sobie tych wszystkich zakazów, które nawet nie wiadomo dokładnie kto wymyśla, z pewnością nikt zbyt inteligentny; osobiście niezbyt mnie one interesują;

         2. pęd nie jest ważny , Dabrow 22/04/06 21:19
            akurat jakbyś biegł 30km/h to ten pęd nie byłby aż tak drastycznie mniejszy niż na rowerze jadąc z taką prędkoscią - bardziej niemiłe jest to że po prostu rower jest nieprzyjemny w nagłym kontakcie z przechodniem. I to bardzo.

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

3. hehe , Kriomag 22/04/06 20:47
   to tak jak ja ze 2 lata temu (mandacik za jazdę po chodniku, ofc brak ścieżki rowerowej tam gdzie jechaliśmy), od tej pory jak policjant/straż miejska macha abym się zatrzymał robię dokładnie na odwrót, omijam szerokim łukiem przyspieszając...

-- Anitka --

1. Hmm... , DJopek 22/04/06 18:09
   No dobra - ale czy trzeba było robić tam rondo? Zwykłe skrzyżowanie nie wystarczyłoby?
   1. A tu link do mapki :) , DJopek 22/04/06 18:10
      http://mapa.szukacz.pl/...p;y=486383.09&zoom=3
      aby każdy miał podgląd jak to wygląda...
      1. Źle: , DJopek 22/04/06 18:10
         http://mapa.szukacz.pl/...=WYBRANY%20PUNKT&z=0
         1. to rondo ? , OzA 22/04/06 18:19
            http://maps.google.com/....009978&t=k&om=1

            I sniffed Coke...
            but the ice cubes
            got stuck in my nose

            1. Na to wychodzi , DJopek 22/04/06 18:25
               jw.
               1. tak to to , XiSiO 22/04/06 22:05
                  ogladalem program to rondo

                  "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
                  zapłacisz adeną" (C) XiSiO

   2. skrzyzowanie niiii , pittek 22/04/06 19:38
      rondo jest o wiele lepsze, szybciej udrożnia ruch przy takiej licznie autek jaka sie pojawia w ciągu doby- ale drozsze do wybudowania.

   3. no taxi i autobusy mogą:-) , Iza WGK 23/04/06 01:30
      oraz mieszkańcy okolicznych budynków oraz dostawcy (do sklepow itd). Ronda faktycznie bardziej udrażniają takie duże arterie

      How fortunate the man with none ...

How fortunate the man with none ...