Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » tuptun 18:43
 » P@blo 18:42
 » Paweł27 18:41
 » DYD 18:40
 » jenot 18:39
 » KHot 18:39
 » petropank 18:38
 » Chrisu 18:37
 » GLI 18:30
 » Robek 18:28
 » b0b3r 18:23
 » ligand17 18:22
 » resmedia 18:13
 » Dexter 18:12
 » john565 18:11
 » fiskomp 18:09
 » Brauni 18:08
 » NimnuL 18:08
 » PeKa 18:07
 » piszczyk 18:05

 Dzisiaj przeczytano
 41101 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

(OT) Nie ma jak państwowe szkolnictwo , JE Jacaw 28/04/06 12:45
http://portalwiedzy.onet.pl/...400,czasopisma.html

Dla mnie znamienny jest poniższy fragment, który wyraźnie pokazuje, że państwowe szkolnictwo (do tego obowiązkowe) odbiera dzieci rodzicom, żeby kształtować je według jakiegoś "widzimisie" urzędników i władzy:

"Paul Ash, inspektor oświaty w Lexington powiedział, że szkoła nie ma prawnego obowiązku uprzedzania rodziców o zamiarze przeczytania jakiejś książki. – Nie dałoby się prowadzić systemu publicznej oświaty, gdyby każdy rodzic - przeciwny jakiemuś tematowi z powodów moralnych czy religijnych - decydował o zwolnieniu dziecka. Lexington jest przekonane, że należy uczyć dzieci o świecie, w którym żyją, a w Massachusetts małżeństwa osób tej samej płci są zgodne z prawem."

I tak naprawdę nie jest tu problemem, co należy czytać dzieciom, ale to, że istnieje państwowe obowiązkowe szkolnictwo, gdzie rodzic ma guzik do powiedzenia.
I tu pojawia się pytanie, czy tak naprawdę pod szczytnymi hasłami dostępu biednych do szkół tak naprawdę nie chodzi o wpływ władzy na dzieci (a przez to kształtowanie sobie posłuszłusznego obywatela) ?

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

  1. jest jeszcze jedna malutka rzecz: , Ranx 28/04/06 13:01
    daj ludziom kawalek sznurka a sie powiesza.
    daj im prawo do blokowania czegos a skuteczeni to zablokuja.
    IMO jest nauczanie i kropka. jak beda pytali o wszystko wszystkich to beda jazdy. zawsze mozna poslac dziecko do innej szkoly.
    a wychowywanie obywatela zawsze bylo jest i bedzie. i tak najlepsze fekty ma w tym marketing i reklama duzych firm...

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    1. aaa to o pedalach.....! , Ranx 28/04/06 13:07
      nie powinno tego w ogole byc zwlaszcza dla takich mlodych.
      nie zmienia to jednak faktu ze za duzo wolnosci nie jest ql.
      :DDD

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. No i już jest problem... , JE Jacaw 28/04/06 13:14
        ...Ty uważasz, że nie powinno, ja uważam, że nie powinno, ale jak widać są ludzie, którzy uważają co innego. I pytanie tu nie jest o rację, ale o to czy Ty masz prawo nakazywać jak Pan X ma wychowywać swoje dzieci lub czy Pan X ma prawo decydować jak mają być wychowywane Twoje dzieć ? Moim zdaniem nie mamy takiego prawa.
        Przy obecnym systemie któraś grupa zwycięża i narzuca swoją wolę innym, a przy szkołach prywatnych Ty i ja posyłamy swoje dzieci tam gdzie tego nie ma, a ktoś posyła tam gdzie to jest i nie ma problemu.

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

    2. Niezupełnie... , JE Jacaw 28/04/06 13:08
      ...jeśli szkoły byłby prywatne, to musiałyby się dostosowywać do rodziców (którzy też nie są głupi i wiedzą w większości, że szkoła to nie plac zabaw), a dodatkowo jakby jakiś rodzic stwierdził, że żadna szkoła nie odpowiada jego wymaganiom to mógłby założyć własną lub uczyć swoje dziecko sam.

      A jeśli mamy szkoły państwowe to siłą rzeczy muszą one mieć jakiś ustalony program, który w kwestiach światopoglądowych zależy od tego kto się dorwie do władzy i dlatego potem mamy problemy z krzyżami, religią, wychowaniem seksualnym, choinkami, chustami itd.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  2. wydaje mi się , ViS 28/04/06 13:07
    że za daleko idący ten wniosek...
    I argument o "braku dostępu do szkolnictwa" to tylko bat na wyborców którzy gonią za każdą kiełbasą polityków (co najśmieszniejsze, w ustach Tuska)
    Wiadomo że w przypadku liceów prywatne są lepsze, a w przypadku szkół wyższych odwrotnie.
    A to że szkoła jest polityczna... cóż, przez 12 lat edukacji w szkole podstawowej i liceum nie odczułem jakiegoś dziwnego wpływu na swoją osobę(poza wiadomymi, celowymi przekłamaniami historycznymi, koloryzowaniem życiorysów Mickiewicza i innych "wybitnych, oraz demonizowaniu Witkacego :)).
    Przypadki się zdażały, wiadomo. Katecheci, księża, i nawiedzone polonistki :)

    I will not buy this record - it is
    scratched.

    1. I widzicz jak dobrze Cię wytresowali ;-) ? , JE Jacaw 28/04/06 13:22
      Bez urazy, ale właśnie o to chodzi, że należy tą indoktrynację robić tak, żebyś Ty o tym nie wiedział. Bo jak Ci coś na chama będą wmuszać to naturalną reakcją jest sprzeciw, ale jak Ci po trochę coś będą sączyć (szczególnie w młodym wieku - przedszkole i szkoła podstawowa) to potem będziesz ich poglądy przyjmował jak swoje. Szczególnie młody wiek jest tu ważny - dlatego przy prywatyzacji szkół średnich lub wyższych nie ma takiego oporu. Zauważ, że dziecko praktycznie bezkrytycznie przyjmuje poglądy rodziców, czyli najlepiej w tym wieku odseparować je od rodziców (z tego też bierze się chęć do jak najwcześniejszej edukacji), po to, aby bezkrytycznie przyjmowało poglądy nauczycieli.

      A chcesz przykładu ? Proszę bardzo, sprawa prywatyzacji szkół i służby zdrowia. Większość jest przeciw, a jak zapytasz czemu, to nie bardzo wiedzą czemu i mówią coś w stylu: po prostu tak według nich jest lepiej, tak było zawsze (ewidenta nieprawda), tak jest wszędzie, tak jest sprawiedliwiej itd. Ale mało kto sam od siebie w ogóle się nad tym zastanowi.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. no to powiedz , ViS 28/04/06 13:54
        w jaki sposób przejawia się to "tresowanie", bo jakoś świadomym człowiekiem jestem a nie zauważyłem :)
        oprócz tego co napisałem wyżej czyli głupiego patriotyzmu i "katolizmu".

        I will not buy this record - it is
        scratched.

        1. Np. przez to... , JE Jacaw 28/04/06 15:18
          ...co napisałem powyżej, że ludzie nie zastanawiają się czy szkoła, służba zdrowia itp. rzeczy powinny być państwowe, czy prywatne... tylko przyjmują za normę, że mają być państwowe, przyjmują za normę, że państwo ma prawo pod przymusem zabierać dzieci i uczyć je według swojego "widzimisie", uważają na naturalne istnieje jakiegoś MEN i wydaje im się dziwne, że ktoś chciałby sam uczyć swoje dzieci.
          A zauważ, że taki system istnieje dopiero od stosunkowo niedawna, a już zdołał tak ukształtować ludzi, że nie widza innej drogi. Ludzie już się nie zastnawiają czy np. ekudkacją ma się zajmować państwo, jedynie kłócą się o to co szkoły mają uczyć.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. też jestem zwolennikiem , ViS 28/04/06 15:36
            prywatnego szkolnictwa i służby zdrowia, ale z zupełnie innych powodów, i nigdy nie wpadłbym na iście J23'owski pomysł spisku władz co do edukacji młodzieży ;)

            I will not buy this record - it is
            scratched.

            1. To nie mój pomysł, tylko fakt i nie musłałbyś na to wpadać, , j23 28/04/06 16:07
              tylko wystarczyło by się dobrze uczyć historii... Zawłaszczenie dzieci przez państwo i odebranie ich rodzicom stanowi ZASADNICZĄ PODSTAWĘ WSZELKICH IDEOLOGII TOTALITARNYCH, postulował to już zwolennik totalitaryzmu, zamordysta Platon. Stąd hasła lewicy typu "wszystkie dzieci są nasze" (czyli nie rodziców) i wydłużaniu obowiązku szkolnego oraz wymuszanie pracy matek, by dziecko jak najkrócej było pod wpływem rodziców, a jak najdłużej pod wpływem państwa, zmniejszanie władzy rodzicielskiej i zwiększanie "praw dziecka". Jak wytłumaczysz np. masową szkolną "podgatowkę" dzieci w szkołach przed referendum akcesyjnym do UE, czy przed referendum nt. eurokonstytucji, oczywiście 100% prounijną, gdy 1. szkoła powinna być apolityczna 2. dzieci nie miały prawa głosu (i nie powinny mieć!). Lewica uwielbia prać mózgi osób bez doświadczenia życiowego vide Pionierzy, Konsomoł czy Hitlerjungend z zachętą do postaw typu Pawka Morozow czy wypracowaniami szkolnymi znanymi z PRL pt. "czym zajmują się moi rodzice"...

              Dumny nosiciel moherowego beretu!
              Me gustan tomar mis copas
              Żubrówka es lo mejor!

              1. dobrze, , ViS 29/04/06 09:51
                zgadzamy się co do odebrania dzieci politykom.
                Tylko twierdzę też, że nie jest tak źle jak piszecie.
                Jedyne do czego można się przyczepić w obecnej sytuacji to poziom szkół - jeśli wszystkim i po równo, to wszystkim gówno.

                No i problem apolityczności i "unijnych festynów".
                Nie wydaje mi się żeby było to z góry zaplanowane przez służby specjalne. Najbardziej wierzę w stuknięte aktywistki z "pomysłami", których w parlamencie pełno. Czyli kompletnie nie groźne.

                Btw, w mojej szkole przed państwowym referendum było organizowane takie małe, wyniki? tylko 53% za unią... więc wcale nie ma takiego prania mózgu jak próbujecie nam wmówić :)

                I will not buy this record - it is
                scratched.

                1. A jak chcesz to zrobić ? , JE Jacaw 29/04/06 12:11
                  Dopóki szkoła będzie prywatna, bo będzie w rękach polityków - nie da sie inaczej. Ja nie twierdzę, że to od radzu jest jakiś super plan służb specjalnych - po prostu wielu wykorzystuję tą okazję jaki daje obecny stan dla własnych celów.
                  Zresztą ta kampania UE to najlepszy przykład - wszystkie szkoły były za, cóż za zbieg okoliczności. A kampania poza szkolna też była straszna, gdzie się nie odwróciło to ktoś zachwalał UE... więc całkiem możliwe, że gdyby nie było tej kampani (zwanej przewrotnie "informacyjną"), to byśmy tam nie weszli.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. eh... , ViS 29/04/06 12:31
                    "Dopóki szkoła będzie prywatna, bo będzie w rękach polityków - nie da sie inaczej."
                    albo wkradła się tu jakaś literówka, albo nie rozumiem :)

                    I nie wiem o co spór. Martwiłbym się gdyby wszystkie szkoły zaczęły nagle realizować katolicki program nauczania (na szczęście średnio-wierzący Dorn zastopował ten idiotyczny pomysł) czy zachwalać pomysły ekipy rządzącej.
                    Nie mówiąc o tym że przymusowo posyła się dzieciaki na rekolekcje (zwalniani są wtedy z lekcji, w przeciwieństwie do np. pierwszego dnia wiosny).
                    Rozumiem że razem z J-23 wolicie dmuchać na zimne? Tylko wtedy Was będę w stanie zrozumieć :)

                    wchodzimy na temat UE, a moje zdanie jest takie: lepiej było wejść niż nie.

                    I will not buy this record - it is
                    scratched.

                    1. Faktycznie literówka... , JE Jacaw 29/04/06 19:18
                      ...ale jak sądzę domyśliłeś się o co chodzi. :-) Miało być oczywiście "praństowa".
                      Ale problem właśnie w tym, że jednym nie podobają się rekolekcje, innym wychowanie sekusalne, jeszcze innym religia, a nastepnym kolor ścian w szkole itd. A wszystkie te problemy mają potem swój finał w mediach, parlamencie i "mądre" głowy głowią się jak to rozwiązać, aby zadowolić wszystkich... a sposób jest prosty: prywatyzacja szkód, wtedy w jednej będzie religia, w drugiej wychowanie sekuslane, w trzeciej kurs szydełowania, a czwarta będzie miała różowe ściany w zielone słonie. Po prostu socjalizm zawsze bohatersko walczy z trudnościami nie znanymi w żadnym innym ustroju, jak mawiał ś.p. Stefan Kisielewski.
                      Niestety dla niektórych (tych bardziej kumatych) prywatyzacja szkół nie przejdzie, bo strać doskonały sposób na manipulację ludźmi.

                      Socjalizm to ustrój, który
                      bohatersko walczy z problemami
                      nieznanymi w innych ustrojach

                      1. Znów literówka... , JE Jacaw 29/04/06 19:19
                        ...zamiast "strać" ma być oczywiście "stracą".

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

                      2. hehe , ViS 29/04/06 20:19
                        zgadzamy się od samego początku ;)

                        I will not buy this record - it is
                        scratched.

            2. Tak i nie... , JE Jacaw 28/04/06 20:08
              ...bo są ludzie, którzy wierzą w socjalizm i są tacy co wiedzą jak go wykorzystać. Większość wierzy w hasła o powszechności szkolnictwa dla ubogich, ale Ci co tym wszystkim kręcą zdają sobie sprawę jakie to tak naprawdę daje możliwości. I co więcej wykorzystują te możliwości. I nawet jeśli na początku wprowadzono to z powodów ideologicznych to później znaleźli się spryciarze co potrafią to wykorzystać.

              Zresztą jest to bardzo charakterystyczna cecha socjalizmu - po hasłami tolerancji, równości, opieki okrada się ludzi. Dlatego państawa powinno być jak najmniej w życiu obywatela, bo zawsze się znajdzie jakiś spryciarz który będzie potrafił władzę wykorzystać dla własnych celów.

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

  3. Powiedzcie mi, Panowie.. , beef 28/04/06 13:12
    ..Konserwoliberałowie, jak to jest, że wszystkie wasze polityczne oftopy dotyczą Żydów i pedałów. A potem jeszcze się sami oburzacie, że się was szufladkuje :) No LOL :DDDDDDD

    this is the time of the revolution
    keepin' it in the right track
    feelin' it in my mind back

    1. Nie wiem... , JE Jacaw 28/04/06 13:29
      ...poza tym nie nie piszę o pedałach tylko o szkolnictwie, a to jest tylko pretekst, który uwidacznia dobrze problem. Niestety widać, że Nie-Konserwoliberałowie wszędzie doszukują się antysemityzmu i "nietolerancji". ;-)

      A co do samych Żydów i Homoseksualistów to nie moja wina, że oni podejmują takie działania, które budzą mój sprzeciw. To nie ja chodzę i twiedzę, że jakiś tak święta, pieśni itp. żydowskie są antypolskie, tylko oni się mnie czepiają. To nie ja chodzę w marszach normalności, tylko oni organizują marsze równości, to nie ja wpadam na zebrania "teczowych", tylko oni wpadają do Katedr i zakłócają spokój. Po prostu jak ktoś mnie atakuje (bezpośrednio lub pośrednio) to staram sie bronić.

      Kolego Nie-Konseroliberale zauważ, że reakcje Konseroliberałów są zazwyczaj ODPOWIEDZIAMI na działania tamtych środowisk, a nie odwrotnie.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Tylko że dziwnie wybiórcze te przykłady , beef 28/04/06 13:45
        .."unaoczniające", jak, nie przymierzając pewna gazeta :)

        "Niestety widać, że Nie-Konserwoliberałowie wszędzie doszukują się antysemityzmu i "nietolerancji". "

        Powtórzę jeszcze raz, co pisałem już kiedyś - jeśli boli Cię, że homosie organizują sobie marsz i odbierasz to jako atak, na który musisz reagować, to masz problem. Prolem, który dotyczy Ciebie i Twoich relacji z homoseksualistami, a nie jakiegoś "szerszego tła". Bo na szerszym tle, jako propagator wolności osobistej powinieneś raczej im przyklasnąć, prawda? Tak się jednak składa, że Twoja łaska nie sięga aż tak daleko, by obdarzać wolnością innych od siebie - bo to "nienaturalne", bo "niemoralne", bo sio, bo owo. Zawsze w odwodzie masz jedną i tą samą historię o wtargnięciu pedałów na mszę, ale co ona ma wspólnego z polskim marszem, Którego jedynym celem było zamanifestowanie, że osoby homoseksualne są częścią tego społeczeństwa i łaskawie proszą (w najbardziej pokojowy i cywilizowany sposób), żeby ich PO PROSTU NIE DYSKRYMINOWAĆ??

        Domagasz się wolności dla poglądów, które odmawiają prawa do wolności innym. Sorry Gregorry, syntax error. Ja jestem liberalny liberał i mówię VETO. Twoja wolność kończy się tam, gdzie wkracza na teren cudzej. Ja w takim kraju chcę żyć.

        this is the time of the revolution
        keepin' it in the right track
        feelin' it in my mind back

        1. Domagam się prawa do marszów wszelakiej treści , Wedrowiec 28/04/06 14:18
          (oczywiście takiej która nie wyrządza krzywdy innym) ale taka lektura to mi średnio pasuje. Powinno się coś takiego z rodzicami przedyskutować - sprawa jest dość kontrowersyjna.

          "Widziałem podręczniki
          Gdzie jest czarno na białym
          Że jesteście po**bani"

          1. No widzisz i tu jest błąd w Twoim rozumowaniu. , j23 28/04/06 15:13
            Większość tych problemów, o których rozwiązanie z takim zapałem walczą lewacy, to jak trafnie zauważył S.Kisielewski, problemy nie występujące w żadnym innym ustroju!

            100 lat temu seksualność BYŁA SPRAWĄ PRYWATNĄ. Za publiczne całowanie się, do aresztu trafiał zarówno pederasta, lesba jak i katolickie małżeństwo jak Pan Bóg przykazał! Małżonkowie publicznie mogli się conajwyżej trzymać pod rękę, nigdy za rękę, a innym nie wypadało nawet tego! Dzięki tej prostej zasadzie nikt nie czuł się urażony czy zniesmaczony czyimś publicznym zachowaniem, a Biedronie tamtych czasów nie mogły się skarżyć na "dyskryminację w możliwości okazywania ich seksualności".

            Co więcej, lewica doskonale wie, że rozwalanie "burżuazyjnej moralności" służy do demoralizacji młodzieży, demoralizacji społeczeństwa, upadku etyki, a w efekcie upadku prawa i społeczeństwa. Jest to ich narzędzie walki klasowej, służące obaleniu ustroju. NATYCHMIAST po zdobyciu władzy wprowadzają PRAWNE nakazy moralne dużo bardziej ostre niż "burżuazja". Przykłady-za Stalina, również w Polsce-mandaty za całowanie się w miejscu publicznym, mandaty za niestosowne stroje (wystarczyły kolorowe skarpetki...), niechęć do makijaży, zakaz aborcji, wyrzucanie z PZPR za niemoralne prowadzenie się, w zasadzie niemożność awansów partyjnych dla rozwodników. W ZSRR 7 lat więzienia za stosunek homoseksualny, nawet za Gorboczowa. W Rumuni więzienie za środki antykoncepcyjne. W całym obozie zakaz pornografii i bardzo surowa cenzura obyczajowa, wycinali nawet pocałunki z filmów. Polskie filmy, gdzie przez 1s mignął goły cycek w tle, uchodziły za "pornografię" i przed kinami ustawiały się kolejki... Komuna wiedziała że upadek moralności rozkłada społeczeństwo, więc rezerwowała to tylko dla wrogich ustrojów...

            Dumny nosiciel moherowego beretu!
            Me gustan tomar mis copas
            Żubrówka es lo mejor!

        2. A czy ja napisałem... , JE Jacaw 28/04/06 15:22
          ...że chcę zakazu tych parad ? Nie, nie napisałem tego... jak chcą se chodzić to niech chodzą, ale zauważ, że wbrew głoszonej tolerancji oni podczas tych marszów często idą z hasłami, które już są pewnym atakiem na mnie.
          A inna rzecz, ja nie czują potrzeby manifestowania mojej heteroseksualności, a oni taką czują, stają się przez to siłą rzeczy tematem rozmów. Jeśli ktoś się z czymś afiszuje to sam domaga się na ten temat rozmów i ja tylko wtedy wypowiadam moje zdanie.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

    2. bo tylko oni robią ze swojego żydostwa czy pedalstwa , j23 28/04/06 14:58
      sprawę polityczną! Nikt nie organizuje np. marszów onanistów, choć zapewne jest ich więcej od pederastów. Również np. kaprofile nie domagają się przywilejów w życiu społecznym tak jak pederaści. Podobnie jak prasa napisze że osobnik narodowości cygańskiej pchnął kogoś nożem, albo Ormianin wpadł na przemycie, to ani Cyganie, ani Ormianie nie protestują w światowych mediach że to przejaw antycyganizmu i antyormianizmu...

      Dumny nosiciel moherowego beretu!
      Me gustan tomar mis copas
      Żubrówka es lo mejor!

      1. 3 znaki , Ankalagon Czarny 28/04/06 17:20
        2 drobne porawki - to tak dla ścisłości
        koprofile i niżej judaizmie - ku przestrodze dla potomności ;-)

        ... szukam

    3. no ale sam Pan ... , Yosarian 28/04/06 17:41
      powiedz jak może byc inaczej jak wczoraj człowiek usłyszłą o zgorszeniu Centrum Wiesenthala a dzisiaj dowiaduje sie o czymś takim (tym razem Jean Kahn ze Stowarzyszenia Żydów Francji):
      "Polska, Węgry, Rumunia i Ukraina mają na sumieniu śmierć setek tysięcy Żydów - mówił szef Stowarzyszenia Żydów Francji Jean Kahn podczas wtorkowych obchodów Dnia Zagłady"

      Ja przy komentowaniu wczorajszych "relelacji-odkryć" wspominałem że w moim przypadku to już dochodzi do "zmęczenia materiału" .... zmówwili się czy jak ?, jedn jeszcze dobrze nie skończył a tu drugi z czymś wyskakuje, co roz jakieś "rewelacjie odkrywa" i oczekuje, oczekuje, oczekuje i tak k***a bez końca jakby na tym swiecie nie było innych problemów i innych nacji ...

      "jak to jest, że wszystkie wasze polityczne oftopy dotyczą Żydów i pedałów." no właśnie tak to jest a z tego co się zorientowałem to wątek jest o szkolnictwie a nie o tym o czym wspominasz

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak

  4. hehe.. byłem w Lexington :) , Grocal 28/04/06 13:59
    ^_^

    Na pewno, na razie, w ogóle...
    Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
    Ortografia nie gryzie!

  5. No, w Massachusetts i tak są konserwatystami w porównaniu , j23 28/04/06 14:52
    z polskim szkolnictwem, gdzie Biedroń i jego koledzy (partnerzy?) prowadzili (za zgodą SLD) lekcje wychowania seksualnego w szkołach (bez udziału nauczycieli i rodziców, oczywiście) rozdając przy tym ulotki ZACHWALAJĄCE UROKI STOSUNKÓW HOMOSEKSUALNYCH POLEGAJĄCYCH NA LIZANIU ODBYTU! Tego nawet Gazeta Wybiórcza nie zdzierżyła! (btw. w judaiźmie stosunki homoseksualne karane są śmiercią, ale potępia się głośno tylko Kościół Katolicki że uważa takie stosunki za grzechi, podobnie zresztą jak pozamałżeńskie)

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. Te ulotki.. , beef 29/04/06 00:59
      ..rozłożyła jakaś marginalna organizacja, a Biedroń sam uznał za przegięcie i przepraszał publicznie (nie do końca w swoim imieniu). Oczywiście to postanowiłeś akurat przemilczeć. Uważaj z tym rozlewaniem kubłów pomyj, bo ktoś może przypadkiem wiedzieć o czym mówisz :p

      this is the time of the revolution
      keepin' it in the right track
      feelin' it in my mind back

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL