Czy kontroler USB 2.0 na PCI osiagnie taka sama wydajnosc jak te wbudowane

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» muerte 20:20 » john565 20:20 » Flo 20:19 » zbiggy 20:18 » Doczu 20:18 » piotrszac 20:17 » piwo1 20:17 » Kilgor 20:16 » Dexter 20:10 » b0b3r 20:09 » P@blo 20:05 » DJopek 20:04 » Sherif 20:03 » Robak 19:56 » KHot 19:52 » MARtiuS 19:51 » DYD 19:49 » Master/Pe 19:46 » malyy 19:42 » Conan Bar 19:41 Dzisiaj przeczytano 41115 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy kontroler USB 2.0 na PCI osiagnie taka sama wydajnosc jak te wbudowane , kubazzz 29/04/06 01:02
na plyty?
Tzn teoretycznie tak powinno byc chyba, ale nie zaszkodzi sie dowiedziec bo chyba musze sobie cos takiego dokupic.

SM-S908

A jakie masz urzadzenia USB 2.0 ktory , Nazgul 29/04/06 01:03
maja zapis/odczyt szybszy niz dobrej klasy dysk twardy? Przeciez PCI ma wydajnosc spokojnie zadowalajaca dyski ATA 133. Wiec bedzie dobrze smigac. pozdr
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
1. powiedzmy ze wydajnosc , Ranx 29/04/06 01:09
  pci dzieli sie przez liczbe urzadzen...
  i juz nie jest tak wesolo. do tego dodaj jakosc kontrolerow usb (zewnetrzny dysk + kopiowanie = chocby lekki ale zawsze zmul systemu) i masz.
  kuba - bedzie dzialac.
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. no tak , Nazgul 29/04/06 01:10
    ale w sumie zeby to zamulic to trzeba by tak jak mowisz. To zalezy jak Kuba chce tego uzywac. pozdr
    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..
juz tlumacze , kubazzz 29/04/06 01:16
ipod 5g
mam usb 1.1 z tego co wiem:)
kopiowanie na irivera ifp799 [flash] trwalo dosyc dlugo, zwlaszcza z softem UMS [bez managera plikow irivera].
Na iPod'a leci duzo szybciej jesli chodzi o sam transfer, ale i tak itunes potrafi momentami niezle przymulic jak cos tam synchronizuje.
Chodzi mi wlasnie o ta wydajnosc w praktyce. Bo jesli dokupie kontroler usb 2.0, a okaze sie ze przyrostu predkosci za bardzo nie ma to wiadomo ze sie nieoplaca:)
Moze to troche dziwne pytanie, ale po prostu juz pare razy mnie zaskoczyly rozne takie opinie:)
SM-S908
1. kupuj , Ranx 29/04/06 07:31
  bedzie szybciej.
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
2. ja mialem tez wczesniej usb 1.1 , masza 29/04/06 08:03
  na plycie glownej...po zmianie plyty gl. mam juz 2.0...sam pendrive o wiele szybciej chodzi :)))
  
  napewno bedziesz mial szybciej :)
  Pozdrowionka !!!
  1. to to jest oczywiste , kubazzz 29/04/06 10:05
    chodzi mi tylko o sytuacje gdy kupie taki kontroler na PCI, jakis na pewno nie najdrozszy mozliwy:)
    jak jest juz zintegrowane z plyta to wiadomo.
    SM-S908
    1. ale to nei jest nic innego... , masza 29/04/06 13:34
      bedzie tak samo.
      magistrala...
      przeciez kontrolery Firewire masz tez na PCI i chodzą zaje...cie:)
      Pozdrowionka !!!
teoretycznie tak , ligand17 29/04/06 10:48
bo nawet ten wbudowany w chipset logicznie też jest na PCI.
1. juz nie , Master/Pentium 30/04/06 21:45
  od pewnego czasu mostki sa połaczone inną magistrala (hyperlink itp.).
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
Powinień ale ... , Master/Pentium 30/04/06 21:46
wiele zależy od samego kontrolera oraz wieku płyty głównej i aktywności urządzeń na PCI. Ale generalnie powinno być OK.
Uwaga: Urządzenia USB 1.1 NIE PRZYŚPIESZAJĄ na USB 2.0. Sprawdzone doświadczalnie.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. no to wiem , kubazzz 30/04/06 22:19
  ze usb 1.1 nie przyspieszy:)
  ale akurat mam urzadzenie usb 2.0 i duze ilosci danych do przenoszenia.
  kupilem kontroler z chipsetem VIA i roznica jest wg prowizorycznych metod badawczych 10x:)
  SM-S908