people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

I will not buy this record - it is
scratched.

1. true... , Tummi 8/05/06 19:49
   ...ciagle pamietam standupa Chrisa Rocka i dowcip o Lewinsky, Clintonie i zonie Clintona :DDDDDDDD
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

2. tam wychodza na scene a tutaj Ty wykropkowujesz , kubazzz 8/05/06 20:11
   te slowka.
   sam sobie ograniczasz ta wolnosc, chyba ze sei boisz:P

   SM-S908

   1. prawidłowo , ViS 8/05/06 20:20
      wykropkowałem, bo takie mają koszulki.
      W USA można pokazywać filmy z obcinaniem rąk i nóg, ale nie można przeklinać i używać słowa "nigger".

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. a to , kubazzz 8/05/06 20:27
         sorry.

         SM-S908

      2. kiedyś widziałem taką reklamówke , Robak 8/05/06 20:43
         jak jakiś szczeniak (z 12 lat) ogląda MTV (czy jakiś inny kanał z muzyką gdzie przeklinali) i jak do pokoju weszła mama to szybko przełączył ten obraźliwy kanał na jakiegoś pornola a jak wyszła to z powrotem na muzyke ;)

3. albo krecą , Mackie Messer 8/05/06 22:18
   film Syriana. Ostro krytykującą administracje rządzącą. Wyobrażacie sobie taki film w Polsce...

   "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
   F. Nietzsche

4. jakos mieszkam w usa , blob21 9/05/06 04:48
   i tak do kaca nie jest jak mowisz... i wolnosc slowa w usa to dawno i nie prawda ( wieksza swoboda jest w w europie co juz jakis czas temu wielcy showmeni\radio personality tacy jak mancow ( najbardziej zanyn gosc (prowadzacy ranne radio ) zauwarzyli ) nie chce mi sie o tym teraz pisac bo duzo tego ale uwierzcie mi jesli mowa o jakiiej kolwiek wolnosci slowa to wlasnie w europie ... sorry za bledy ;P

   relax

   1. niestety , ViS 9/05/06 08:54
      jako mieszkaniec Polski i Europy nie mogę się z Tobą zgodzić po tym co oglądam w TV/słyszę w utworach muzycznych.
      :)

      I will not buy this record - it is
      scratched.

just d'oh it!

.:Pozdrowienia:.

1. spryciula z niego;) , tecep 8/05/06 23:34
   Tak swoja droga przy okazji wyroku w sprawia Huellego(chyba tak sie to pisze), byl artykul w ktorym bylo napisane iz sad powolal sie na wyrok Trybunalu "jakiegos tam", ktory mowil iz to czy obrazanie kogos jest czynem karalnym czy nie zalezy od sposobu w jaki poszkodowany odnosi sie do innych, w takim duzym uproszczeniu;)Tak wiec, jesli juz lzyc z naszych przedstawicieli to tylko ich slowami;)Bura suka, spieprzaj dziadu i takie tam;)

   taaaaaaaaa.....

2. nie to samo przestepstwo... , Wolf 9/05/06 00:00
   Super :)
   Zatem jesli na chwile obecna nie jestem karany, ale jutro z rana obije jakas morde, po poludniu ukradne sobie cos ladnego w sklepie, a pod wieczor zchleje sie i wjade komus samochodem w dupe to przyznajac sie do wszystkiego co zrobilem i biorac pod uwage fakt ze jestem wzorowym obywatelem moge liczyc na to ze bede sie cieszyl wolnoscia nie mniej niz nasza "opalona twarz"...

   Vey iz mir!

   1. niekoniecznie , kubazzz 9/05/06 00:40
      poza tym i tak bedziesz karany:) i dostaniesz dlugie zawiasy i sie bedzie ciagnac za toba:P

      SM-S908

3. Ten wyrok i Filar to kompromitacja sądu. Leppera uniewinnią , j23 9/05/06 10:20
   w Strasburgu, ponieważ skazanie go za pomówienie polityków JEST W JASKRAWEJ SPRZECZNOŚCI Z PRAWEM EUROPEJSKIM. Pomijając to, że w ostatnim przypadku Lepper zadawał pytania, wykonując obowiązki posła, to nawet gdyby zachowywał się tak, jak w przypadku poprzedniego wyroku za Kwaśniewskiego, Balcerowicza i Tomaszewskiego, Strasburg go na 100% uniewinni. Strasburg w swoim niezliczonym orzecznictwie (w przypadku Polski np. w sprawie "palantów ze straży miejskiej") dawał jasno do zrozumienia że:
   
   zawód polityka wiąże się z faktem bycia narażonym na oszczerstwa i pomówienia i jest to NIEODŁACZNA CECHA TEGO ZAWODU. Każdy wykonujący zawód polityka musi więc się zgodzić że będzie narażony na pomówienia i oszczerstwa a jego dobra osobiste nie będą podlegały takiej ochronie jak zwykłych obywateli. Jeśli się na to nie godzi-musi zmienić zawód... W związku z tym Strasburg stoi na stanowisku CAŁKOWITEJ NIEKARALNOŚCI ZA POMÓWIENIA I OBRAZĘ POLITYKÓW!
   
   Nie wierzę by sędziowie skazujący Leppera czy Filar o tym nie wiedzieli, więc jest to kolejny przykład kompromitacji polskiego sądownictwa ze względów politycznych. Nawiasem pisząc-chyba trudno o częściej obrażanego i pomawianego polityka niż Lepper, a jednak w tym wypadku system sprawiedliwości jakoś nie ściga winnych... Niektórzy nie pomawiają, tylko używają gróźb karalnych i nawołują do przestępstwa-red. Żakowski w Rzeczpospolitej (a może była to Wybiórcza?) nawoływał do umieszczenia Leppera w dole z niegaszonym wapnem i jakoś żaden prokurator się nie zajął tym ewidentnym przestępstwem.
   
   Leppera można wsadzić-sprawy przed Strasburgiem toczą się średnio 3 lata. Akurat przed wyborami prezydenckimi (Lepper w mediach zapowiadał że wicemarszałkowaie czy wicepremierowanie to nie jest kres jego politycznych ambicji) wyjdzie z pudła w glorii niewinnie prześladowanego politycznie bohatera, z ogromnym odszkodowaniem, które da publicznie na jakiś szczytny cel i potem Michniki czy Gaudeny albo Skalskie będą rwały włosy z głowy ile Lepper zdobył głosów... Co jest tragikomiczne to to, że na jednej stronie organy Michnika czy Gaudena cieszą się z wyroku na Leppera, a na sąsiednich stronach protestują przeciw wyrokom za obrazę Łukaszenki (zwykle 15 dni lub grzywna, więc wyroki niższe niż w Polsce). Potem się dziwią że ich organy tracą wiarygodność...
   
   Kolejną śmieszną rzeczą jest że politycy z wyrokami jak Michnik i inni skazani w PRL, w dodatku podobno demokraci, domagają się by zabronić posłowania czy ministrowania osobom z wyrokami. Nie zastanawia ich jednak że jeśli w IIRP mogły pełnić funkcje publiczne osoby z wyrokami od zaborców (np. Piłsudski), w PRL z wyrokami od IIRP (np. Żymirski-ten za kradzieże w wojsku, nie za politykę, jak komuchy), w III RP z wyrokami od PRL (liczne "styropiany"), to osoby walczące o zbudowanie IVRP też w tej IVRP mogą pełnić funkcje, mając wyroki z IIIRP?
   
   I dlaczego "demokraci" nie szanują demokracji? Podobno to w demokracji najwyższa wartość? Ja specjalnym demokratą nie jestem, ale jeśli mamy taki ustrój i wyborcom podoba się wysypywanie zboża (z tego co wiem o sprawie, słusznie Lepper je wysypywał i powinien za to dostać medal, a nie wyrok), obrażanie Balcerowicza czy Kwaśniewskiego, to należy uszanować ich wybór...
   
   Z tą demokracją to w UE ciekawa sprawa: "etyka" jewropejsów pozwala urządzać referenda, wręcz to nakazuje i zachęca do ponawiania, aż do uzyskania TAK, w takich sprawach jak aborcja, ale referendów w sprawie przywrócenia kary śmierci zorganizować nie pozwala (dlaczego?) i twierdzi że w takich sprawać referendów nie wolno urządzać! Może ktoś mi wyjaśnić dlaczego referendum w sprawie aborcji jest "demokratyczne" a w sprawie kary śmierci "niedemokratyczne"?
   
   P.S. Osobiście uważam, ponieważ to ogranicza zalewające nas chamstwo, że Strasburg się myli i powinno się ścigać (ale nie z urzędu, lecz na wniosek poszkodowanego!) osoby szkalujące, obrażające i pomawiające, ale oczywiście JEDNO PRAWO DLA WSZYSTKICH, więc i np. Niesiołowskie czy inni używający określeń burak czy niezliczonych innych pod adresem Leppera też powinni stanąć przed sądem!

   Dumny nosiciel moherowego beretu!
   Me gustan tomar mis copas
   Żubrówka es lo mejor!

   1. Komitet Helsiński zaniepokojony fasktem utrzymania wyroku w mocy , Yosarian 10/05/06 00:55
      i chyba masz rację że Lepper na tym skorzysta i finasowo i politycznie
      -----------------------------------------------------------------------------
      OŚWIADCZENIE
      
      Jesteśmy zaniepokojeni faktem, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozprawie 8 maja b.r. utrzymał w mocy wyrok skazujący Andrzeja Leppera za pomówienie z trybuny sejmowej w 2001r. W związku z tym wyrokiem czujemy się w obowiązku przypomnieć – że Komitet Helsiński w Polsce w liście otwartym do ministra sprawiedliwości z 6 lutego 2002r. zwrócił uwagę, iż wypowiedzi A. Leppera uznane za pomówienia – niezależnie od oceny ich formy i treści - padły podczas debaty parlamentarnej. Swoboda takiej debaty podlega szczególnej ochronie w każdym społeczeństwie demokratycznym. Istnieją instrumenty inne niż ściganie karne, umożliwiające przywołanie do porządku parlamentarzystów, jeśli debata parlamentarna przybiera nieparlamentarne formy. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu systematycznie nawołuje do wyjątkowej powściągliwości w posługiwaniu się prawem karnym do moderowania debaty publicznej. Ingerencja w wolność wypowiedzi polityka w parlamencie, zwłaszcza gdy – jak w owym czasie Andrzej Lepper – jest on posłem opozycji, powinna być podejmowana z najwyższą ostrożnością.
      
      Podobnie jak trzy lata temu, przy okazji uchylania A. Lepperowi immunitetu uważamy, że precedensowy wyrok skazujący za wypowiedź wygłoszoną w czasie debaty parlamentarnej, nie przysłuży się dobrze wzmacnianiu demokracji w Polsce i tak już z wielu powodów zagrożonej.
      
      Warszawa, 9 maja 2006 r.
      --------------------------------------
      http://www.hfhrpol.waw.pl/...z/oswiadcz090506.html

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak